24-29: Plant scientists have been able to genetically engineer vegetable seeds to produce crops that are highly resistant to insect damage. Although these seeds currently cost more than conventional seeds, their cost is likely to decline. Moreover, farmers planting them can use far less pesticide, and most consumers prefer vegetables grown with less pesticide, therefore, for crops for which these seeds can be developed, their use is likely to become the norm.
Which of the following would be most useful to know in evaluating the argument above?
A) Whether plant scientists have developed insect-resistant seeds for every crop that is currently grown commercially?
B) Whether farmers typically use agricultural pesticides in large amounts than is necessary to prevent crop damage?
C) Whether plants grown from the new genetically engineered seeds can be kept completely free of insect damage?
D) Whether seeds genetically engineered to produce insect-resistant crops generate significantly lower per acre crop yields than do currently used seeds?
E) Whether most varieties of crops currently grown commercially have greater natural resistance to insect damage than did similar varieties in the past.
answer:D
请问不选E是不是因为in the past不对啊？改成now的话可以吗？
D 是无关的！EVULATE 这种题目只有正确答案是有关的。
E is not related.
D is correct.
我是这样想的，评价题一般涉及多个因素，有正面或是负面的，有题目给出的或者没给出的。
本题中，比较了基因种子和其它的区别。题目已经给了比较的几个因素：1成本（高，但将来可能低），2杀虫剂的使用，3应该就是在选项D里的产量，即其它两个方面都有优势，但如果产量极大低于当前产量的话，推广还是成问题的。
NN们指正
为什么不是B？
以下是引用jiaxuan在2006-6-7 19:55:00的发言：
| 以下是引用lawyer_1在2004-12-13 2:21:00的发言： evaluation题的正确答案是：该选项的不同回答能对原文结论起支持和削弱作用。对于D，如果改良品种的产量低，则尽管用农药少和未来价格便宜，但要become the norm农民还是会顾虑它的产量低而不一定用它。故WEAKEN结论。如果产量不低，则由于有用农药少和价格便宜的优点，再加上产量不低，则 become the norm的可能性加大，故SUPPORT结论 不好意思,小的要挑战一下lawyer大哥的权威。黄色字部分，明显lawyer是做了一步推论，为什么产量低就不能采用，这明显是常识告诉你的，而题目并没有说产量低农民就不能用。再看绿色字部分，我是找变了全文，也没发现只言片语说这个作物将来的价格便宜。第三，评什么认为成本低是成为norm的前提？这个前提题目告诉了吗？而题目只说了一点，消费者喜欢农药少的，没说消费者讨厌价格高的，对吗？所以我认为lawyer大哥犯了主观性的错误。如果我也主观一下，物以稀为贵，产量低才好呢，只要消费者喜欢，价格可以高嘛~！ 所以正确答案应该是B，B说的是农民是否使用了比必要的量还过量的杀虫剂，如果是这样，就算这个种子需要的杀虫剂量比传统种子需要的少，那不能说明就没有过量，举个简单的例子，比如必要的量是10就够了，但农民一般都用1000，但是这种种子只用200，多少啊，但是实际还是农药超标20倍啊。。。。 |
...
为什么不是B？
以下是引用jiaxuan在2006-6-7 19:55:00的发言：
| 以下是引用lawyer_1在2004-12-13 2:21:00的发言： evaluation题的正确答案是：该选项的不同回答能对原文结论起支持和削弱作用。对于D，如果改良品种的产量低，则尽管用农药少和未来价格便宜，但要become the norm农民还是会顾虑它的产量低而不一定用它。故WEAKEN结论。如果产量不低，则由于有用农药少和价格便宜的优点，再加上产量不低，则 become the norm的可能性加大，故SUPPORT结论 不好意思,小的要挑战一下lawyer大哥的权威。黄色字部分，明显lawyer是做了一步推论，为什么产量低就不能采用，这明显是常识告诉你的，而题目并没有说产量低农民就不能用。再看绿色字部分，我是找变了全文，也没发现只言片语说这个作物将来的价格便宜。第三，评什么认为成本低是成为norm的前提？这个前提题目告诉了吗？而题目只说了一点，消费者喜欢农药少的，没说消费者讨厌价格高的，对吗？所以我认为lawyer大哥犯了主观性的错误。如果我也主观一下，物以稀为贵，产量低才好呢，只要消费者喜欢，价格可以高嘛~！ 所以正确答案应该是B，B说的是农民是否使用了比必要的量还过量的杀虫剂，如果是这样，就算这个种子需要的杀虫剂量比传统种子需要的少，那不能说明就没有过量，举个简单的例子，比如必要的量是10就够了，但农民一般都用1000，但是这种种子只用200，多少啊，但是实际还是农药超标20倍啊。。。。 |
lawer是对的,
B. Whether farmers typically use agricultural pesticides in larger
Amounts than is necessary to prevent crop damage.
农民是否大量用农药
原题目前提明明说Moreover, farmers planting them can use far less pes-
ticide 新种子用更少的农药,你如何否定自己的条件而去削弱和支持呢?
为什么不是B？
以下是引用jiaxuan在2006-6-7 19:55:00的发言：
| 以下是引用lawyer_1在2004-12-13 2:21:00的发言： evaluation题的正确答案是：该选项的不同回答能对原文结论起支持和削弱作用。对于D，如果改良品种的产量低，则尽管用农药少和未来价格便宜，但要become the norm农民还是会顾虑它的产量低而不一定用它。故WEAKEN结论。如果产量不低，则由于有用农药少和价格便宜的优点，再加上产量不低，则 become the norm的可能性加大，故SUPPORT结论 不好意思,小的要挑战一下lawyer大哥的权威。黄色字部分，明显lawyer是做了一步推论，为什么产量低就不能采用，这明显是常识告诉你的，而题目并没有说产量低农民就不能用。再看绿色字部分，我是找变了全文，也没发现只言片语说这个作物将来的价格便宜。第三，评什么认为成本低是成为norm的前提？这个前提题目告诉了吗？而题目只说了一点，消费者喜欢农药少的，没说消费者讨厌价格高的，对吗？所以我认为lawyer大哥犯了主观性的错误。如果我也主观一下，物以稀为贵，产量低才好呢，只要消费者喜欢，价格可以高嘛~！ 所以正确答案应该是B，B说的是农民是否使用了比必要的量还过量的杀虫剂，如果是这样，就算这个种子需要的杀虫剂量比传统种子需要的少，那不能说明就没有过量，举个简单的例子，比如必要的量是10就够了，但农民一般都用1000，但是这种种子只用200，多少啊，但是实际还是农药超标20倍啊。。。。 |
我也觉得是B, 原题的推理过程是:
新型种子价格虽高,但会逐渐下降.
使用新型种子可以省大量的杀虫剂
消费者喜欢那种喷了较少量杀虫剂的蔬菜
++ => 用新型种子将成为一种行业标准.
D说的是"使用新型种子后,单位面积的产量增加还是减少?", 这跟原题推理过程不沾边.
如果"单位面积产量增加", 但是新型种子由于其特殊性,只能在某种特定气候(或地理)环境下种植,这导致其总产量上不去,那么还能成行业标准吗?
又如果"单位面积产量下降",但是由于其售价比普通种子高数倍, 结果仍然可能成为行业标准.
以上的假定,使得"单位面积产量的大小" 与 "是否成行业标准" 之间无必然联系. 故D错.
而B就不同了, 它直接针对条件,.
如果农民没有刻意多用杀虫剂,则原推理成立(不考虑其他未知因素).
如果农民刻意多用杀虫剂,则像"足球幽灵"说的那样, 新种子可能比旧种子需要更大量的杀虫剂,故不会成行业标准. 同时,因为B中这个"larger"到底能多多少不知, 故也有可能新种子比旧种子需要更少的杀虫剂. 所以,这种情况下,结论不确定.
相比之下,D在两种情况下,结论都不确定.
所以择优选B.
欢迎继续讨论!
| 以下是引用lawyer_1在2004-12-13 2:21:00的发言： | evaluation题的正确答案是：该选项的不同回答能对原文结论起支持和削弱作用。对于D，如果改良品种的产量低，则尽管用农药少和未来价格便宜，但要become the norm农民还是会顾虑它的产量低而不一定用它
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |