必修课上，会相对自由，并非必须上完必修才可以开始选选修。比较推荐的课包括founders dilemmas，这门课当时上课的是hbs来的教授（现已离职去yeshiva的b school做dean了），几乎全是msei和mba的学生（当然，开始的时候很多旁听，后来就只剩选了课的学生了）。这门课程内容是基于hbs的全case，还有数个group project。由于是hbs的教授设计的课程，所以比较好的体验了全案例教学是什么样子，个人比较受用，只是final project 分到了一个mba的abc全程求carry让我十分不快。基于案例的讨论，role play等（怎么有一种涩涩的感觉），会讨论创业中可能遇到的各种导致失败的问题，例如如何选择合适的联合创始人，如何解雇早期员工等， 总体很有收获。Tommy和Albert是两位十分可爱的老师，也是必修课的，这些课上，可以学到如何使用常见的创新分析框架，例如business model canvas等，也会学到如何验证需求，估算市场，如何做客户研究，如何pitch to investor等，两位教授也会actively push you toward your limits （also push you out of campus），例如大家都曾经为了完成用户研究熬过通宵。 当然也有一些比较水的课可以选来刷gpa，如果你需要的话。其他的课，有一门教如何做蒙特卡洛模拟的课，design spreadsheet based business model，就是没有多少基础也是可以跟上的，我本人觉得很受用。还有个课是fbi前谈判专家上的，个人不幸没有抢到。还有门课tech commercialization听说不错，个人时间没有对上就没有选。总体来说，小课相对较多，我选到的几门大课也都是professor牛到不行，比如Ivan，超有个性，虽然不会照顾每个人，但真的，上过他的课我觉得没学到或者没认识几个大牛是自己的问题，之前他的课还有一些JD也会夸学院过来选。
另外大家比较在意的，应该是就业和创业资源。这方面更是无可挑剔。我本身比较不喜欢社交（出了名的anti-social），并没有刻意去积累关系等，即便如此，在一门课的作业上，reach out了6名成功校友和2名成功创业者，4位校友和1位非校友均十分配合完成了作业，另外的校友也回复并表示十分抱歉（低情商说法：婉拒），1位非校友完全没有搭理我。如果你有心去积累人脉，usc在la地区确实是很好的，当然，我也是经过挑选才去network这些人的，所以并不一定具有代表性。
其他的同学，往届不少校友创业了，我这一届中有一位拿到了北美知名华人企业家的天使投资。确实，la整体创业环境是比较好的，孵化器和vc都挺多，尤其是有些教授是兼职的，本职工作是vc/pe的md等，也会拉来很多很多很多知名vc的speaker，如果需要千万不要错过network的机会。ucla的活动也经常看到不少usc的校友（比如我曾经在一个在ucla举办的创业相关的活动里，在抽奖环节抱走了一等奖，三等奖被ppd的朋友抱走了一个，笑…）。土著同学有些继承了家族企业，也有些进入vc和silicon valley bank等机构（当然，那些神龙见首不见尾的大pevc是没有的，最少我认识的人里没有，这个不吹）。回国的比如我，之前在一家由数家知名vc(大概红衫IDG金沙江软银这个level)投资的公司担任创始人助理，也有同学去国内的孵化器vc等。整体大家placement挺好。当然，说实话，这并不一定说明项目有多厉害，因为貌似大家本来家庭条件都还不错（更像是来玩的而不是来求翻身？），所以很难说如果没有这些其他背景会怎样，不要觉得上了一个小硕下一秒就能和一堆创业大佬侃侃而谈打成一片了，想读个小硕就实现阶级跨越不太现实，说真的，没钱没关系又没有极高的情商的人或者急需hard skills来毕业后找工作的人我并不是很推荐这个项目（接受吧，这就是冷冰冰的现实），如果你想创业，很重要的一点是看你的track records以及哪位大佬给你背书，无论这个人来自你的亲朋还是职场关系，如果没有的话，简单靠读个项目就想到处刷脸并不现实，毕竟第一笔钱真的大多来自families，friends or fools。这里说的多了一点，但我不是说项目不好，只是想劝申请者想清楚自己有什么以及要什么，甚至我现在回想起来如果我能够更成熟一点再去读这个项目，一定会有更多收获。不过说回来，因為同学之间几乎毫无互相竞争的压力，大家关系相对团结和谐。另外建议do your own homework，例如课程上可以去搜索syllabus，有些课程是完全可以搜到的，就业上，可以去领英搜一搜就能看到大家后来的发展了，甚至你可以写个爬虫。项目本身也会有很多课外活动，比如hiking等，当然我大多都没去…请不要学我。
