ChaseDream

标题: OG-30 [打印本页]

作者: babypigsxm 时间: 2005-10-20 21:06
标题: OG-30

我正在做第二遍CR，这一题题干很清楚，可是问题有点难以理解，还有选项A是正确的也不能理解，哪个NN有帮忙解释一下，OG答案看了也不太明白的说……

作者: upup 时间: 2005-10-20 22:07

这道题我第一次做时也错了，后来看了OG的注解才搞明白。

我的理解：一个在经济上行之有效的计价方法应不仅允许加价（以保护contractor的利益），也应允许减价（去除不合理成分）的可能。如果购买武器的最初合同计价法中就包含有低效的资金使用，那么，鉴于历史成本计算法只在原始价格上进行加法运算，而不考虑对不合理部分进行减法运算，所以，它仍有可能保留着低效的资金使用。

问题问：下列哪个选项，如果是真实的，能够成为批判历史计价法作为军事合同的经济有效的计价方法的最好基础？

正确选项A：政府可能会继续为过去无效的资金使用付钱。

一点儿拙见，希望能帮助你搞懂这道题。

作者: babypigsxm 时间: 2005-10-20 22:14

谢谢UPUP及时雨！豁然开朗了！

作者: carol1216 时间: 2005-10-22 18:02

答案能够想通，但是什么叫做资金的无效使用呢，哪位牛牛能举个例子吗

作者: deefox2002 时间: 2005-10-23 23:07
“资金的无效使用“应该就是一笔资金的投资不是用来获得收益，或者说无法获得收益，只是为了满足其他目的的需要。

作者: cccccc0 时间: 2006-11-13 17:29
up

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)