ChaseDream

标题: 这算不算变相的性别歧视？ [打印本页]

作者: leprintemps 时间: 2021-5-27 11:01
标题: 这算不算变相的性别歧视？
我相信同等背景的男性applicants数量只会比女性多

作者: 俘虏的防风衣 时间: 2021-5-27 11:31
下面不是还有一段话，说今年这个比例只是不同年份之间的正常波动吗？

作者: Heiko_Pu 时间: 2021-5-27 17:14
我觉得在申请商学院的中国学生pool里确实女生占性别优势

作者: yasashisa 时间: 2021-5-27 18:48
这就是游戏规则

作者: 花与梦的流星 时间: 2021-5-27 20:04
这就是赤裸裸的事实。据我了解Darden的20个学生里面只会录取5个男生，让我吃惊的是Kellogg竟然敢把这个78%的数据列出来，我相信他们一定对这个数据引以为豪。

国外的商学院就是把中国学生当工具人，一方面可以通过录取高分的提高G的平均分，另一方面又大量录取中国女生来提升整体的女生占比。导致中国男生处于非常不利的地位，实际上中国男生申请美国商学院的难度要远远高于女生，而且哪怕录了你也几乎拿不到奖学金。

楼上说是正常波动的去看看哪一年有男生80%的女生20%基本上都是女生比例高于男生，很多时候都是远远高于。

结论就是中国男生的录取难度远远高于女生，而不仅仅是女生有优势这么简单。

作者: 花与梦的流星 时间: 2021-5-27 20:06

花与梦的流星发表于 2分钟前
结论就是中国男生的录取难度远远高于女生，而不仅仅是女生有优势这么简单。

忘记回应你的问题了，这不是变相的性别歧视，而是非常直接赤裸裸的性别歧视。

作者: jessie200266026 时间: 2021-5-28 08:37
Hmm.....因为美国整个MBA program女性比例就是比较低（通常30%左右），学校都要平衡一下diversity，美国applicants可能女生没那么多，所以国际女生来补。
反正你们能逻辑自洽就好...开心就好...

作者: YU1992 时间: 2021-5-28 12:01
女生申请MBA相对容易其实已经是共识了。。Gmatclub上有个计算申请成功概率的小软件，其中有一个input就是性别，你把性别改成女性，会发现能申请的学校层次基本就能升一个级别，如果是同一个学校，那么成功概率也会高不少。

作者: Waheed 时间: 2021-5-28 19:59
估计Wharton比这个还高 lol

作者: 天灵灵地灵灵000777 时间: 2021-5-28 21:23
亚裔男性，美国社会的最底层。

作者: 大侠光光 时间: 2021-5-31 19:52
说逆向歧视可能有待商榷。
第一，去年女生占比是58%，这个数据可在公众号上找到；
第二，根据GMAC Profile of GMAT Testing 2020的数据，中国申请人2020提交给MBA programs的GMAT分数报告女生占比大约57%，男生占43%，女生是男生的1.3+倍，可以作为一个粗略的参照。虽然78%还是比57%高了一大截，而且部分人提交了GRE，但毕竟Kellogg那几十号人样本容量不大，不能排除由巧合因素导致：如2020申K的女生碰巧远多于男生，或者比例没差太多但男申请人质量不行。

作者: Xeniue 时间: 2021-6-8 17:15
还能这样？

作者: leprintemps 时间: 2021-7-15 22:52

花与梦的流星发表于 2021-05-27 20:04:37
结论就是中国男生的录取难度远远高于女生，而不仅仅是女生有优势这么简单。

其实我明白是diversity......但如果一个亚裔男性candidate，但他是LGBT，是否会和女性candidates处于同一等级呢？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)