ChaseDream

标题: 准一年硕申phd的申请准备 [打印本页]

作者: 哈哈梨呀 时间: 2021-4-23 01:58
标题: 准一年硕申phd的申请准备
目前大四，7月将在ntu读一年econ，想无gap申请香港新加坡的商科phd。请教大家一年硕的专业规划和定位，感谢！
BG：本科qs350左右海本金融，gpa3.8。雅思7（6.5）已过期，gmat（690）会再考，数学课上过线代，两门calculus，随机过程。研究经历无，旁听过phd seminar，毕业论文很水很水。python和C/C++都会一点，但不深。实习内容都和科研无关。
申请学科：还没有确定。目前考虑fin，acc和strategy。不知道我的感受准不准，感觉fin和econ的金融都很卷，我的数学和理论背景可能没有什么竞争优势。acc会不会稍微容易申一点呢，如果读acc还是想研究公司金融相关领域。同时不知道经济背景在strategy等管理领域是否会成为优势。
目前想到的规划：
1. 科研经历。马上就要毕业了，感觉现在找本科学校的prof做ra来不及；应该会提前联系硕士院校的prof找pt ra机会。
2. 毕业前。学stata和深入学python。
3. 硕士期间gpa刷高，看能不能选到phd seminar的课。
4. 写writing sample和rp
如果不gap能否有机会申到港5和坡2的phd呢？
求定位，求科普，求交流，万分感谢！！

作者: 真是海草 时间: 2021-4-23 07:04
申Econ肯定比strategy容易些，至少招人多，而且你也看重你的数学能力。strategy申请更看重你软实力。 Strategy听起来似乎没Acct和Finance那么卷，但也有自己的门槛，而且招人比Finance和Acct少很多。不管申请哪个方向，我觉得专注些准备效果也许会更好。

作者: WindChow123 时间: 2021-4-23 09:19

真是海草发表于 2021-4-23 07:04
申Econ肯定比strategy容易些，至少招人多，而且你也看重你的数学能力。strategy申请更看重你软实力。 Strat ...

不好说。。。南开管理硕士可以申请到tilburg和港三的mgt phd，但是我不觉得南开经济硕士有能力到港三leve的econ PhD program，我指的是在econ level上对标港三的mgt level的学校。

作者: 真是海草 时间: 2021-4-23 09:33

WindChow123 发表于 2021-4-23 09:19
不好说。。。南开管理硕士可以申请到tilburg和港三的mgt phd，但是我不觉得南开经济硕士有能力到港三leve ...

申请香港新加坡我确实不了解，我看成了是ta是要申美国。

作者: Jyk17 时间: 2021-4-23 10:00
econ要比fin和acct招人多吧。NUS每年econ招8-12个，fin和acct加起来2-4个的样子，str招人情况也差不多，可能因为方向没有fin和acct那么热门，相对来说竞争可能会小一些？ntu的情况不是很了解，但估计也不会有很大的差别。
如果你不想gap，来坡以后或者来之前就尽快找好你感兴趣的老板做RA，想申请哪个方向的就找哪个方向的老板，connection和推荐信非常重要。
港3可能和新2的bar差不太多，剩下的两所应该会容易一些。从学术角度讲smu也很强，bar相对可能低一些。也可以考虑一下

作者: 哈哈梨呀 时间: 2021-4-23 11:57

真是海草发表于 4小时前

感谢分享！我数学不太擅长，我的硕的第一学期也没有很高级的数学课。请问strategy的软实力是指什么呢？您说的有道理，我也打算选好一个方向再去申请

作者: 哈哈梨呀 时间: 2021-4-23 12:09

WindChow123 发表于 2小时前
不好说。。。南开管理硕士可以申请到tilburg和港三的mgt phd，但是我不觉得南开经济硕士有能...

感谢分享！

我听说管理学的硕士都偏就业导向一点，请问是否意味着经济背景申请管理会在数理分析和经济储备上更有优势一点呢？

作者: socialdistance 时间: 2021-4-23 12:21

WindChow123 发表于 2021-4-23 09:19
不好说。。。南开管理硕士可以申请到tilburg和港三的mgt phd，但是我不觉得南开经济硕士有能力到港三leve ...

NK打定申国外博的几乎本科就都出去了，在读硕士绝大多数是想工作或留国内读博。而且今年起大环境已经很明显了，连清北硕申美国phd情况都一片惨淡，国内读本科已经被downweighted了，国内硕更没优势。。。

同意你说的。楼上大家真的申请过econ吗就章口就来说容易...econ本身是硬核中硬核的hard模式，MKT之类topic都能在Econ里找到类似主题但明显更加rigorous的研究，而且predoc和拥有solid RA比例的申请者相当高。要是确认自己是硬核强人+卷王就去搞econ，如果没那么硬实力就赶紧去搞商科前途比较广，申请结果也能好的多，有机会触到更高一层级学校，只不过商学院几轮面试陪跑+全聚德概率大些而已，但毕竟做任何事情都有风险。。。

作者: 哈哈梨呀 时间: 2021-4-23 12:26

Jyk17 发表于 2小时前
港3可能和新2的bar差不太多，剩下的两所应该会容易一些。从学术角度讲smu也很强，bar相对可能低...

谢谢你的分析！我之前有听说过一个说法是说，econ招人多是因为方向比较广（？，宏微观方向、劳动、旅游经济学方向很多，但是聚焦到一个方向上招人也没有那么多，不知道这种说法对不对。还是说econ的一个教授愿意带更多phd，所以econ招人多吗？您说的对～smu我也会去了解。请问来坡之前找ra是指先做着远程ra的意思吗？

作者: WindChow123 时间: 2021-4-23 15:35

socialdistance 发表于 2021-4-23 12:21
NK打定申国外博的几乎本科就都出去了，在读硕士绝大多数是想工作或留国内读博。而且今年起大环境已经很明 ...

是的。。所以我就是在看business这块的机会。。。。今年清北econ PhD申请极差，国发院的master也就是psu左右的水平。。。当然还是有几个非清北学院比较stand out，比如iesr，这当然是因为那边老师在推学生这块，做了很大的努力和connection。

作者: WindChow123 时间: 2021-4-23 15:37

哈哈梨呀发表于 2021-4-23 12:09
感谢分享！我听说管理学的硕士都偏就业导向一点，请问是否意味着经济背景申请管理会在数理分 ...

这个问题我也在了解。。。如果您有答案，可以私聊我。。。

作者: WindChow123 时间: 2021-4-23 15:39

真是海草发表于 2021-4-23 09:33
申请香港新加坡我确实不了解，我看成了是ta是要申美国。

不是说香港新加坡的问题，而是econ的申请者profile基本能杀光大部分他申请学校+5名左右的mgt相关领域申请者的profile。。。十分之卷。

作者: Jyk17 时间: 2021-4-23 15:45

哈哈梨呀发表于 2021-4-23 12:26
谢谢你的分析！我之前有听说过一个说法是说，econ招人多是因为方向比较广（？，宏微观方向、劳动、旅游 ...

为了回答你的问题我特意去官网数了数，以NUS为例的话，econ有60位老师，每年的phd招收10人左右，比例1:6.
商学院有160+位老师，每年招收的phd也是10人左右。比例1:16
来坡值钱就找ra就是你可以先联系老师，表达意向，今年坡县的ra名额非常紧张因为签证的关系所以走一个ra才能上一个，所以先联系好，远程就能开始做，来了以后继续线下。或者没有名额就先远程帮忙做一些项目，这样老师有名额了肯定先给你。

作者: Jyk17 时间: 2021-4-23 15:53
当然我非常同意楼上几位说的 econ的不管是申请phd还是博士申请教职都是卷之又卷，很多人的profile都很强而去很solid。我仅仅是从名额的角度上来看econ的名额比例会更多一些而已。econ好像还有一部分是自费的phd吧。
不是每个人都是喜欢商学院的研究风格的，数学好，喜欢理论和模型的人可能更match econ一些。

作者: WindChow123 时间: 2021-4-23 15:55

Jyk17 发表于 2021-4-23 15:53
当然我非常同意楼上几位说的 econ的不管是申请phd还是博士申请教职都是卷之又卷，很多人的profile都很强而 ...

能好奇问下econ和商学院的研究风格有什么区别吗？

作者: Jyk17 时间: 2021-4-23 16:45

WindChow123 发表于 2021-4-23 15:55
能好奇问下econ和商学院的研究风格有什么区别吗？

我master在数学系，这个可以说比econ要更硬核了吧。我在数学系听到的seminar和商学院的seminar就很不一样。数学系seminar流程基本是在xx定价过程中，有某个偏微分不等式不好处理，我们提出了xx方法，解决了这样一个问题，然后大部分时间在讲我们的方法如何推导出来，需要什么条件，结果好多少。因为这样的问题本身是很明显的，就是存在一个方程解不出来，所以很少有人去讨论why，而更多是关注how you solve it。
而商学院的这边更多的是在关注why，为什么要做这个研究，是不是真的有意义，补充了之前研究的哪些方面。这些能说通了，最后的模型和结果只是大概看一看就OK了。

经济学其实给商学院提供了很多理论和模型方法上的支撑。像asset pricing中用到的GMM，option pricing里面的BS模型，都是经济学家提出来的，做出这样的成果势必需要非常扎实的数理基础。对于这一类模型的改进以让它能够在经济/商科领域更好的应用，是business这边很难做到的。就像经济学也依赖于数学来推进自己的研究一样。
如果你数学统计很强，你完全可以来经济系只做关于模型的问题，就像制作更好用的经济学武器给大家用，但你未必能讲好一个经济/商业的故事。有些人有很好的逻辑和灵感，能很好的运用工具来解释很多现象，就能在商学院发好文章，但他未必能制造好的工具。
我也只是一个incoming phd，这都是我自己的想法，未必正确。

作者: WindChow123 时间: 2021-4-23 18:44

Jyk17 发表于 2021-4-23 16:45
我master在数学系，这个可以说比econ要更硬核了吧。我在数学系听到的seminar和商学院的seminar就很不一样 ...

感谢您的解释~经您这么解释，可能我还真的比较适合商学院那块的研究，我可能在统计这块不太行，但是讲故事能力和吹牛逼能力，貌似还是有不少人认可

作者: 真是海草 时间: 2021-4-23 23:05

WindChow123 发表于 2021-4-23 15:39
不是说香港新加坡的问题，而是econ的申请者profile基本能杀光大部分他申请学校+5名左右的mgt相关领域申请 ...

你可能对econ竞争的情况比较了解，也比较自信自己的结论。但我觉得要得到你这个结论，可能问那些既申了econ的PhD也申了mgt的PhD的人，看看他们被econ拒了后是否同时拿到了排名更高的mgt的学校的offer，这样比较才有说服力。还有，我觉得你这样的说法容易误导后来的申请人。
management主要有2大方向，一个是strategy，一个是ob。申请OB的大多都是心理学背景，strategy的相当大比例学者是研究behavior方向的问题，也不看重申请人的econ背景。所以，综合考虑这两个management的研究方向，绝大部分学校是不看重申请人的econ背景的。
你为什么觉得 econ的申请人能“杀光” 排名更高的管理学领域的申请人呢？我和多个做过或曾经做过management顶刊 associate editor或editor的学者请教过，他们最看重申请人的人的 motivation, character, storytellling(尤其看重), communication, writing...我不觉得能拿到顶级econ offer的人就一定具备这些这些素质，非math非econ相关的软性技能。

ps,这是美国管理学学者最常关注的productivity排名，不是utd24。可以注意到，排名前5的至少有4所学校都是以behavior研究闻名的。我看过第2、3、4、5学校所有phd和教授的profile，econ背景的很少。
http://www.tamugarankings.com/

作者: 真是海草 时间: 2021-4-23 23:08

Jyk17 发表于 2021-4-23 10:00
econ要比fin和acct招人多吧。NUS每年econ招8-12个，fin和acct加起来2-4个的样子，str招人情况也差不多，可 ...

strategy申请人是少一一些，难在申请人来自各种背景。而且录的人少。我今年主要比较的2个offer，其中一个学校今年毕业3个人只招1人，另外1个学校连续2年没招人，今年也只招1人。

作者: 真是海草 时间: 2021-4-23 23:19

Jyk17 发表于 2021-4-23 10:00
econ要比fin和acct招人多吧。NUS每年econ招8-12个，fin和acct加起来2-4个的样子，str招人情况也差不多，可 ...

新加坡和香港的strategy会招的多一些。美国每所学校strategy招的phd大概不到acct或finance的一半。因为商学院招phd，和acct或者finance并列的专业是management，而strategy只是management下面的一个方向。

作者: 真是海草 时间: 2021-4-23 23:22

socialdistance 发表于 2021-4-23 12:21
NK打定申国外博的几乎本科就都出去了，在读硕士绝大多数是想工作或留国内读博。而且今年起大环境已经很明 ...

和大家分享个数据。

https://rackham.umich.edu/about/program-statistics/

这是密歇根大学所有博士专业的录取率、毕业去向详细数目。虽然密歇根大学只是一所大学，不一定有代表性。econ和商科都不容易申请，但不同专业专业的录取率差异可以在图中看到。

作者: 古天乐 时间: 2021-4-24 01:54
经济phd难申、难读、难找教职，还在资格考试时按比例刷人
但是再难，也比同一个学校或同一个档次的学校的商学院phd录取率高至少一倍
同一个学校或同一个档次的学校的商学院phd与其经济phd相比，找到的教职的百分比是两倍以上，placement的学校的水平高一档以上
就北美找教职而言，top 10的经济phd项目只能更top 10的商学院phd项目基本没区别
但是，top 20-30的经济phd项目只能跟top 50-80的商学院phd项目打平
中国人上了马里兰威斯康辛档次的商学院phd就等于一只脚踏进了北美top 100商学院tenure track professor俱乐部
而马里兰威斯康辛档次的商学院的中国人phd在北美那怕teaching school找到终身教职的，每个学校过去10年也就平均1个。注意，不是1个/年，而是1个/10年。
但是，回国找教职的话，同等美国学校的经济学和商学phd基本同等待遇，因为十年之前以及之前的之前，根本没有商学院phd回国，导致国内商学院被经济学海归长期霸占，形成了团伙势力
而且，不得不承认，商学院同一个学校或同一个档次的学校，经济phd的硬实力背景（纯数理计量等方面）显得比商学院phd强很多
那是因为，经济学研究拼的就是数理计量，对business sense/ research context要求很低
导致就算你没有自己的research context，你也很容易上手，只要你数理牛，数据牛，证明出因果关系就行
商科的研究都必须对自己的research context有特别深入的了解的
光了解这个context就得花一年时间，而经济学学生们这一年里都在闭门推公式
你如果还没有自己的research context就去申经济，非常adaptable，
你如果已经有自己的research context就去申商科，因为你要会非常多时间在你研究领域的concept/construct上

作者: WindChow123 时间: 2021-4-24 09:14

真是海草发表于 2021-4-23 23:05
你可能对econ竞争的情况比较了解，也比较自信自己的结论。但我觉得要得到你这个结论，可能问那些既申了eco ...

如果准备申请econ phd的同时还在准备申请mgt的PhD，除非有强推，否则基本econ不用想了。econ都已经从二硕卷到了pre doc，您看看港三那几个学校有哪个需要做predoc？或者说他们的candidate有多少需要做predoc，我一个学妹在LSE念mgt的硕士，gpa60多，没有拿到distinction，然后硕士论文导师给了她一封推荐信，推到了LSE和港三的mgt PhD program，如果换作econ申请，这种类型的推荐信，我不做评价了。说 profile当然指的不是您提到的那些，而是学校背景+三维+推荐信，尤其是推荐信尤为重要。我今年一个前辈，拿着UCB hass+UBC+PKU三封强推，才去了top20-30的学校，您觉得如果管理学有这个profile，他能去哪？讲实话我也不知道。但是我觉得肯定比top30好。

作者: WindChow123 时间: 2021-4-24 09:20

真是海草发表于 2021-4-23 23:05
你可能对econ竞争的情况比较了解，也比较自信自己的结论。但我觉得要得到你这个结论，可能问那些既申了eco ...

还有您后面讨论，其实是有点偏题了，不过还是很感谢您拓展我的视野，因为我就是从管理转到经济，现在又想回到strategy。因为经济学实在是太卷了，您能想象pku econ master今年可能最好的offer就是psu吗，大概也就是top30左右的水平。

继续我的观点，我的意思不是说econ PhD能去申请mgt PhD，而是同等条件下，那些硬性条件，也就是我上个回复提到的那些。mgt的申请人和econ的申请人来比，真的是差很多很多，所以我的杀光，不是指那种如果他去申请的，人家一定会要econ 申请者的杀光，而是纯量化角度来说的杀光。

作者: WindChow123 时间: 2021-4-24 09:28

古天乐发表于 2021-4-24 01:54
经济phd难申、难读、难找教职，还在资格考试时按比例刷人
但是再难，也比同一个学校或同一个档次的学校的商 ...

那想问下您如果是从econ master转过去商科，需要做哪些准备呢？我目前研一，本科是管理学的，后来在某家上市公司也干过两年战略和组织相关的工作，现在在国内某所还不错的学校念econ master，同时也在跟着经济学博士生上他们的核心课程~

作者: 真是海草 时间: 2021-4-24 09:57

WindChow123 发表于 2021-4-24 09:28
那想问下您如果是从econ master转过去商科，需要做哪些准备呢？我目前研一，本科是管理学的，后来在某家 ...

你既打算申请strategy，又觉得“mgt的申请人和econ的申请人来比，真的是差很多很多”。我觉得你的心态不利于你以后申请。我就不继续回复了。

作者: WindChow123 时间: 2021-4-24 09:58

真是海草发表于 2021-4-24 09:57
你既打算申请strategy，又觉得“mgt的申请人和econ的申请人来比，真的是差很多很多”。我觉得你的心态不 ...

难道我不是在陈述事实吗。。。是否有利于申请不是最后还是看profile和面试表现吗。。。您这个逻辑我觉得不太对。。。

作者: WindChow123 时间: 2021-4-24 10:00

真是海草发表于 2021-4-24 09:57
你既打算申请strategy，又觉得“mgt的申请人和econ的申请人来比，真的是差很多很多”。我觉得你的心态不 ...

而且我一直强调的是profile 的差，具体是哪些点，也已经在上面提出来了。这些东西不是看一眼就知道结果的东西吗？我有说mgt申请人就一定比econ申请人差吗？要说差也得提一个更加全面的评价的体系呀？您这个锅我不背。

作者: 哈哈梨呀 时间: 2021-4-24 15:40

socialdistance 发表于 2021-04-23 12:21:59

感谢您的建议。我的学校没有nk那么好

，算是海外学校吧。本科的老师能拿推荐信（肯定不是强推），老师是港三坡二的，除开这个没什么优势了。想申商科确实有想避开卷专业的想法，又不想gap，香港另外两所和smu我也会尝试！非常感谢～

作者: 哈哈梨呀 时间: 2021-4-24 15:41

WindChow123 发表于 2021-04-23 15:37:05
这个问题我也在了解。。。如果您有答案，可以私聊我。。。

哈哈好呀多多交流！您也是22届申请吗？

作者: 哈哈梨呀 时间: 2021-4-24 15:44

Jyk17 发表于 2021-04-23 15:45:02
来坡值钱就找ra就是你可以先联系老师，表达意向，今年坡县的ra名额非常紧张因为签证的关系所以走一个r...

！太感谢了呀！！

那看来还是经济招人多呀。明白了，就这么办，我先找ra试试。您是在读phd吗，祝您研究生活诸事顺利！

作者: 哈哈梨呀 时间: 2021-4-24 15:47

Jyk17 发表于 2021-04-23 16:45:46

感谢

作者: 哈哈梨呀 时间: 2021-4-24 15:54

真是海草发表于 2021-04-23 23:05:50

您说的好有道理！两个专业需要的能力不一样，也很难说哪一个就一定比哪一个容易。我从我现在的情况和兴趣来看，填补数学能力不是我的兴趣能力也达不到，不过您说的软性技能似乎也不好填补哇。behavior也没学过，behavior finance倒是接触过。我最近再找一找有哪些非behavior方向的strategy和不需要太多模型推导的经济学方向。万分感谢！

作者: 哈哈梨呀 时间: 2021-4-24 16:07

古天乐发表于 14小时前

感谢您的分享！想再请教您一下econ对数理计量的要求。是主要要求计量就可以了吗？因为听说还需要实分析之类的纯数学的课，请问是必要的吗？有木有一些econ方向是不需要太多数学理论的呢？（我也会自己去看一些论文找找合适方向哒

作者: socialdistance 时间: 2021-4-24 21:57

Jyk17 发表于 2021-4-23 15:53
当然我非常同意楼上几位说的 econ的不管是申请phd还是博士申请教职都是卷之又卷，很多人的profile都很强而 ...

是的呀确实很卷录取率是一个指标，但关键是跟谁比。如果大家都普遍硬核也主流拼高阶课和研究自己又不能stand out，那哪怕cohort size大录取人多也没啥用orz......比如Maryland Econ Phd（排名20+)每年600-700个人里录20个也不见得比U Florida IS/OM(也是比较decent program了)每年80个里录1个容易。

别人录取与否也毕竟不是自己的人生，况且历年申请者里绝大多数都会沦为炮灰，还是得关注自身实力和兴趣适合哪个领域，选择最有利的一条路。LZ申请Econ没优势，哪怕GPA 4.0，正常发挥大概申美国能拿到50名以后专排的AD，全奖Offer排名估计怎么也得80-100了。前面大哥说的Econ placement情况是对的。Econ排名靠后的项目读出来根本没出路，更何况排名靠后学校给AD那都是为了敛财增收而不是对学生的认可而录取，所以劝去申Econ可能不是好选择（但也nothing to lose)。港三Econ目前北美跳板校回来的人不少，还有和清北院长级别教授手下的学生，bar不低，以及笔试环节现场考数学/经济理论。LZ他也很清楚自己不适合。但他海本海硕+语言优势+ACCT/Fin背景+Econ Master也是亮点，港5和坡2商学院的确有机会的...

你前面的回复和评论都很有用！也祝你一切顺利！

作者: luck2019 时间: 2021-4-24 22:34

socialdistance 发表于 36分钟前

你举UFL的isom这个例子就搞笑了……他们系最近几年里招过不止一个申请时带着TOP3 journal的revision的，我不信umd的Econ能招到这个水平的申请者

作者: socialdistance 时间: 2021-4-25 00:34

luck2019 发表于 2021-4-24 22:34
你举UFL的isom这个例子就搞笑了……他们系最近几年里招过不止一个申请时带着TOP3 journal的revision的， ...

【1】能拿到UMD Econ的人基本Cornell Econ这个等级也没问题。往年二者能放一起考虑比较offer的，最终offer holder去了UMD。

【2】coauthor and submitted paper+top校+推荐信distinguished professor的人没申上UMD或更靠前的phd。虽然没到revision阶段，但Econ周期较长，某最硬核的方向也不是一般人能做的来的。

【3】我得到的消息和楼上某位同学一致。今年清北某校经济硕（基本都导师和国外合作带着学生做研究coauthor)申请拿到的最好Econ phd offer的确是PSU。

【4】2021年去UFL的人国内博士已经读了4年成果丰硕，选择UFL是因为熟悉+和老师合拍继续留下；2020入学者有paper。除此之外若还有其他人有top journal revision也烦请告知，在不侵犯他人隐私前提下更详细info也有利于交流。而2019fall的2nd year中国人有南通大学本+北交大硕*1, UMN本+哥大硕*1，西交本硕*1；4年级有3个中国人，5年级有1个中国人。单从profile看，我倒认为UFL偏好于有工作经验的申请者。

【5】2020由于COVID-19造成的supply shock, ISOM总共80个里录1个。往年在读3个上下，报录比会友善一些(PS: 我依旧不认为这是个好指标）。之前话说的不严谨于是我把原回答中表述方式做了更改，改为“也不见得比...容易"。

-----------------------分界线------------------------------------------------------------------
楼上大家关于Econ性质和B school情况又有了更多讨论，我基本上同意的。只是录取数据本身不能代表一切，而且由于路径依赖在不适合自己的hard模式(Econ)里卷也并非好选择，更何况吭哧吭哧读Econ吃的苦头熬的夜未必5年后能换来个好前程...非top的商学院phd也是香的，但非top的Econ phd就都是男默女泪。

作者: WindChow123 时间: 2021-4-25 09:20

socialdistance 发表于 2021-4-25 00:34
【1】能拿到UMD Econ的人基本Cornell Econ这个等级也没问题。往年二者能放一起考虑比较offer的，最终offer ...

感谢大佬分享信息~

作者: luck2019 时间: 2021-4-25 11:18

socialdistance 发表于 2021-4-25 00:34
【1】能拿到UMD Econ的人基本Cornell Econ这个等级也没问题。往年二者能放一起考虑比较offer的，最终offer ...

1) ISOM的top journal发表周期和难度也不是一般人能做的来的吧...
2) 今年属实是个特殊情况。往年清北硕直申Econ去HYPSM的还有呢...
3) UFL今年也不是只录一个，往年也不是三个上下而是两个上下。
4) 不过我对econ的了解程度有点浅薄，或许你说的是对的...

作者: WindChow123 时间: 2021-4-25 12:14

luck2019 发表于 2021-4-25 11:18
1) ISOM的top journal发表周期和难度也不是一般人能做的来的吧...
2) 今年属实是个特殊情况。往年清北硕 ...

往年是往年很久了。。。您可以看看这几年国发院的econ master就业去向，一年不如一年。今年大陆背景拿到hpysm的基本都是全职RA，或者说是清北本的大佬，国发院本科今年就申请十分之好，但是那个本科项目基本上算是大陆的顶级天赋聚集地了

作者: hi-how 时间: 2021-4-25 12:15
。

作者: 哈哈梨呀 时间: 2021-4-26 11:02

socialdistance 发表于 2021-04-24 21:57:51

感谢您的建议，目前打算先看着strategy的论文了～

作者: Vincent523 时间: 2021-4-29 13:58

WindChow123 发表于 2021-04-23 15:35:58
是的。。所以我就是在看business这块的机会。。。。今年清北econ PhD申请极差，国发院的m...

朗润人？

作者: PIDOLIN 时间: 2021-5-11 22:05
感谢分享！

作者: CD用户1492576 时间: 2021-5-13 11:46
你Eco的课程修的不够，按道理你如果要申请Eco的PHD，那你还应该修一些micro，macro之类的课程。数学微积分一般是学3门，然后还有主成分分析看您没提到，这门课也差。目前来看你ECO博士的匹配程度相对低一些，策略博士的话差不多够了。

作者: CD用户1492576 时间: 2021-5-13 11:53
数学课上过线代，两门calculus，随机过程。你的课程设置不够。
本身微积分在国外的话应该是上I,II,III三门的，多元微分方程，power serious，主成分分析不知道有没有学，没有的话你微积分这一块肯定不够，其他的如果你要申请如下。
Fin：差概率和统计方面的知识，难度差不多应该到贝叶斯网络。
策略我不太懂，但是貌似应该足够？
Eco：差高级一点的micro和macro课程，labor、wage这类课程有的话会加分。

我说的差的话，就是prerequisite的意思，有的学校你没有学过应该是不会录取你的，有些会接受但是就要你录取后补一下。

其他硬条件中规中矩。RA经历、标准化分数、GPA、推荐信，没有一个出彩的地方。定位慎重。
Eco来说的话招生会多一点，但是其实要求会比商学院的策略、OB、organization这几个专业高一些，低于商学院的金融。

作者: CD用户1492576 时间: 2021-5-13 12:00
港新应该差不多，ECO来说，新加坡会比香港的TOP3容易一些，因为香港的申请竞争很大，钱给的很多。可以试试冲击香港TOP3，主要精力花在NUS+NTU，以及香港靠后的几个。
你现在在SG读书，多和老师搞好关系，新加坡对华人申请者还是比较友好的。加油

作者: sdjnzhai 时间: 2021-5-13 15:48
记得看过nus和ntu的econ phd的placement，印象里好像都不是特别理想吧，对计量感兴趣不妨来smu，placement都挺棒的。

作者: niayi 时间: 2022-12-16 06:56

真是海草发表于 2021-04-23 07:04:52

赞同

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)