ChaseDream

标题: tufts econ/ uwm econ/ uzh banking and finance对于转金融phd哪个合适呢 [打印本页]
作者: cccccczzzzzzz    时间: 2021-4-5 10:23
标题: tufts econ/ uwm econ/ uzh banking and finance对于转金融phd哪个合适呢
大家好，想问一下大家，tufts econ/uwm econ/uzh 的bf哪个更适合为金融phd做准备。
其实之前在论坛里私信问了一位大佬，他/她推荐去uwm，非常感谢大佬的回复，但想着还是发上来，请教一下大家的看法。
tufts econ的优势在于人数少，金融的老师有一位做financial economics的，一位在fletcher也在econ任职的教授做international finance的，但缺点在于没有商学院，在information session上系主任说可以选bu/bc/Brandis的课，不知道可不可以补充一下没有商学院的遗憾。但是我看了一下地图，去这几个学校的路程都不是特别近，感觉通勤时间会挺多的，不知操作起来是否现实。
uwm econ优势在于有专门的商学院，econ的毕业生也有去finance phd的记录，但是缺点在于每届人数众多，不知道会不会出现僧多粥少的情况。
uzh的bf优势在于可以在全校范围内任选课程，且老师发表记录很好。缺点也是在于每届同学人数很多，且我最后还是想在北美读，感觉connection也受限。
最后请教一下大家，如何更充分地为金融phd申请做准备，因为我是经济背景，上的金融的课只有货币金融学、国际金融、期权期货衍生品定价，感觉也挺浅的，需要在硕士阶段再补充一下asset pricing和公司金融的课程吗。另外，有关于数学背景，除了三件套外，我上过实分析，常微分方程，运筹，时间序列分析，想问下大家申请金融phd是不是还要上随机过程，随机分析之类的。。然后可能就是在硕士阶段看看能不能找到ra了。。
这么一说感觉在硕士阶段很难完全做到这些，还是尽量努力吧。。。
希望大家不吝赐教，那种劝我不要挣扎转金融的也可以接受，我自己也觉得任务好像挺艰巨的，谢谢大家，祝大家牛年行大运！
作者: wall-e    时间: 2021-4-5 11:47
还得是看这些硕士的placement哪个符合你要求。
不过tufts econ和umw econ的硕士还是申请econ phd好，这两个硕士在econ phd program口碑很好。申请econ结果可能会比强申finance好得多。
作者: cccccczzzzzzz    时间: 2021-4-5 22:21
wall-e 发表于 10小时前
不过tufts econ和umw econ的硕士还是申请econ phd好，这两个硕士在econ p...

谢谢回复，我感觉也有点强申的感觉…毕竟大多数课都是经济类的。
作者: 你在看我    时间: 2021-4-5 22:44
说实话，除了Econ的项目，不如把金工program也顺带申了。
作者: cccccczzzzzzz    时间: 2021-4-6 08:18
你在看我 发表于 2021-04-05 22:44:31
说实话，除了Econ的项目，不如把金工program也顺带申了。

谢谢回复，只是我今年已经申完了…再读一个硕士怕是预算也有限…
作者: luck2019    时间: 2021-4-6 10:06
UWM挺好的。实名反对让你申金工的，Econ绝对比金工适合做跳板硕，特别是在你不确定研究方向的情况下，Econ硕会是一个非常合适的选择。connection在申请时非常重要，所以想去美国读的话硕士尽量不要选择北美以外的项目。该上的课你都有了，别把时间花在跟硬核的课死磕这件事上了。研究经历和推荐信现在才应该是你的重点。
作者: luck2019    时间: 2021-4-6 11:23
luck2019 发表于 1小时前
UWM挺好的。实名反对让你申金工的，Econ绝对比金工适合做跳板硕，特别是在你不确定研究方向的情况下...

其实我觉得如果你没信心卷出一片天地的话，tufts或许更合适。有一份solid的研究经历和几封言之有物真情实感的强推会对你帮助很大，而small class size会帮助你更不卷地实现这一目标。
作者: cccccczzzzzzz    时间: 2021-4-6 14:42
luck2019 发表于 3小时前
其实我觉得如果你没信心卷出一片天地的话，tufts或许更合适。有一份solid的研究经历和几封言之...

谢谢您的回复！本来还觉得再去学随机过程、随机分析之类会压力很大，看来还是争取能做份ra帮助会更大。感谢！
作者: luck2019    时间: 2021-4-6 20:59
cccccczzzzzzz 发表于 6小时前
谢谢您的回复！本来还觉得再去学随机过程、随机分析之类会压力很大，看来还是争取能做份ra帮助会更大。...

随机过程和随机分析其实开的是同一门课。随机过程随机过可不是开玩笑的。不过这门课不是什么申请必不可少的课程，没上过也无所谓的。而且万一你之后去做corporate finance了，这门课能用到的地方不多。ra不仅仅说要争取，一定要保证自己有一份才行，这份研究经历和推荐信可以说是你成败的关键了。
作者: xiaozhouzhou111    时间: 2021-4-6 21:11
tufts好，你是卷王的话去uwm，但卷王不上论坛吧？
作者: cccccczzzzzzz    时间: 2021-4-6 21:53
xiaozhouzhou111 发表于 41分钟前
tufts好，你是卷王的话去uwm，但卷王不上论坛吧？

哈哈哈，felt
作者: cccccczzzzzzz    时间: 2021-4-6 21:58
luck2019 发表于 58分钟前
随机过程和随机分析其实开的是同一门课。随机过程随机过可不是开玩笑的。不过这门课不是什么申请必不可少...

好的好的，谢谢回复，感觉自己本科就是一直在补课，研究经历确实很薄弱，希望在下次申请前能积累些ra经历和推荐信！
作者: 挣扎的小学渣    时间: 2021-4-6 22:06
uwm经济学和商学院异常喜欢招自己本科硕士的学生。的确有人剑走偏锋留校去了HR/MKT方向phd。

但是UWM最近不是在寄托被骂惨了嘛。100+人的大项目基本不存在找到RA的可能性，如果卷不起就不是好选择。不过也别神话RA，至少UWM纯靠上课申请上top30-50phd还是走得通的.......
作者: cccccczzzzzzz    时间: 2021-4-6 23:57
挣扎的小学渣 发表于 1小时前
但是UWM最近不是在寄托被骂惨了嘛。100+人的大项目基本不存在找到RA的可能性，如果卷不起就不是好...

谢谢回复，是的，uwm前阵子在寄托上掀起了一阵讨论，我的感觉是uwm平台、资源都挺好的，但竞争真的激烈。

课确实是要好好上，如果能有研究机会，还是尽力争取吧。（不过很害怕自己上课都应接不暇，以致没精力做ra……）
作者: luck2019    时间: 2021-4-7 01:17
挣扎的小学渣 发表于 3小时前
但是UWM最近不是在寄托被骂惨了嘛。100+人的大项目基本不存在找到RA的可能性，如果卷不起就不是好...

你说的top30-50是Econ phd吧……除非有特殊的研究兴趣偏好，单从前途来说能申finance为什么要Econ。不是说神化ra，而是lz现在这个情况的短板就是研究经历和信，你不让他从这里下手还能怎么办呢
作者: wall-e    时间: 2021-4-7 05:53
luck2019 发表于 2021-4-7 01:17
你说的top30-50是Econ phd吧……除非有特殊的研究兴趣偏好，单从前途来说能申finance为什么要Econ。不是 ...

Tufts有机会冲Top econ的，Tufts作为美国几乎唯一的research econ master在econ phd program里口碑很好。Top econ出来不比偏中后的finance差，尤其考虑到未来很多年那些后段商学院的cash cow program比如MSF BA这种都深受打击，对老师的需求也会少很多。我年初跟UTAustin McCombs的教授聊，他们这个级别的学校都有这个concern，怕国际生不来了，MSF这些项目要是不能创收，商学院财政塌三分之一。有个好的brand name的Econ phd就业面很广的，但要是偏中后的finance phd如果没有balance/teaching school接着，上industry的market竞争，真挺难。
作者: 挣扎的小学渣    时间: 2021-4-7 07:28
luck2019 发表于 2021-4-7 01:17
你说的top30-50是Econ phd吧……除非有特殊的研究兴趣偏好，单从前途来说能申finance为什么要Econ。不是 ...

LZ迫切希望补科研、有老师带做项目可能去UWM没机会。但话说回来，那儿光计量就三门必修，如果GPA 3.7+肯定不会被招生官质疑硬能力。而且他们不少人无科研申的也照样还不错(今年有中国人无RA拿到Solid Top 15 Econ phd，这bar也不比top Fin低，不能光看两个专业的录取人数），所以我说也别神话RA。如果LZ可以audit或选一门Fin Phd Seminar能写个不错的paper拿个好成绩估计也能搞到强推，这种信不会差于打杂RA。

当然tufts的reputation也相当不错，录取的bar不低，课程扎实，估计RA机会多于UWM。加上没那么内卷，身在波士顿生活会更好一些。读书期间心情、生活质量也挺重要。与其苦寒之地压抑痛苦甚至于最终放弃phd路线，不如在小项目里饱受关怀天天和教授沟通交流，快快乐乐稳步推进慢慢来。


硬说转Fin Phd都不是特别好的选择，确实不如Duke/Cornell跳板。无论去tufts还是UWM，到底能不能reach到Fin professor还真难说，存疑。但申个中档Econ Phd以后搞Financial Economics应该能实现。

作者: luck2019    时间: 2021-4-7 12:26
挣扎的小学渣 发表于 2021-04-06 19:28:05

这位老哥说的很好了
作者: cccccczzzzzzz    时间: 2021-4-7 15:01
wall-e 发表于 9小时前
Tufts有机会冲Top econ的，Tufts作为美国几乎唯一的research econ mas...

天，ut Austin都有这种concern…我估计我到申请时可能经济、金融都会申请一些吧，希望能有学上…谢谢回复！
作者: cccccczzzzzzz    时间: 2021-4-7 15:22
挣扎的小学渣 发表于 7小时前

谢谢回复！是的，我能被录的这几个学校确实都不是很适合转金融…我也想到过，uwm即使有商学院，能impress教授的难度感觉也很大…tufts就更不用说了，本身都没有商学院，只有零星几个做金融的老师，今天准备问问tufts能不能选bu/bc 博士阶段的课，可能也算是一个接触教授的途径吧。

对于您说的去econ项目里做financial economics，感觉是个不错的选择！好像也有专门开financial economics phd的项目，但印象里好像都是很厉害的学校开这个项目（比如cmu，哥大之类？不是太确定…请指正）

感觉这么一圈下来，哪个学校都没有完全dominate另一个学校，我对我考试能力挺没自信的，成绩波动特别大。感觉还是不要去大项目里被碾压甚至只能放弃学术这条路了…
作者: 挣扎的小学渣    时间: 2021-4-7 15:40
cccccczzzzzzz 发表于 2021-4-7 15:22
谢谢回复！是的，我能被录的这几个学校确实都不是很适合转金融…我也想到过，uwm即使有商学院，能impres ...

其实楼主你帖子里考量就已经想的挺明白的了。UWM Tufts和UZH都是相当相当好的项目，只是在达成fin phd的路子上还不是尽善尽美。具体来讲去哪个都有利有弊，有机遇，也可能最终有遗憾后悔，不过很多时候选择也是讲究缘分的，说不定会有其他意外之喜，到时候未来规划也会有新的想法。

而且RA也可以远程做啊，找外校老师——美国老师，香港老师，新加坡老师都可以联系的。甚至还可以毕业申请美国predoc或香港的全职RA。

去读书是父母的一笔大开销，教育对个人的意义也是在于长远影响。不用单纯仅为了Fin博这一点改变自己的选择。
FE Phd确实有，比如哥大新开了，具体各个项目情况我就不清楚了。但猜测一些学校纯Econ系可能也会有做金融方向的老师。
作者: cccccczzzzzzz    时间: 2021-4-7 16:00
挣扎的小学渣 发表于 20分钟前
去读书是父母的一笔大开销，教育对个人的意义也是在于长远影响。不用单纯仅为了Fin博这一点改变自己的选...

感谢您的回复，非常赞同！我确实承认我想转金融除了有点相关经历，觉得还挺有趣，另一大方面也觉得它比经济可能就业要好一些。

对于项目，就像您说的，没有十全十美的选择，我之后喜欢的方向可能还会再变……到了哪个项目，还是提升实力比较关键。

再次感谢您的回复，说的太好了！
作者: luck2019    时间: 2021-4-7 22:34
cccccczzzzzzz 发表于 6小时前
再次感谢您的回复，说的太好了！

我是觉得econ转fin phd不是问题，这样做的人很多了。如果连Econ都不适合申finance的话还有哪个专业能申，bschool用来吸金的msf嘛？现在的情况明摆着就是finance的工资更高，哪怕所在的学校reputation不如另一个reputation更好的Econ职位。而且像去年疫情这个情况，好多学校的Econ 都不是商学院的，受经济影响缩招不少，但是finance相比之下情况还是好很多的。如果你不是想追求像楼上那位所说的什么个人意义或者更深远的impact什么的，我真心觉得finance比Econ是更好的选择。而且Econ 转finance本来就是很丝滑的事，何来“硬”转一说？这么说的话除了一路走来都是金融专业的学生其他人都不要“硬”转金融博士好了。然而现实情况明明是纯金融背景才是在申请时吃亏的。
作者: wall-e    时间: 2021-4-8 00:20
luck2019 发表于 2021-4-7 22:34
我是觉得econ转fin phd不是问题，这样做的人很多了。如果连Econ都不适合申finance的话还有哪个专业能申 ...

luck19是从econ直接转的金融吗？是的话可以讲讲经验啊。
以我的观察和了解，最近几年的finance phd录取很少有econ直接转finance的，top 30里就是极少。
econ直接转finance phd的几乎都是top美本清北复陆本经济直申，剩下econ背景的基本都有商学院1-2年RA项目或者金融业界经验或者又读了金融学位。Duke mae这种可能是phd placement最强的硕士一届30个人申请phd，能转finance的2-3个，而且都是搭上了至少一个Fuqua的老师，在duke能搭上fuqua老师的都是卷王。
econ直接转finance可能性真的不大，你看看论坛上finance phd的帖子也能看出来，申到的都有业界经验或者商学院RA项目或者金融学位。还真别小看了商学院MSF/MQF这种学位，金融phd读过硕士的90%都是金融相关硕士，没读过硕士的90%都是top本科或者有几年业界经验，不夸张，你好奇的话可以一个一个去查。毕竟商学院phd里letter和connection大于一切，金融学位是离这些最近的。
作者: luck2019    时间: 2021-4-8 00:56
wall-e 发表于 36分钟前
econ直接转finance可能性真的不大，你看看论坛上finance phd的帖子也能看出来，申到...

难道没有相关经验不能发言嘛……或许我接触的样本有bias，但是确实Econ 转finance是可行的也像你所说的确实有不少成功案例，只不过要花一些额外的时间和精力。根据我和fin phd的聊天，得到的信息确实是纯金融背景在申请时会有劣势。我并不是Econ或者finance专业的，我的信息都是二手的，这点你一看我的发帖记录就知道，问这一句是想暗示我没有资格发言嘛lol
作者: wall-e    时间: 2021-4-8 02:03
luck2019 发表于 2021-4-8 00:56
难道没有相关经验不能发言嘛……或许我接触的样本有bias，但是确实Econ 转finance是可行的也像你所说的 ...

Econ直接转finance就基本没有，哪怕是duke mae里也是一年只2-3个，除非是top美本top陆本，你看论坛帖子也看得出来。
Econ转finance是可行，但是要有1-2年商学院RA项目/金融业界经验/读金融学位，就像我之前说的。纯金融背景在申请时会有劣势，但是没有金融背景在申请时更是劣势。何况现在在美国读金融学位想申phd的哪有纯金融背景啊，成绩单上都一片quant method的课。

金融phd读过硕士的90%都是金融相关硕士，没读过硕士的90%都是top本科或者有几年业界经验，这个绝对不夸张，你懒得查我来告诉你一些一手信息。以下是一些比较容易查到的中上finance phd里的中国学生的背景，只放中国学生主要是因为参考价值大，但其他学生背景也差不多。
Boston College: 8个中国学生，7个有金融学位，只有一个学生econ直接转的，但是是phd转学
UCLA: 6个中国学生，其中5个有金融或者金融工程硕士1个是金融本科直申
UTAustin：6个中国学生，只有一个没有finance学位是econ背景，但是是top美本+业界顶级咨询公司经历
UMD：5个中国学生，4个有金融学位，1个来自UMW econ硕但是硕士毕业后有3年full-time RA
Rochester: 12个中国学生，5个没有金融学位，但其中两个是top本科直申，两个是Duke econ硕士，一个来自非econ的硕士

我觉得够了，上面这些项目是中国学生录的比较多的，可以参考。中后的finance phd更是大多来自金融硕。能看出来econ直接转finance可能性不大。
你也可以问问你聊天的fin phd有几个是econ直接转finance的？
作者: luck2019    时间: 2021-4-8 04:21
wall-e 发表于 2021-4-8 02:03
Econ直接转finance就基本没有，哪怕是duke mae里也是一年只2-3个，除非是top美本top陆本，你看论坛帖子也 ...

为了认真的研究这个问题，我刚刚花了两个小时的时间把TOP25学校所有Finance PHD的信息一个一个统计了一遍。
25所学校来自ASU Finance Research Ranking (https://wpcarey.asu.edu/finance-degrees/finance-rankings). Ranking本身合理性我们不做讨论，只是找一个list。

在统计学生信息时，只考虑官网给出的信息，包括education background，CV，personal website，不考虑外部Google或LinkedIn的来源（过于费时）。如果官网只给了学校信息而没有专业信息，同样不纳入统计。在进行计算时，Financial Math/Eng被算作Finance，Financial Economics被同时算作Finance和Econ，我想这样其实是更优于Finance的，因为Financial Math/Eng未必在商学院，且Financial Economics跟Econ其实关系更近。

最终，我收集了25所学校的216名在读PHD in Finance的教育背景，其中156人有Economics学位(无论本科或硕士)，占比72.22%，82人有Finance学位(无论本科或硕士)，占比37.96%。这216名学生中136人拥有硕士学位，占比62.96%。这136人中74人硕士为Econ相关，占比54.41%，64人硕士为Fin相关，占比47.06%。其中HBS的项目为Business Economics，可能含有Econ Phd，将其剔除后，结果为190名总样本，131有Econ学位(68.95%)，82有Fin学位(43.16%)。130人有Master学位(68.42%)，其中69为Econ(53.08%)，64为Fin(49.23%)。

因此，你所说的结论，特别是“金融phd读过硕士的90%都是金融相关硕士”一条或许不能成立。FYI。

以下为详细统计。（有些学校数量是个位数是因为可能是只有Candidate on Job Market的信息，或许人工统计偶尔有所遗漏，还请见谅。）

Organizationtotalw/ econ degreew/ fin degreew/ master's degreew/ master in econw/ master in fin
New York University (NYU)
2
2
1
1
0
1
Chicago, U. of
5
4
1
0
0
0
Harvard University - Cambridge, MA
26
25
0
6
5
0
Pennsylvania, U. of (Wharton)
15
12
5
10
10
0
California, U. of - Los Angeles (UCLA)
15
2
10
10
1
9
Columbia University - NY
21
16
10
16
7
11
Duke University
5
5
2
4
3
1
Massachusetts Inst. of Tech. (MIT)
22
20
2
11
9
1
Michigan, U. of - Ann Arbor
2
2
0
1
1
0
Ohio State University - Columbus
2
2
1
2
1
1
Stanford University
7
7
3
3
2
1
Northwestern University
2
2
1
1
0
1
Cornell University
9
8
5
7
4
4
Texas, U. of - Austin
6
3
2
3
2
1
North Carolina, U. of - Chapel Hill
5
4
2
2
2
1
Boston College
20
14
12
15
7
11
London Business School
16
12
7
13
11
5
Southern California, U. of (USC)
6
4
1
5
3
1
California, U. of - Berkeley
4
1
0
3
1
0
Illinois, U. of - Urbana/Champaign
8
0
5
7
0
4
Maryland, U. of - College Park
6
4
4
6
2
4
Indiana University - Bloomington (Kelley)
1
0
1
1
0
1
Washington University - St. Louis
7
5
4
5
2
3
Arizona State University
2
1
1
2
1
1
Washington, U. of - Seattle
2
1
2
2
0
2
Total
216
156
82
136
74
64
Proportion
100.00%
72.22%
37.96%
62.96%
54.41%
47.06%

作者: DaydreamzzZ    时间: 2021-4-8 04:22
luck2019 发表于 2021-4-8 04:21
为了认真的研究这个问题，我刚刚花了两个小时的时间把TOP25学校所有Finance PHD的信息统计了一遍。
25所 ...

赞层主，详实的数据支撑，有理有据！               
作者: mosalen    时间: 2021-4-8 04:32
luck2019 发表于 2021-4-8 04:21
为了认真的研究这个问题，我刚刚花了两个小时的时间把TOP25学校所有Finance PHD的信息一个一个统计了一遍 ...

太秀了！很有用详实的信息，实名点赞
作者: luck2019    时间: 2021-4-8 04:49
wall-e 发表于 2021-4-8 02:03
Econ直接转finance就基本没有，哪怕是duke mae里也是一年只2-3个，除非是top美本top陆本，你看论坛帖子也 ...

不过u1s1，我同意这位同学的一部分观点，比如中国人econ申fin可能真的需要一些额外的时间和精力去和finance的老师打交道。这也正是我所说的RA经历对lz目前这个情况的重要性所在。先不说试一试的成功概率如何，如果试都不试的话就更不可能成功了。
作者: wall-e    时间: 2021-4-8 04:57
luck2019 发表于 2021-4-8 04:21
为了认真的研究这个问题，我刚刚花了两个小时的时间把TOP25学校所有Finance PHD的信息一个一个统计了一遍 ...

Financial Econ和finance&econ都应该算finance，其实主要就是toronto financial econ这个是rotman/econ合办，columbia fin econ这个是哥大商学院项目，duke qfe这个跟duke financial economics center, lse fin&econ这个也是金融系经济系一起，这些相比于纯MAE有很多机会跟金融系老师做事。

而且必须要结课Google/LinkedIn才能看出全面信息。比如BC和UMD都有经济硕士做了full-time RA才读的finance，还有UTAustin一个虽然是econ本科但是在业界顶级公司工作五年。就像我说的Econ转finance是可行，但是要有1-2年商学院RA项目/金融业界经验/读金融学位，觉得不准确加个限定尤其对中国学生。

所以你这么统计信息不准，非常有误导性。就拿Wharton来说，你说有10个master in econ（但是我没数出这么多），但是这些人里：A虽然有econ master但是在columbia business school做RA
B在chicago booth有两年RA
C和D是哥大商学院fin econ项目的这个应该算finance
E是econ但是在Fed工作三年
F是econ master但是在Fuqua做RA
G是econ背景但是在quant fund工作两年
H是CCER的硕可以算directly from econ。

我说的都是中国学生。
没有相关经历真的难。


作者: luck2019    时间: 2021-4-8 05:14
wall-e 发表于 2021-4-8 04:57
Financial Econ和finance&econ都应该算finance，其实主要就是toronto financial econ这个是rotman/econ合 ...

我个人觉得我们的争论可以告一段落了，进一步的validation需要太多的时间和精力了。现有的信息已经可以供其他人参考了，至于他们如果选择那就是见仁见智的问题了。我们都把自己的信息提供了出来，就已经是为这个论坛做贡献了。和你交流也让我收获很多。祝好！
作者: lisagoesplaces    时间: 2021-4-8 06:53
Tufts学生来了。tufts econ申金融博不可能。financial economics的课都是lecturer来上的，另外你也不太可能花那个时间去BU BC上课。还有就是tufts econ ms 2021今年的申请非常糟糕，6个人申请，msu*2, kentucky，剩下3个人全聚德
作者: cccccczzzzzzz    时间: 2021-4-8 08:56
一觉醒来那么多回复！谢谢各位的信息，收获很大，我感觉econ转金融可能性是有的，可能关键在于能不能reach以及impress到教授，这感觉就得好好努力了，如果在做一年RA我也愿意接受（基于两年硕士毕业后，如果我还没被毒打到放弃学术道路的前提下）
作者: cccccczzzzzzz    时间: 2021-4-8 09:06
lisagoesplaces 发表于 2小时前
Tufts学生来了。tufts econ申金融博不可能。financial economics的课都...

谢谢您的回复！对我也看到了，与finance沾边的课大多都是lecture上的，就有点担心可能信的强度和力度不够大。然后我也觉得去bu/bc路上时间就太多了，可能真的不太现实…今年tufts的placement可能也与今年的大环境有关吧…哎，上个学真难
作者: kms    时间: 2021-4-9 23:45
econ master - quantitative skill

finance master - connection

看你缺哪个了


作者: cccccczzzzzzz    时间: 2021-4-10 09:17
kms 发表于 2021-04-09 23:45:37

谢谢，我感觉我应该是更缺connection？这么看来可能uzh的bf更好些，就是不知道博士再跳到北美难度如何了…
作者: CD用户1492576    时间: 2021-5-18 00:58
cccccczzzzzzz 发表于 2021-4-6 14:42
谢谢您的回复！本来还觉得再去学随机过程、随机分析之类会压力很大，看来还是争取能做份ra帮助会更大。 ...

行为金融的研究，和资产定价的研究会用随机过程，随机分析；这个本质不是两个东西，而是一个东西，其实都是时间序列分析里面的东西，说实话这门课难度不高。Peter J. Brockwell&Richard A. Davis的那本时间序列分析建议看看。你把随机过程函数看作是一个向量，其实就可以用纯数学知识解决了，金融研究的都是离散型的难度不大。。。
而且你读PHD如果是研究企业治理，corporate finance，资本结构这些话题，根本就用不到这玩意儿。
作者: CD用户1492576    时间: 2021-5-18 01:12
Tufts吧，都是经济硕的话，UWM贵，Tufts一般都有奖学金的，我也打算申请的。
不过我看了看课程结构设置，他都学什么微观 ，宏观，经济学，这些东西。怎么说呢，你金融PHD研究的话，这些东西没那么适合，课程更适合ECO PHD。
金融的几个TOPIC我了解的如下：
资产定价：CAPM理论下，或者是马克沃茨的portfolio理论，用到的知识主要是数理统计方面的，矩阵，协方差，统计意义和显著性。
corporate finance：分theory 和empirical两个派别，但是基本都是找因子，然后拟合方程，不管是线性还是非线性，非线性的话需要对泰勒展开和误差分析非常熟悉。
IPOs：主要是实证分析，用到的知识不复杂，主要是发现问题，识别问题，然后一般化问题。
企业治理：会结合财务报表分析，也是找因子的实证分析。
投资和并购：主要是案例分析和回顾的，理论偏少。
衍生品及期权定价：需要用到很强大的数学基本功，用到矩阵，随机过程，二叉树，微积分，马科维茨理论，MM理论。

楼主，金融我自己熟悉的几个领域需要用到的知识已经和您分享了。所以个人觉得经济硕的帮助对我的领域不大。
对了，除了知识储备，还有很重要的是要会几个软件，sas，stata，R，我看了很多人的简历是会这几个。。。
然后我自己是python和VBA和SPSS，这一块我的不是主流，也是目前比较欠缺的，目前在学R。。
作者: raccoon_paw    时间: 2021-5-18 05:22
这三个项目理论上没有太大的区别，econ BG本身对finance的学习是有用的，但是现在每年申请人里面econ BG的真挺多，真要说有啥奇效也没有。关键是你能在哪个项目里面找到connection，说白了就是要到强推。如果是我个人可能会选择人少一点的项目，卷不动。
关于具体是asset pricing还是corporate，我的经验是你如果有言之有物的偏好是个加分，如果只是很单薄的说一下我想做哪个但是不能很好的解释原因，和没偏好也没啥区别。相比泛泛而谈，master阶段争取对一个很小的领域有一定了解，lit review+一点自己的想法，其实面试的时候很加分。
关于数学BG，其实finance并没有传说中对数学的要求那么高，如果在选课和GPA之间balance，我会选GPA。
除非top econ phd项目，金融还是比econ卷的轻一些。
作者: shuming626    时间: 2021-5-20 09:23
wall-e 发表于 2021-4-8 04:57
Financial Econ和finance&econ都应该算finance，其实主要就是toronto financial econ这个是rotman/econ合 ...

杜克mae校友。我们那届去finance program的真的不少，光mae+msec最少就有4个。学校其实真的都很不错。以及Financial Economics Center和Fuqua没什么关系 全是econ在办的。qfe申请博士的人（我知道2个）基本都申的是finance。我认为同样背景的两个人 一个读msf一个读econ master 还是econ master更容易申请到finance phd吧 （这里控制了变量）。以及 fuqua RA真的没那么难找 并且 上fuqua phd seminar写个course paper拿信的质量其实比RA还好 我们那届申请的很好的几个finance基本都是走这个路子的。finance research和economics关系非常大，所以绝对不是说你在econ上的微观宏观没有用。很多finance phd program第一年都完全跟着econ上三高并且还要考qualifier 如果你要做asset pricing 你更需要懂macro。如果做corporate 更需要懂micro。 需要finance背景主要是因为需要有connection的老师的推荐信 而硬件方面finance是非常非常在意econ training的
至于给楼主的建议，因为基本都是econ program，我觉得还是看哪边找finance RA/或者上有参与感的finance phd seminar的机会更大一些。如果有一篇RA+PhD seminar course paper并且有seminar老师的强推的话，我觉得还是很大可能有offer的。
作者: k1ngqm    时间: 2022-6-29 11:10
shuming626 发表于 2021-5-20 09:23
杜克mae校友。我们那届去finance program的真的不少，光mae+msec最少就有4个。学校其实真的都很不错。以及 ...

请问您觉得duke mae业界去向怎么样呢
作者: krdebourbon    时间: 2023-4-16 14:02
cccccczzzzzzz 发表于 2021-4-7 15:22
谢谢回复！是的，我能被录的这几个学校确实都不是很适合转金融…我也想到过，uwm即使有商学院，能impres ...

lz最终去哪了呢？现在也面临一样的问题。非常感谢。



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3