ChaseDream

标题: [已定HKUST]HKUST MFin VS NUS MSF [打印本页]

作者: 想当个金融民工 时间: 2021-3-13 09:09
标题: [已定HKUST]HKUST MFin VS NUS MSF
楼主最后去港科大啦！谢谢大家的讨论！

目前楼主纠结这两个offer，分别是港科大商学院的MSF项目（已交留位费）和NUS的MSF（3月底下offer），求大家给点建议！不设置回复可见了看着太乱，直接报TL：

HKUST: 12.11交-12.29一面-1.18二面-2.10 offer

NUS：12.24交-2.18面-3.12发邮件问了下结果，说已推研，等三月底发offer

作者: 想当个金融民工 时间: 2021-3-13 09:42
顶一下！

作者: 想当个金融民工 时间: 2021-3-13 09:56
顶一下！

作者: 想当个金融民工 时间: 2021-3-13 10:08
顶一下

作者: SchodingerCat 时间: 2021-3-13 10:12
ust mfin已经沦落到和nus刚开2年的项目竞争了吗。。。

作者: 想当个金融民工 时间: 2021-3-13 10:15

SchodingerCat 发表于 2021-3-13 10:12
ust mfin已经沦落到和nus刚开2年的项目竞争了吗。。。

我知道UST很好啦，只不过是觉得新国立名头响，有点放不下新国立的牌子

作者: Yulie_r 时间: 2021-3-13 13:58
nus这个fin虽然开了没多久，但课程设置非常好，感觉今年bar很高，而且在新加坡留学体验也更好，我会倾向于nus～

作者: herecomesoffer 时间: 2021-3-13 14:10
这俩牌子差不多，不要只看qs，港科商学院亚洲第一（据说），且港科商学院发展了那么多年很成熟，且也没必要为了nus fin放弃港科留位费。

作者: CD用户1484351 时间: 2021-3-13 14:42
看一下！

作者: 我是烤鸡 时间: 2021-3-13 15:45
HKUST MFIN 本身其项目设置和就业placement就非常好，再加上已经给了留位费，vote for HKUST

作者: CD用户1484351 时间: 2021-3-13 15:50
看一下！

作者: 想当个金融民工 时间: 2021-3-13 16:09

Yulie_r 发表于 2021-3-13 13:58
nus这个fin虽然开了没多久，但课程设置非常好，感觉今年bar很高，而且在新加坡留学体验也更好，我会倾向于n ...

理解，谢谢您的建议！

作者: 想当个金融民工 时间: 2021-3-13 16:10

我是烤鸡发表于 2021-3-13 15:45
HKUST MFIN 本身其项目设置和就业placement就非常好，再加上已经给了留位费，vote for HKUST ...

有道理，谢谢！

作者: 想当个金融民工 时间: 2021-3-13 16:11

herecomesoffer 发表于 2021-3-13 14:10
这俩牌子差不多，不要只看qs，港科商学院亚洲第一（据说），且港科商学院发展了那么多年很成熟，且也没必要 ...

谢谢！

作者: 想当个金融民工 时间: 2021-3-14 09:46
看一下！

作者: 想当个金融民工 时间: 2021-3-14 15:12
顶楼主！

作者: billyni 时间: 2021-3-14 15:16
vote for HKUST Mfin；
国内认可度不完全等于QS的数字大小，港科IM已经是港三master里相当有名的老牌项目了，还交了巨额留位费，没强烈的新加坡留学需求的话没必要放弃。

作者: 我是烤鸡 时间: 2021-3-14 15:49
删

作者: CD用户1484351 时间: 2021-3-14 15:52
看一下！

作者: 想当个金融民工 时间: 2021-3-14 17:20

我是烤鸡发表于 2021-3-14 15:49
这年头，很多本科毕业生迷恋QS排名数字，其实在很多高端留学党的眼里，这种行为无疑是不理智的。就拿一个很 ...

谢谢！受益匪浅！

作者: 想当个金融民工 时间: 2021-3-14 17:21

billyni 发表于 2021-3-14 15:16
vote for HKUST Mfin；
国内认可度不完全等于QS的数字大小，港科IM已经是港三master里相当有名的老牌项目了 ...

谢谢！

作者: Skyenwalker 时间: 2021-3-15 20:03
看QS确实没有用，QS的排名很离谱的，耶鲁甚至不如南洋理工。
这两个学校NUS title比UST略有优势，但不显著。
我觉得还是要看两点吧，一是生源质量，二是就业情况。

1. 生源质量：代表项目在HR和就业市场的口碑
概述：能录NUS的，基本都能录UST；反之则不成立
（1）UST的Fin两三年前叫Investment management，那个时期项目甚至能碰瓷LSE的边缘商科专业，但是UST自从把项目改成了FIN，直接从40人扩招到超过100人，门槛已经在直线下滑了。就今年楼主了解到的部分录取BG有：财大金融系GPA 3.18/4，复旦英文系无商科学术背景GPA 3.3/4，金融实习各有一些（不算强，差不多国内大券商略微有个一两份），GT 105+，720+，基本上就给录了。门槛并不算高，差不多是TOP 985和两财一贸的保底项目。
（2）NUS的Fin一年招20-40人左右的中国人，总人数是100人来自世界各地。然后开办以来这两年门槛无疑是非常高的，基本来自TOP 985（去年清北加起来去了七八个，而且至少是中游学生）的对口专业，也有来自211的，但是211的录取者基本都是本科期间拿了国奖的。显然，NUS不是你本科期间成绩一般般就能录的。

2. 就业质量
（1）UST作为一个成熟的项目，背靠香港，就业质量在亚洲的商学院里是实打实的不错，相比他的录取门槛，确实性价比很高，过券商简历关完全不会有问题，少数应该能拿到外资的summer。
（2）NUS确实比较新，中国同学的就业情况我也是向在读的同学打听了一下。PE/VC不了解，如果目标是券商和BB，NUS过三中一华简历关也完全无问题，项目里大半同学都能拿到TOP券商的实习，略微几个能去BB和外资PE做summer或者off-cycle。当然，能去BB的，很大程度上也是因为本科生源优秀，nus的金融硕只能说不拖后腿。

3. 附注：UST的项目今年入学的，据说只允许1年毕业，不允许延期到1.5年，也就是失去了做summer留用的机会；NUS的话是1.5年，中间专门空出一个暑假给同学们做summer（当然，如果你目标是内资券商，那没summer也影响不大，毕业回来实习照样能留用）

作者: Daniel9913 时间: 2021-3-15 22:19

Skyenwalker 发表于 2021-3-15 20:03
看QS确实没有用，QS的排名很离谱的，耶鲁甚至不如南洋理工。
这两个学校NUS title比UST略有优势，但不显著 ...

您好！我补充和更正几个信息：根据cd上18年就读的学长反馈的帖子，IM时期的class size就是110+，2020fall官网录取115人，所以不存在从40人扩招到100+人的情况；另外，今年已有人跟学校确认过，UST Finance项目可以读1.5年（最多5年完成这个项目）且本人20fall就读该项目的直系学姐今年已经通过少选课延长了项目时间。

作者: Skyenwalker 时间: 2021-3-15 22:25

Daniel9913 发表于 2021-3-15 22:19
您好！我补充和更正几个信息：根据cd上18年就读的学长反馈的帖子，IM时期的class size就是110+，2020fall ...

1. 好的，class size可能我搞错了。
2. 但是修读年限真的能延长到1.5年嘛？我朋友今年申了UST这项目，但他听宣讲会老师明确说今年改了，不能1.5年了呀。往年是可以从1延长到1.5年的，包括上届。
3. 不可否认的是，不论class size如何，UST的bar真的这两年一直在降低，已经完全不是18-19年那种巅峰水准了。

作者: HarvestC 时间: 2021-3-15 23:11

Skyenwalker 发表于 2021-3-15 20:03
看QS确实没有用，QS的排名很离谱的，耶鲁甚至不如南洋理工。
这两个学校NUS title比UST略有优势，但不显著 ...

一点Stats：NUS Fin 2020Fall intake 171人，HKUST Fin 2020fall intake 115人。
NUS Fin这个项目就公开的信息来看只是呈现出“不偏好陆本”这一项特征，而决定最终生源质量的录取案例却缺乏足够样本支撑。对NUS Fin“去年清北加起来去了七八个”这个数据表示严重怀疑。陆本rej案例的确很多，但这与最终录取案例的质量不一定相关。一个陆本quota只有1的项目，挖了一个最顶尖的学生去，又有什么意义呢。个人感觉反而是HKUST Fin这种生源广泛的同时也不缺乏顶尖录取案例的项目更具有说服力。
另外，绝大多数申请者讨论生源质量仅仅是因为其与就业质量高度相关，同时前者比后者的信息更容易获取。而在就业质量已经明晰的情况下去谈生源，没有任何意义。一个项目如果已经被广泛证实了就业质量优秀，那么讨论就可以在此停止了。生源质量相对更差只能证明这是一个更为优秀的项目。

作者: Skyenwalker 时间: 2021-3-16 00:09

HarvestC 发表于 2021-3-15 23:11
一点Stats：NUS Fin 2020Fall intake 171人，HKUST Fin 2020fall intake 115人。
NUS Fin这个项目就公开的 ...

这两年的UST哪有顶级录取案例啊。。。不会有TOP 985的好学生去UST的。你若是认为一个复旦3.3（非对口专业），上海财大3.0-3.2是平均录取水平的项目很优秀，那我也无语。

你的观点“确实足够数量的录取案例”是荒谬的，录取案例领英搜一下都有，只是你不愿意动手去搜吧。况且每年都能录三四十个中国人，怎么会缺少样本？我自己都看了三四十个bg了。总体来说不论软背景还是硬背景都远胜于UST的录取者。NUS去年七八个清北是真的，甚至其中两个是北大光华的，去领英上搜NUS Finance就有，还有可能更多，因为有些人我不一定搜得到。

UST就业何以见得就业比NUS强？我认可2019年以前的UST的IM确实能打，但不认为改版后的UST MSc Finance会比NUS好。你如果仔细读了UST MSF的brochure，就会发现他牛逼的就业案例基本都是在2018-2019年以前的，而且选的例子又都是来香港读书的西方人，过往业绩并不代表未来表现。况且这两年不论是UST还是不断扩招的HKU，就业认可度都明显在走下坡路。

作者: Daniel9913 时间: 2021-3-16 00:19

Skyenwalker 发表于 2021-3-15 22:25
1. 好的，class size可能我搞错了。
2. 但是修读年限真的能延长到1.5年嘛？我朋友今年申了UST这项目，但 ...

项目可以延期是确认无误的～可以放心～已经和20fall在读的确认过而且对方也已经这么操作了；另外关于nus和ust这两年的bar我就不太了解诶～但从今年录取调查bg的平均值和众数来看，就HK方面我觉得无论是HKU还是UST的生源都是对的起项目和学校口碑的，大家可以放心一起玩耍。个人来讲可能会更看重实习的便利度、城市的传统金融发展以及留在当地工作的机会

作者: Skyenwalker 时间: 2021-3-16 00:30

Daniel9913 发表于 2021-3-16 00:19
项目可以延期是确认无误的～可以放心～已经和20fall在读的确认过而且对方也已经这么操作了；另外关于nus ...

实习方面，香港确实比新加坡香，不过不看好香港这座城市的未来发展，今年香港BB的IBD summer已经全线缩招了。坡县的问题是移民和工作政策不够友好，本地找实习也能找到，但是big name比HK难。
这里补充一句，如果要实习，HKU的location比HKUST要强点，HKUST位置相对偏僻，进城通勤时间太久。

至于项目录取者的BG，UST和HKU真的一直在滑坡，香港对于top 985申请者，往年不要太差都是照单全收（今年HKU R3录进去不少大佬，这一点respect，但是R1-2的平均水平并不优秀，鄙人学校里很多平日从不学习的同学照样R1，R2录了HKU和UST的金融硕）

作者: Daniel9913 时间: 2021-3-16 00:46

Skyenwalker 发表于 2021-3-16 00:09
这两年的UST哪有顶级录取案例啊。。。不会有TOP 985的好学生去UST的。你若是认为一个复旦3.3（非对口专业 ...

刚回复完发现这边吵起来了hhh，我觉得在别人楼主的帖子下应该是提供信息参考而不是论战，然后把各方给出的信息结合在一起才是对楼主帮助最大的。另外如果uu在今年hku和ust fin的录取群里大概不会说出财大3.0-3.3是项目平均水平这种毫无根据话......

作者: Daniel9913 时间: 2021-3-16 00:52

Skyenwalker 发表于 2021-3-16 00:30
实习方面，香港确实比新加坡香，不过不看好香港这座城市的未来发展，今年香港BB的IBD summer已经全线缩招 ...

谢谢你的信息，nus fin这边了解的不如hk多，只知道这两年的class size情况，然后感觉坡县的留当地的政策不那么友好...

作者: Skyenwalker 时间: 2021-3-16 00:57

Daniel9913 发表于 2021-3-16 00:46
刚回复完发现这边吵起来了hhh，我觉得在别人楼主的帖子下应该是提供信息参考而不是论战，然后把各方给出 ...

主要是看到的中介发出来的案例都是这样，而且我自己都看到了十几个了，直观印象就是这项目门槛很低。港大R3那种特殊情况除外。如果你能给出HKU/UST offeree的完整BG给大家参考，那最好不过了。

身边的真人真事，我一本科期间从不学习的top 985同学，靠着3.3的GPA和文科专业的本科，以及一份国内一般券商的实习，105+的T和325+的GRE，就杀遍了港三金融硕。

作者: Skyenwalker 时间: 2021-3-16 00:59

Daniel9913 发表于 2021-3-16 00:52
谢谢你的信息，nus fin这边了解的不如hk多，只知道这两年的class size情况，然后感觉坡县的留当地的政策 ...

坡的政策真的不太行，所以还是要回国。
NUS算是坡最好的学校了，金融硕留坡能找到工作，但是都是当地的小PE/VC为主，待遇很一般

作者: Daniel9913 时间: 2021-3-16 08:11

Skyenwalker 发表于 2021-3-16 00:57
主要是看到的中介发出来的案例都是这样，而且我自己都看到了十几个了，直观印象就是这项目门槛很低。港大R ...

作者: Daniel9913 时间: 2021-3-16 09:21

Skyenwalker 发表于 2021-3-16 00:57
主要是看到的中介发出来的案例都是这样，而且我自己都看到了十几个了，直观印象就是这项目门槛很低。港大R ...

作者: Yulie_r 时间: 2021-3-16 10:00

Skyenwalker 发表于 2021-3-16 00:30
实习方面，香港确实比新加坡香，不过不看好香港这座城市的未来发展，今年香港BB的IBD summer已经全线缩招 ...

其余不了解，就从bar角度补充下
不可否认hkust fin是个好项目，但今年的bar确实不算高。top985在读，3.4-3.5同学香港金融首选都是hku，hkust金融去的人会再低一档。
我也感觉香港在走下坡路，过去的辉煌不代表将来的前途，从发展的眼光看，香港金融的就业机会逐年减少是趋势。早两年hkust的金融绝对nb，但从目前香港地区角度，以及同学bar角度来看，是否还能给予那么高的评价是需要谨慎考虑的。

作者: Skyenwalker 时间: 2021-3-16 11:34

Yulie_r 发表于 2021-3-16 10:00
其余不了解，就从bar角度补充下
不可否认hkust fin是个好项目，但今年的bar确实不算高。top985在读，3.4- ...

从bar角度看，不论HKUST还是HKU未来必定是会滑坡的，毋庸置疑。
而且港校对TOP 985真的太宽容了，我身边3.0-3.1的能去CUHK，3.2-3.4的转专业申请，能在R1把港三金融录个遍

作者: geysia 时间: 2021-3-16 11:50
隔壁top985在读，同样的选择问题=。=自己的帖子都没说这么多话?首先声明一点，因为个人比较佛，不是假凡尔赛是真佛，是有书读了以后即便在法资行实习老板推荐信都写好了也不再投hec的那种佛，所以我常常发现我自己的想法会和其他同学会有一些偏差。因此也就是提供一下参考吧

NUS同学收的少且bar高，毕业出路方差不大，目前都没有拉垮（刚毕业已找到工作的nus学长原话），但我自己就觉得自己没啥实习，可能就靠还不错的学校title+还算过的去的GPA（比楼上同学们争论的ust平均水平高一些）+准备的还行的面试拿到了offer，就找工作而言我的实习情况质量真不算高，所以感觉自己去坡的话回国极有可能就成拉垮第一人hhh

港校嘛，目前来看因为各种因素bar是在走下坡路的，相比于nus肯定从面试和录取难度要低很多，我感觉自己并没有准备的很好，也录了，不过也没有绝到所有top4都无脑收的，同班同学实习成绩都挺好也是r2一面以后被放wl。hku和ust之间的选择纯粹是个人或者群体偏好了，至少在我们系还是更喜欢ust的，也有可能是因为被我安利了hhh。毕业出路嘛，方差比较大，但是同上，拉垮与否和自己本身包括实习等条件有关，找不到工作的话也是从自己身上找原因而不是项目甚至同学上。

总而言之，我的想法就是，想开一点，只不过是一个硕士文凭而已，而且也就一年，加成并没有想象中的那么大。就找工作而言，有大把同学比我优秀的多，学历title和成绩上，在保研的bar大幅提升的情况下lselbsmit英美名校也并没有减少，实习质量往往也是正相关的。而且就算是本科阶段，同样高分进的同一专业，同学拿高盛return和自己找不到工作有冲突么=。=同学的优秀与我毫无关系，虽然有一些激励啊人脉啊之类的peer effect啦，但是归根结底还是靠自己，或者爸妈hhh。

所以个人觉得看你更喜欢哪种环境吧。我认识好几个老师都是NUS的PhD毕业的，以及自己去坡坡也旅游过，确实是有口皆碑的宜居城市。香港嘛，有些人喜欢，有些人讨厌，评价比较两极化吧。至于选校，有可能因为觉得名字很好听就去了呢，有可能因为logo比较好看就去了呢，也有可能就是因为食堂好吃就去了呢。

作者: Daniel9913 时间: 2021-3-16 14:02

Skyenwalker 发表于 2021-3-16 00:57
主要是看到的中介发出来的案例都是这样，而且我自己都看到了十几个了，直观印象就是这项目门槛很低。港大R ...

您好！我可以再补充一些信息供大家参考，以及几点回应：
1.我不太明白你是如何判断出你所说的这位top 985的同学本科期间如此夸张可以从来不学习的……是很熟悉的关系？此外，从你一开始提供的关于class size的变化、录取平均水平、项目延期的信息等都是错误的，我建议你其实可以用待定的语气发表你的观点，而不是那么信誓旦旦，否则容易对楼主造成误导。最后，关于你身边很多人录取了HKU/UST/CUHK的fin，也不知道你所说的很多的标准是什么，以及上述三个项目究竟你身边分别录取了多少，而不要混为一谈，这样给大家的数据也更明晰，更能帮助cd的uu们决策。
2.其次我从来不以身边某个案例或者十几个案例来判断或者评价某个项目的生源水平，nus/hku/ust三校金融加起来能录400多人，这抽样比例实在是太低，我也无意比较bar的问题，如果真的是陆本40+VS200+/100+，我也不知道怎么去比，感觉毫无意义，但既然谈到这个，我觉得不妨把我看到的信息都po出来，也便于以后的uu们参考。
新加坡方面：在领英上把翻了一遍，nus fin我在领英上除了看到你所说的top2外（3位），还有一位人大的uu，所以我确定你说的录取是真实的，除此以外还查到3位非北上某财经211、1位上海某师范985、某北方高考大省本地985，且从实习的时间来看最后一位其申请nus fin的时候只有一段四大行银行实习和一段非top券商实习（但是后来也拿到了3C实习足以证明简历关没有问题，而且cd的uu也说了nus fin就业完全不拉胯），其余澳本较多，还有坡本；从领英给人的观感来看，背景更为强势的我更觉得是nus mfe，在能查到陆本数量更多的情况下（大概是因为项目更长能找到的多点），显示出国内top 985、985和两财一贸，没有出现上述nus fin这样的情况，包括目前我在的nus mfe offer holder群（目前18人）也是复旦*2 浙大*2 南大*4再加上两财一贸和top10 985。还有就是NUS MQF能找到的也更多点。看到的最多是MFE和MQF的NUS校友，NUS Fin能找到的上述已列出，30-40nus fin的案例我找不到了，可以补充下案例供参考，大概也印证了收陆本较少。
香港方面：HKU fin和UST fin录取的生源呈现出很大的结构性差异,若只看top校,HKU和UST（港中文我没有关注，不大清楚）都集齐了国内清北华五人大的录取，两校分流这几所我拥有的信息是五五开，其中部分还在等英美的消息（根据自己的校友和打听到的以及cd上的消息）。HKU背景调查里76.36%是陆本，UST陆本比例47.96%；HKU中85+GPA的比例达到86.66%（考虑到这是所有人的bg，可以估算下陆本GPA85+的比例），UST Fin的统计更细致，陆本里top15 985+两财一贸的比例是75.90%，仅从211看两财一贸占其中85.71%，仅从985看top15（问卷设置是如此）是83.3%，陆本GPA85+在陆本中占比71.08%，top15 985 GPA85+占自身84.4%。实习方面，HKU和UST在1月份的统计时就是平均3+段实习，目前也是，未突破4。UST中top15 985实习在3段及以上的人数占73.33%，所以怎么看你所认为的对top的极度宽容都是假命题（当然我不否认港校对国内顶尖校更为宽容，但top15 985里，80分以下也仅有1人，我不认为作为top校的学子80+的GPA要被人怀疑智力或者能力）。由于海本GPA计算方式太多（英美澳都存在差异）HKU和UST的bg调查对部分海本都不太适用，所以没有计算，但成绩分布来讲集中在前两档90/3.8+和85/3.6+（问卷选项设置就是这样）。
3.总的来说，我认为HK和坡坡的录取都符合他们这几年的局势和环境，看profile周围的同学完全不会影响你的学习和项目的认可，实在不必对某个项目抱有太强烈的主观看法，拿几个身边的案例继续谈就完全没意思了。在身边同学质量有保障的情况下，自己认为看好哪个城市，看中留学体验/排名/实习优势更要紧，在这个背景下，选坡选港都是自我的投资决策，每个人拥有的决策因子不同决策函数的结果自然不同。

作者: Skyenwalker 时间: 2021-3-16 15:43

Daniel9913 发表于 2021-3-16 14:02
您好！我可以再补充一些信息供大家参考，以及几点回应：
1.我不太明白你是如何判断出你所说的这位top 985 ...

谢谢，对您的回复：
1. 那位同学是我同班同学，平时怎么样我们都看在眼里。而且纯文科GPA 3.3在本校确实不算厉害（某TOP 4 985，为避免学校排名上的争议，鄙人认为大陆TOP 4的学校有七八所），就是勉强前50%的水平。如果那位同学足够强，根本不会选择UST的。本校好一些的GPA，例如3.6的纯文科GPA都能录LSE的管理类专业。
2. NUS MFE和NUS FIN是两个方向，请不要把金融和金工混为一谈，金工牵扯到的是数理模型和编程，更关注同学的数理能力和本科学校背景，而对本科GPA等硬性标准更加宽容（毕竟是要笔试的嘛，未来课程也很量化），复交3.2的GPA，GMAT 680，今年依然可以录取NTU MFE或者NUS QF（当然不是NUS MFE，NUS MFE应该是今年亚洲最卷的金工项目了）。如果要这样比，UST也不妨把FIN和金数拿出来比一比。
3. 我说的TOP 985仅指那几所TOP 4，而不是你说的TOP 15，这一点我之前没有解释清楚，不好意思。而HKU和UST对这些学校非常宽容，小于3.3 / 4.0的GPA录取者，如果你仔细观察会发现不少。其余排名10名开外的985，或者非两财一贸的211，我相信能录取HKU和UST的都是学校里的佼佼者，今年GPA 90+的微博上录取信息屡见不鲜。你看到的陆本高GPA，也大多来自于此，而非我前述的TOP 4。
4. “我不认为作为top校的学子80+的GPA要被人怀疑智力或者能力”，这我也同意。虽然本科GPA不能真实反映某个人的学习能力或者智力，但是它至少能代表这个人在大学里的努力程度，如果仅仅只有80那真的稍微低了点（有特殊情况的除外）。这个意义上讲，TOP 4的低GPA，说明这些同学很有可能是本科期间不是那么努力的一批人，只是更依赖优秀的本科学校title录取了港三。
5. NUS的话补充一点，你看到的非北上财经211，有没有注意到人家是211的国奖得主？我一开始也看到了你说的问题，后来发现那几位同学至少有两位都是国奖得主，这还是很有说服力的。
6. 对于你说的第1点，恕我没有对看到的身边每个人录取案例进行截图记录。如果你要这方面信息，我可以把我的中介发在公众号上的今年录取案例（有5-8个吧）私聊给你看。
7. 港校今年还有一个特征是R1-2比R3要容易一些，我承认我看到的有可能是一些R1的outlier cases，毕竟这些同学申的真的很早，10月份就投了。这也提供了一个申请策略：港校可以早点投，拿offer有书读，避免卷入R3以后过于激烈的竞争中。
8. 同意你说的选坡选港都是自我决策，换言之，我们在这里讨论得这么多，楼主也未必采纳。还是追随本心更为重要。

作者: 我是烤鸡 时间: 2021-3-16 20:01
选校，看的是项目能否给楼主想要的东西。楼主选择NUS的理由是qs排名高，并且事实上确实有很多学生因为NUS太高的QS排名在就业市场上表现的非常浮躁。比如因为自己是NUS的所以就要比港校的学生就业更好，不然就对不起NUS的title，所以鄙人才有上面的言语。如有得罪，还望海涵。对于有QS情节的同学，那没有办法，千金难买我愿意。HKUST是不是那么拉垮我暂且放在一边不说，但是就楼上的讨论，那把NUS形容的叫除了清北以外其他学生都不录的bar一样。其实，在金融就业市场上，HKUST/HKU就是因为有长时间的沉淀，所以有着较好的reputation。而如果真的能够比港二更高一档的留学竞争力，大可直接去LSE MFIN和IC MFIN，根本也不需要眼睛盯着亚洲市场。NUS既然不能比HKUST有认可度上绝对档次的碾压（LSE可以做到），那其bar如果高到对标LSE，那这无疑是一个低性价比的选择。先不说HKUST的Bar是不是真的那么拉垮，但是至少HK的金融环境及其对内地生的接纳程度是要优于新加坡的。其实习便捷程度还是相当高的，其能给予学生的提升因此也就会更大，而这反而是择校的最关键的因素。另外，本科清北的学生，每年都有去HK的，不论是19fall以前，还是bar最拉垮的2020年（今年比去年好）。清北的同学，如果GPA很高，一定不会看得起HK，同样也一定不会看得起新加坡。NUS再优秀，终归还是在英国G4之下（除UCL以外的G5）。港新终归是亚洲市场，而无法与英美顶级项目所匹敌。而NUS MFIN不论是否真的像楼上说的如此优秀，短期内其定位也不可能和开设了多年的港二金融有档次上的区别，至少在发帖子的今年不会。

作者: 我是烤鸡 时间: 2021-3-16 21:35
另外，在之前的discussion当中，尤其是楼上力顶NUS的同学，其实遗漏了一个很重要的逻辑，那就是香港的政治事件问题。

19年低乃至20年初的香港政治事件，直接导致了港校金融项目在20fall和21fall round1 的生源的大幅下降，而使得无法被IC、LSE等老牌金融项目录取而又准备去香港的同学直接一边倒向了新加坡。其实可以假设两种情况，如果香港没有发生这些事情，那么对于没有被LSE MFIN录取的同学来说，在刚开第一年的NUS Mfin和前身为多年蝉联亚洲第一金融硕士的港科金融选择的时候，考虑到IM的reputation，私认为会一边倒向UST。有了这个逻辑，我就可以说的很清楚，楼上说的NUS有8个清华的学生，这些优质的生源，是因为香港ZZ事件而被挤出至NUS的学生。如果不是ZZ问题，这八个学生全是香港的（逻辑1，如果能去LSE，没有理由去NUS。逻辑2，如果香港没有政治事件，这8个学生会选择香港。）由此，就可以得到另一个结论，NUS Mfin第一年优质的生源，并非因为其项目足够优秀（新加坡没有好的落地政策，而且课程设置上也远没有UST成熟），而是因为香港的环境变差导致。 而就算在去年，事件最严重的时候，HKUST依然可以吸引到部分清北的学生入读，那么敢问如果同样的事情发生在新加坡，新加坡可能吗？NTU在隔壁开了那么多年的金融项目，哪一年见过好的生源？所以，楼上认为NUS比HKUST好这个结论必须加一个前提，那是HKUST因为香港问题被影响的情况下，其问题并不出在项目本身，而在外部的因素。如果光论项目，HKUST就是比NUS要优秀，这个是不争的事实。其次，再做另一个假设，如果发生事件的是新加坡不是香港。那么NUS的bar恐怕会比现在UST的bar要更拉垮更拉垮的多。完全可以想象一下，如果UST不被影响，其将会继续延续其19年之前的王牌金融项目的巅峰，一年8个清华真的不在话下，19fall之前，top4比例可以达到50%，一个项目有20+个清北，而NUS如果遭遇了同样的问题，那不可能有崛起的机会。

所以，把bar抛开，就必须考虑一个项目可以给到学生的实际效益。这就又回到上面的讨论，新加坡既然必须得回国，那么UST就会有更好的实习和就业氛围，同时HK对内地生的高容纳会使得有一部分内地生可以拿到国际top的offer。这换了在新加坡和国内就是不可能的。另外，如果真的考虑同一个水平进入NUS和HKUST，那么NUS的生源即便是再好，我让一个普通双非学生进了NUS，出来一样是失业。但是如果UST可以给他就业的uplift而让其免于失业，那就应该选择UST。这就跟统计学的prediction模型一样，概率高不见得uplift会有多高。而选校的根本在于uplift，而不是在于所谓的avg问题，另外，HKUST的avg真的也不差。

作者: 我是烤鸡 时间: 2021-3-16 21:43
另外，再开一个学校的玩笑。那就是CUHKSZ。这个学校，在疫情期间，因为学生考虑到安全问题，使得其2020fall的生源bar爆炸式的提升。而其2020年前后，项目对学生的资源倾斜和课程设置可以说一点变化都没有。所以，我们可以因为bar提升所以认为这个项目很优秀么？

同样的一个逻辑，NUS不过是因为第一年开，正好碰上HK不行，所以生源好，所以给大家有了第一年就很nb的印象。其实可以想象如果HK不遭遇这些问题，NUS第一年的bar恐怕不可能在HKUST和HKU之上。

所以，如果楼上认为，NUS因为有一个好的bar，所以这个项目就比香港的金融项目强，那我这边恐怕也可以得到另一个结论。

那就是，CUHKSZ mfin可以甚至可以拿到台面上和NUS mfin比，真的，如果你留意，你会发现2021fall的CUHKSZ mfin因为缩招，招的生源也都很优秀，甚至有的人说其bar比港三，比NUS都高，那请问各位，换了你们你们会愿意舍弃NUS去CUHKSZ么？

逻辑其实都是一样，只是拼了命的在乎Bar这个东西。2020fall的NUS不过就是吃了HK因为政治问题的一波福利，而并非本身其就有多优秀。NUS Mfin并不能给学生什么实际性的提升。如果单纯论项目，那应该把UST之前的IM和NUS比，那NUS mfin的bar是不是就逊色太多了？还应该把HK因为事件损失而去NUS的生源给拉回来才算，那这样NUS恐怕输的更惨。

作者: Skyenwalker 时间: 2021-3-16 23:48

我是烤鸡发表于 2021-3-16 21:43
另外，再开一个学校的玩笑。那就是CUHKSZ。这个学校，在疫情期间，因为学生考虑到安全问题，使得其2020fall ...

1. 基本事实错误：NUS项目不是去年第一年开，是2018就开了。
2. 阅读理解错误：NUS的bar当然不敢碰瓷LSE MFIN，没人说过要用它对比LSE金融系下的MFIN。NUS vs LSE这两个之间毫无疑问要选LSE，这是送分题。IC MFIN没有疫情也无疑优于NUS MFIN，去NUS的很可能都是录不了IC MFIN的，同理也适用于港三。
3. 我的意思是，本科清北的同学，录NUS的比HKUST的BG要好些。港三的清北录取者GPA偏低，或者GT有硬伤去不了更好的。
4. 你又歪曲上文逻辑了：NUS项目每年一二十个陆本，怎么可能全是清北？没人把他形容的“除了清北好像其他学校都不录一样”，那他还怎么从大陆招人？又是你自己臆测。
5. 你的“私以为”一边倒的会倒向UST，是你的主观判断，从而引出的论证逻辑2“如果香港没有政治事件，这8个学生会选择香港”。那我“私以为”这些同学真不可能全部去香港，就能得出与你完全不同的结论了。逻辑1无异议，如前述。
6. 外部的因素难道不应该被放入未来考量吗？港校的吸引力因为这个政治事件，不确定性增大，而且能否回升存疑。你认为会恢复，那是你的判断。
7. 陆本双非进不了NUS MFIN（中外合办2+2除外），也基本进不了HKUST MFIN，故假设不成立；两校都靠近中国市场，不会去uplift这些学生。对于uplift效应适用的学生，我觉得两校uplift的程度都差不多，只是NUS不喜欢招BG稍弱的。
8. （这条不是在和你议论，就是愿意了解一下）有点好奇以前HKSUT IM的项目人数是怎么变化的？我这里一会儿有人跟我说40人，一会儿又有说100人的。反正看就业报告，它17-18以前确实很不错，从19年起跨的有点厉害，我起初还以为是40人扩招到了100人导致的。
9. 如果你要吐槽隔壁NTU MFIN，我甚至愿意愉快地加入你一起。NTU MFIN这么拉跨的原因是他早年生源质量一直不行，就业也不佳，而且似乎在2014年甚至还爆出过学生怒喷NTU项目课程的丑闻。还有，NTU中英双语授课，也经常被人诟病。把它的金融硕拉出来，真没必要。NTU MFIN官网上三个学生案例：2个去了四大的管理咨询线，只有1个去了中信，这对于一个金融硕简直不敢想象。
10. CUHKsz这个我不评论，这俩的bar我还真不知道。但鄙人认为CUHKsz招的真不是什么“神仙”背景，亦不认为它的bar强于NUS。“神仙背景”还是用来形容LSE MFIN或更好项目的offeree比较贴切些。港三新二都不配“神仙”一词

附言：选校是件个人的事，不论HKUST还是NUS还是HKU，看录取者的个人偏好，想从硕士经历中获得什么，各取所需吧。我说的bar和港校未来发展前景，你说的实习以及疫情导致的bar下降（但你看好bar回升），都是需要纳入考虑的因素。每个人的偏好因人而异，以上。

作者: 我是烤鸡 时间: 2021-3-17 00:12

Skyenwalker 发表于 2021-3-16 23:48
1. 基本事实错误：NUS项目不是去年第一年开，是2018就开了。
2. 阅读理解错误：NUS的bar当然不敢碰瓷LSE M ...

下面是我的回复

1.非常好，NUS既然2018年就开了，那如果议论NUS和HKUST哪个金融更好（仅关注项目本身），2018年的IM项目和NUS的MFIN的bar比一下就清楚了，还有placement，高下一看便知。
2.别什么阅读理解错误什么基本事实错误了，毕竟之前都没有说到LSE的事情，我又有什么理解的错误呢？我只是把LSE作为一个比ust高一个档次的项目，如果NUS真的能吊打ust有档次区别，那就和lse差不多了。本人意在表述，LSE和港校有档次区别，但是NUS没有，既然你可以认为NUS比HKUST有明显优势，那么就应该和LSE级别相提并论（otherwise，如果不能有档次的优势，那么就是同一档，而bar如果有明显差距，roi就会低。）。所以，这并不妨碍我论述NUS既然bar那么高还没有档次优势的情况下是一个低roi的项目。
3.没调研过，不知道。你说HK的绩点偏低，我可以理解成新加坡比HK的gpa偏高。而高是高到什么程度这就很重要。82和83的区别很明显吗？还是说NUS达到了90+？鄙人认为清北如果均分90+，去新加坡和去HK一样，都是血亏。那没到90+，如果只是85+和80+的区别，私认为区别没有太大。如果是90+和80+的区别，那可以说明很多的问题。另外，毕竟GPA这个东西，谁会挂出来晒？看到的都是个例，难道谁GPA低还会贴出来唯恐天下不知？至于NUS的学生GPA高不高，敢问您是NUS mfin的学生？官网上如果没有数据的话，请问您怎么知道的？就因为身边出了几个么？
4.不是臆测问题，是不知道前面谁举了8个清华2个北大的例子，如果大陆本科一共就20人不到，那基本也已经到了非清北不录的状态了。至少想表达的意思就是NUS mfin的offer holder 的bg水平比HKUST高一大截，跟LSE吊打UST一样的水平。（档次性的差别）
5.不需要私以为，直接2018年IM和NUS mfin的比较就ok了。IM明显比NUS有竞争力，除非有明显的新加坡情节，不然不需要推断和猜想，直接IM。
6.外部因素是应该考虑在内，但是本人论述外部因素的影响并不对项目质量本身有什么影响。外部因素使NUS的bar高，但仍然不代表NUS mfin就多优秀
7.假设而已，虽然极端了一点，只为说明NUS的uplift不够。至于ust和nus哪个uplift更高，明显ust，因为nus没有政策支持，而且课程设置也不够成熟。实习还不方便
8.IM以前也是100+人，你说19垮的比较厉害指的是19fall还是19年？我看19年的状态还可以。
9.欢迎加入
10.CUHKSZ是他们自称神仙，本人意在论述bar高不等于质量高。

附言：就之前的观点，基本能把立场提出来，你的意思就是nus bar 高，我这边的意思就是bar高不代表项目优秀，仅此而已。nus bar高，还没有实际的uplift，那就是一个低roi项目。至于你说的nus 的bar高我没自己去调研，所以我不评论。但是同样的，就算仅仅是bar高也不能说明它能给学生带来怎样的就业前景加成。ust靠近大陆，同时有hk的金融环境更重要的是hk愿意接纳内地生。hk和大陆的实习都很方便，除了体验和容易被diss以外，其就业uplift确实比nus好。另外，不需要继续争论了，强词夺理地来争没有意思。强打和辩论似的也不会对结果有什么影响。别什么阅读理解错误什么基本事实错误了。好似跟考GRE做题一样。考试这一套进了社会基本是没什么用，90%情商9%是特质，只有1%可能可以靠钻牛角尖。这世间也本没有绝对的对和错。

P.S 能看出你可能是个好强并且比较较真的人（若不是，敬请无视），给你一句劝诫，慧极必伤，强极则辱。祝你以后留学、事业顺利，切莫伤神攻心。

作者: 我是烤鸡 时间: 2021-3-17 00:22

Skyenwalker 发表于 2021-3-16 23:48
1. 基本事实错误：NUS项目不是去年第一年开，是2018就开了。
2. 阅读理解错误：NUS的bar当然不敢碰瓷LSE M ...

另，问一句，请问你被哪间名校录了？

作者: Skyenwalker 时间: 2021-3-17 01:51

我是烤鸡发表于 2021-3-17 00:12
下面是我的回复

1.非常好，NUS既然2018年就开了，那如果议论NUS和HKUST哪个金融更好（仅关注项目本身）， ...

谢谢，有看到您在所有帖子下面一如既往地捍卫HKUST的荣光，也对您表示由衷地敬意。
1. 你拿个新项目和老项目比，那肯定是显得老项目高明呀。举个例子，INSEAD的MiM去年刚开，INSEAD这样的顶级MBA强校，去年第一年MiM bar还是比老牌的LBS和HEC低了，但以后估计能涨到合理水平。同理适用于NUS，你看也得看这两年的，但你会说，因为这两年zz因素，HK不行。那就没得比了。
2. IC也不能吊打UST呀，NUS也不能，即使在我眼里二者是小优（在你眼里还不如UST呢），你这个“吊打”一词用上，那是真只有LSE了。
3. Nope，我只是没调研过CUHK，因为压根没考虑过申请。其他两校至少我认真搜过CD和微博拒录和录取。GPA 85+和80+的区别是，前者可以有资格申请IC或者LSE，且正常年份下大约能录取IC金融类硕士（MFIN, IWM等，或者稍差点的FA），后者因为均分问题只能更多考虑港新了。
4. 4北大2清华，何以见得8？吊打UST那不可能，比UST强些是事实
5. 那是2018年
6. 在理，此项确实无法证明质量本身，但是糟糕的外部环境亦可对你学校的未来招生和就业产生影响
7. 真要论实习，HKUST实习也没隔壁HKU方便，那倒不如这两年吃相难看的HKU真香？
8. 19开始滑落，20比较低谷。未来不知道。如果你说今年企稳回升，其实今年绝大部分项目都回升了，因为大环境如此，一个字，“卷”。

不是好强或较真，单纯觉得港校被捧的过高了，莫名有点被神话的感觉，和这两年的颓势不匹配。鄙人主申的英美，若干彩票没开奖，结果未定，和HK/SG的同学没有利益冲突。也大致借用下您的结论，金融类项目：LBS（MFA）＞LSE（FPE，MFIN）＞IC（MFIN, IWM）＞HKUST＞=HKU，我们的分歧在于NUS的位置是低于UST还是高于UST，以及两校未来走势如何。
祝好。

作者: 我是烤鸡 时间: 2021-3-17 10:00

Skyenwalker 发表于 2021-3-17 01:51
谢谢，有看到您在所有帖子下面一如既往地捍卫HKUST的荣光，也对您表示由衷地敬意。
1. 你拿个新项目和老项 ...

哈哈，支持港校只是我出于港本的一个本能而已，我也顶英硕和很多应该被顶的项目。后面会去好好研究NUS，说不定有一天就开始顶NUS mfin。

另外，港校也没被神话，主要看对谁。对于有竞争力的学生，自然不需要考虑香港市场

祝留学顺利，生活愉快

作者: Skyenwalker 时间: 2021-3-17 14:17

我是烤鸡发表于 2021-3-17 10:00
哈哈，支持港校只是我出于港本的一个本能而已，我也顶英硕和很多应该被顶的项目。后面会去好好研究NUS，说 ...

hh您是港本的商科嘛？很厉害了！！（这是真心的语气）

我也就觉得港校硕士一般，港本的认可度不论国内国外都非常好。

祝万事顺遂！

作者: 外面下雨了 时间: 2021-3-17 14:39

Skyenwalker 发表于 2021-3-17 14:17
hh您是港本的商科嘛？很厉害了！！（这是真心的语气）

我也就觉得港校硕士一般，港本的认可度不论国内国 ...

天呐噜，从来没看过这么长的讨论，爬楼看了很久才看完。

咋说呢，港校金融方面确实在我交这边的reputation远不如以前了，zz问题的影响太明显了。举个例子，比如20年毕业的学长因为港校毕业好像是被箭头给直接pass了。然后到现在看到好多小伙伴因为被吓怕了都不愿意去hk了。

新加坡相比香港其稳定性就会好很多。所以总的来说，如果有的选，还是选nus把。

另外，烤鸡大佬好像是港大的本，lse mfin的毕业生。

作者: 想当个金融民工 时间: 2021-3-17 14:41

外面下雨了发表于 2021-3-17 14:39
天呐噜，从来没看过这么长的讨论，爬楼看了很久才看完。

咋说呢，港校金融方面确实在我交这边的reputati ...

箭头会因为是香港的硕士直接pass掉的吗

作者: 外面下雨了 时间: 2021-3-17 14:46

想当个金融民工发表于 2021-3-17 14:41
箭头会因为是香港的硕士直接pass掉的吗

安泰的本，港金融硕，因为有香港学历直接被箭头给挂简历了。另外港科的本科-北大光华的金硕也有这样的经历。当然，目测看了只是箭头这样，别的券商没有明显的影响。所以你也不用太紧张。

作者: 想当个金融民工 时间: 2021-3-17 15:06

外面下雨了发表于 2021-3-17 14:46
安泰的本，港金融硕，因为有香港学历直接被箭头给挂简历了。另外港科的本科-北大光华的金硕也有这样的经历 ...

不知道今年会不会好一点，毕竟有国安法了

作者: 2021offer 时间: 2021-3-18 10:04

想当个金融民工发表于 2021-3-17 14:41
箭头会因为是香港的硕士直接pass掉的吗

香港学校在网申中信建投的时候只能选其他

作者: 2021Silence 时间: 2021-3-18 17:20

外面下雨了发表于昨天 14:46
引用:想当个金融民工发表于2021-3-1714:41箭头会因为是香港的硕士直接pass掉的吗安泰的...

诶呦真的是吓死了。念回港校，以后网申得把我红彤彤的中共党员和辅导员从业经历挂在简历前面呢

作者: 想当个金融民工 时间: 2021-3-20 15:51

2021offer 发表于 2021-3-18 10:04
香港学校在网申中信建投的时候只能选其他

这也太哈人了

作者: 想当个金融民工 时间: 2021-3-20 15:51

2021Silence 发表于 2021-3-18 17:20
诶呦真的是吓死了。念回港校，以后网申得把我红彤彤的中共党员和辅导员从业经历挂在简历前面呢 ...

无语子

作者: JJ1999 时间: 2021-3-23 19:54

外面下雨了发表于 2021-3-17 14:46
安泰的本，港金融硕，因为有香港学历直接被箭头给挂简历了。另外港科的本科-北大光华的金硕也有这样的经历 ...

据我以及跟同学讨论所知建投历来不要港校而不是从去年起。并且，建投本身不怎么招留学生，只是对港校尤其不感冒。

作者: Daniel9913 时间: 2021-3-23 22:53

JJ1999 发表于 2021-3-23 19:54
据我以及跟同学讨论所知建投历来不要港校而不是从去年起。并且，建投本身不怎么招留学生，只是对港校尤 ...

同意确实不必太危言耸听建投国际在HK照样收UST的学生何况券商那么多我有认识的港本+港硕的学长学姐照样19/20年拿3C的offer

作者: JJ1999 时间: 2021-3-24 09:27

Daniel9913 发表于 2021-3-23 22:53
同意确实不必太危言耸听建投国际在HK照样收UST的学生何况券商那么多我有认识的港本+港硕的学长学姐照 ...

ust进头部券商的太多了。。20年入学的我已经知道两个中信，一个海通了，都是去年秋招。何况21年秋招还没开始

作者: Francisss56 时间: 2021-3-25 11:48
楼主你好我也收到了 HKUST MFIN 在纠结要不要去能不能加个微信讨论下？

作者: 明月大魔王 时间: 2021-3-28 19:24
楼主你好想咨询个NUS MFIN申请上的问题，官网上Checklist里说需要一封不超过500字motivation letter但是申请平台上并没有看到哪里有要求写motivation letter。想问下楼主最后有交吗？交的话是在supporting document里直接上传呗？

作者: 想当个金融民工 时间: 2021-3-29 12:10
楼主前几天有点忙没update，我最后没交NUS的留位费去了港科大啦，也谢谢各位的帮助和交流！

作者: 空山花语 时间: 2021-3-31 10:02

想当个金融民工发表于 2021-3-29 12:10
楼主前几天有点忙没update，我最后没交NUS的留位费去了港科大啦，也谢谢各位的帮助和交流！ ...

请问有没有HKUST录取群，刚刚收到offer

作者: 想当个金融民工 时间: 2021-3-31 15:28

空山花语发表于 2021-3-31 10:02
请问有没有HKUST录取群，刚刚收到offer

加我微信吧18018596569

作者: StatJuliane 时间: 2021-4-10 01:09
楼主可以问一下bg吗，NUS今年好慢录的好少

作者: wangyiren67667 时间: 2021-4-19 19:56
可以礼貌问一下楼主的背景嘛

作者: tonytian1021 时间: 2021-4-25 17:08

Skyenwalker 发表于 2021-3-15 20:03
看QS确实没有用，QS的排名很离谱的，耶鲁甚至不如南洋理工。
这两个学校NUS title比UST略有优势，但不显著 ...

请教一下，毕业回来还能做summer intern？

作者: Jessietutu 时间: 2021-10-13 13:25
求一个楼主bg

作者: alexandre_lam 时间: 2021-10-15 17:53
Mark一下！

作者: ellallaca 时间: 2021-10-19 00:06
感谢分享！

作者: fightingforjob 时间: 2021-11-4 19:13

外面下雨了发表于 2021-3-17 14:46
安泰的本，港金融硕，因为有香港学历直接被箭头给挂简历了。另外港科的本科-北大光华的金硕也有这样的经历 ...

您好~想问问港科本和北大光华的金硕的那位同学是考研去的光华嘛？

作者: 有心人 时间: 2022-2-24 16:05
感谢分享

作者: oster 时间: 2022-3-14 03:24

Skyenwalker 发表于 2021-3-16 00:30
实习方面，香港确实比新加坡香，不过不看好香港这座城市的未来发展，今年香港BB的IBD summer已经全线缩招 ...

有财大本 ust fin 21 fall的已经拿了22高盛summer了…想问问去nus fin的清北大佬们summer都secure了哪些要说生源深高金也都有7-8个清北甚至还有牛津本的来…我感觉也看不出啥吧 fin这个行业同质化的时代本科实习还有个人能力更加重要

个人觉得ust fin能有一张在中环coffee chat的门票已经差不多了后面就都靠自己了同学方差巨大上限下限都摆在那

作者: oster 时间: 2022-3-14 03:27

Skyenwalker 发表于 2021-3-16 00:09
这两年的UST哪有顶级录取案例啊。。。不会有TOP 985的好学生去UST的。你若是认为一个复旦3.3（非对口专业 ...

领英search一下今年ust fin找summer的情况不就懂了… 没特别好的生源倒不至于…很多港三本还是会去读的

作者: oster 时间: 2022-3-14 03:49
。。。

作者: 明月入梦来 时间: 2022-5-1 01:07

Skyenwalker 发表于 2021-3-16 00:30
实习方面，香港确实比新加坡香，不过不看好香港这座城市的未来发展，今年香港BB的IBD summer已经全线缩招 ...

bar高有时并不是什么好事，尤其是在项目质量很接近的情况下。本来坡的就业岗位就不多了还要去和清北大佬卷就业？
从回国来看 nus hku hkust，或者再极端点港三新二在学校名气上差别真就不大我从来没听说过有公司只要nus不要港二的（现在港校在箭头也是target了）
而且至于你看不看好香港未来发展，这两年内新加坡超过香港可能性不高
我美硕同学留不下的都说去HK中环，也没听说谁要去新加坡搞金融

作者: 明月入梦来 时间: 2022-5-5 10:32

Skyenwalker 发表于 2021-3-16 15:43
谢谢，对您的回复：
1. 那位同学是我同班同学，平时怎么样我们都看在眼里。而且纯文科GPA 3.3在本校确实不 ...

针对第四点：
说一些的罪人的话，在top4拿80+的成绩可能比在一些985 211学校拿85+还要费力
在一些招生官眼里，清北复交3.5 大于等于中游985 3.7+ 我觉得也是合理的
毕竟再拉胯人家也是清北复交，找工作学校也是target school，而一般985 211可能学校这关都过不去
毕竟一年制硕士项目，招生官也会很在意就业率的，一个TOP4本的学生就算GPA很拉胯，从实习质量到学校认可度甚至校友圈一定不会比一般985差
要是TOP4拿85+ 90+ 也没必要来港三。直接英美走起

作者: breakfastsoy 时间: 2022-6-13 20:28

SchodingerCat 发表于 2021-3-13 10:12:28
ustmfin已经沦落到和nus刚开2年的项目竞争了吗。。。

话说香港这两年金融类不是扩招严重吗...bar应该降了（吧

作者: Madlife0105 时间: 2022-12-8 15:37
蹲一个就读体验，thanks

作者: Claire508joy 时间: 2023-1-1 20:13
谢谢前辈们的讨论

作者: Ruulaa 时间: 2023-6-20 21:36
Mark一下！

作者: jiamusijiayu 时间: 2024-11-28 02:29
[md]大佬们，小弟今年刚拿到UST Fin的offer，NUS mF没申，HKU Mf和CU MF拒掉了，请问各位大佬都去哪里高就了，现在这个评价体系有发生变化么？
[/md]

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)