ChaseDream

标题: 07/14 offline [打印本页]

作者: juliasxw 时间: 2020-7-15 07:55
标题: 07/14 offline

Richard Florida and Jane Jacobs City Planning

一屏半，很长，挺难读的问题也比较绕

P1: Florida 的城市建设理论来自J，主张urban要建设的有multiple功能，diverse，preserve culture之类的

P2: Florida的理论到实践之后都没有达到理想的作用，还造成了gentrification

P3：J很反对二战的时候modernist单一的城市规划设计，觉得毁了urban landscape

P4: 二战后政府比较少做J批评的那种城市规划，但是也没有很完美。很多对cultural district的建设还是围绕在商场等等的complex还吸引游客。总之政府还是围绕着经济因素来建设成城市

Art Endowment

本文写于1990s

P1: 陈述问题：1990s很多art organization都很缺钱，几乎没有任何一个大型art organization有很多endowment（有题）。特别是1980年后艺术越来越popular，于是有很多缺钱，濒临破产的art organization出现了。

P2: 但是这个问题有转机。作者预测在接下来的一段时间里有很多capital可以流进艺术圈，有以下几个渠道：（1）私人（富二代）捐助（2）政府用税收来捐助（3）Non-profit捐助。那些已经预测到这个趋势的museum和art organization已经开始加强建立这些和资助人的关系了。那些没有意识到这个趋势的art organization就只可以指望fluctuating endowment and withering government support （原话，记得很清楚）。

Q1: 在1980s，下面哪个叙述是正确的？

Q2: 在这篇文章写的时候，art organization的情况是怎么样的？我选的：few art organizations have large endowment.

Q3: 作者表达了对未来哪种判断？我好像是选了一个government support不会增加。

其他的问题记不清了

作者: ESSENTIALS 时间: 2020-7-15 08:07
城市规划理论和实践
  [版本1]阅读一篇是讲城市规划理论和实践的，一屏半，基本没时间看，提到F. Florida 和J.J.两个人，F的理论是建立在J的基础上。
  [版本2] by 519329797
  讲城市理论的，两段没看第一段，因为没时间，题也都考的是第二段的，第二段讲一个城市的发展状况，也很简单，最后一篇，明显低分库。。。
  [版本3] by jessette Q50 V35，700
  感脚很变态，估计这篇错了很多。。。讲有个叫Florida的人，他是城市规划的理论家之类的吧，然后他自称他的思想是以Sholock(名字记不清了)之前的理论为ground的，S的主张好像是什么城市要发挥multiple的功能(貌似反对富人扎堆而穷人，然后P2就讲其实F跟S的主张是存在分歧的，P3讲了什么二战后的城市规划什么什么的，而且这个时期的城市规划跟S的主张也是不同的，最后一段有提到什么现在的城市喜欢中心放在museum，institution，商业中心附近的区域，因为这样可以吸引游客之类的。
  [版本 4] by hujp57
  还有一篇那个城市商业发展的就F的理论是在J的基础之上然后说一些本应该支持他的组织干嘛干嘛还举了个例子接着又开始说J的理论最后一段忘记了。。。语法不太好还是少说点免得误导大家。。。
  [版本 5] by 清明00
  有提到wealth，是讲两派人的观点，第一派J的观点忘记了，第二派人反对，原因1wealth也只是少数人的，2而且这样还会引起经济不稳定什么的。。最后一段有个人说，其实两种观点都是对的，既是什么什么又是什么什么的，不过都太片面了balabala
  问题：从J的观点中可以推断出他怎么怎么样。。(LZ不太确定是不是这一篇，待确定??)
  [版本 6] by richardzi
  城市规划那道题，很长，快两屏幕了，我的第一篇阅读，基本没看懂，后面完全影响心情和pace。。。很惭愧。。。问题蛮难，要了解全文。其中有一道好像是，概念城市的规划者支持下面哪个? 选项有：去除一些地方不能骑车的限制;让自由艺术家在任何地方演奏。自己做的不好，就不误导大家了。
  [版本 7] by yangmengdi V36
  一个是21世纪城市假设论什么的蛮长的第一段两个人的观点有考到再就是1950年那个规划不好是个claim要选着的
  [版本 8] by haoli1991 V37
  城市规划：FR和JJ两个人的理论，机经里面有，但其实全文JJ是重点，FR只是在第一段提了一下而已，大家需要注意JJ的理论，好像是叫做什么：diversity of the use of the coomon place,这篇我也没怎么读懂，不误导大家了。注意一下这两个人理论的相同点，以及JJ的理论是否有用，貌似这个人的理论没什么用，cities都不采用他的方法。
  [版本9] by symbolicsmile Q51 V40
  (2)4-5段，这一篇特别的长，讲的是建筑文化史。
  第一段提到了两个人，Sprand还有Michelle Jackson，第一个人名我不确定，但是第二名字比较确定，因为当时以为自己独到了Michael Jackson还觉得奇怪。这两个人对于21世纪城市建筑的看法。Sprand这个人说城市应该成为attract skilled worker以及relevant businesses的中心，他的说法也是以economic为中心的。但是Michelle就觉得城市应该将某些建筑成为不同人群共同使用的东西，这里强调说Florida是以Michelle的想法来建设城市的，考古的童鞋们可以好好查一查，确定是Florida。
  第二段着重讲了Michelle的什么看法。提到了1950s的建筑发展运动，说Michelle的想法是对这些运动的reaction。这些运动忽略了将建筑的用途多样化，但其实这种多样化很重要。
  第三段就讲美国的城市开始建造啦，以Michelle这个人的想法为基础，但实际上还是强调了economic factor，忽略了很多人对建筑的需求。
  第四段讲了什么忘记了，不好意思。
  [版本10] by ihe102047960 Math51 Verbal34，710
  还有一篇是讲建筑(似乎又不是) 反正有2个人，讲了一个人继承了另外一个人的理论，但是又没完全按照那个人的做法来做
  然后有一段说有人批评这种做法导致了穷人和富人分开住，加剧社会矛盾?
  绝对2页这一篇，是我的第二个阅读，读了2遍之后没读懂，直接崩溃，4个题目全部都是乱猜的，那个汗啊
  [版本11] by imfred 760
  城市设计那题，Jaccob是基础，他认为城市应该包容多种文化(Cultural Diversity)，他的理由是二战以后的城市设计很不成功。而这种设计正好是缺乏了包容性。
  基于Jaccob的基础，F提出城市是以商业为中心并吸引skilled workers。然后文章给了证据证明说20世纪以后的城市设计都是围绕一个文化经济中心，然后缺乏了多样性，与Jaccob所认为的不同。
  [版本12] by zionaru 720
  只记得有一个问题是说那两个建筑家都会AGREE得建设方式有哪个。。我选了改善基础建筑什么的，不过VERbal分这样。。大家酌情吧。。
  [版本13] by 桦的黎明 710 Q50V35
  第二篇，城市规划，我考之前还希望不要碰到这篇，我对这篇完全没头绪。
  我总觉得我理解的非常矛盾，说florida是按照jacob这个人的想法建的，但是好像后面题目里的意思是将jacob和florida分成两种完全不同的思想了，我真的不适合考阅读。一共三段吧，第一段介绍了jacob相关的理论，第二段说他的理论怎么来的，第三段说他的理论在应用于实际中的一些问题吧，这段关键词是culture。一题是考到了关于jacob会赞成哪个规划，我选了不要禁止自行车道的那个。还有2题主旨题，把我考到崩溃，一道不记得了，另一道好像是问文章的段落结构吧。
  [版本14] by 蒙小灰 M51，V34，710
  有一题，类似问主旨的意思吧，我选的是这两种城市规划的观点都有缺点，无法completely实施(大致意思)

作者: 炒鸡大鸡蛋 时间: 2020-7-15 10:27
谢谢分享！楼主考的是online 还是offline?

作者: juliasxw 时间: 2020-7-15 11:02
offline

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)