ChaseDream

标题: 【求定位】四大咨询+甲方战略背景 [打印本页]

作者: LeonL 时间: 2020-5-28 16:34
标题: 【求定位】四大咨询+甲方战略背景
各位前辈们好，请大家帮忙定位：

背景条件：
1.  教育背景：17年top2本科毕业，一学位-著名劝退理科专业，GPA只有3.2+，二学位-经济管理相关专业 GPA 3.4 （按照80分为3的标准换算，如果按照本科学校的换算标准，则分别为3.5/4，3.7/4）
2.  工作背景：2年四大战略咨询（非monitor\S&O）,一年金融集团战略部，目前刚换工作到某互联网公司做战略分析师
3.  GT：正在准备中，预估会努力考到G750+，T110+；
4. 海外背景：纯土鳖男生，无海外背景
5. 社会工作：目前有在某公益组织从事咨询公益的工作
6. 证书：CPA专业阶段两门（计划申请前考完专业阶段），CFA 1级备战中

申请计划：准备22年申MBA（5年申6年读，申请的时候27岁了），主要是考虑到刚换工作，在互联网行业的经历过短的话是否会显得比较没有恒心，行业理解可能也会被challenge？

Post MBA Goal：
TMT/医药相关的VC或PE（base大陆/HK/欧美都能接受）

想请问大家：
1. 目前的背景GT合格的话M7/LBS/INSEAD是否有可能？
2. 从进PE的角度来说是否必须要HBS/Wharton/CBS才有较大可能性？如果直接进PE比较困难，是否有曲线救国的方式？比如先回咨询？
3. 目前离申请还有较长时间，请问还可以从哪些方面努力提升？
-  比如国际经历，是否有什么方法可以补充和增加一些比较受认可的国际经历？
-  比如一学位成绩不高，是否要对G提出更高的要求？
-  比如社会影响力方面，公益活动是否还是需要保持较多参与？目前来看其实本职工作就很累，还需要考证、公益、考试，确实有点吃不消
4. 工作背景，从咨询——金融行业——互联网——PEVC，是否会比较混乱，如何在这方面体现出自己对职业发展路径的考虑和优势？

非常感谢！！

作者: ziling00 时间: 2020-5-30 11:46
盲猜楼主现在在头条，然后某公益是ABC。
1.进M7肯定可以啊，第一反应适合MIT
2.PE不了解先跳过
3.国际经历主要看深度和跟你未来CG的相关度吧，有好的可以选择性参与，但纯为做而做就没必要； G能考到750就不用担心了，GPA其实问题也不大了毕竟是top2，工作里面有成果会比较重要；盲猜ABC既然参与了还是可以继续做完，不担任leader其实就还好？
4.已经走过的career path就不要担心好坏了，重点挖掘背后为什么做了这些选择，学到什么经验/教训，借助中介或自己发掘；然后思考对于未来职业目标是否于情于理能说得顺。

作者: sysuqican 时间: 2020-5-30 12:29
。。。

作者: hukjia 时间: 2020-6-1 12:19
从职业发展角度来说北美pe/vc会比较难进post-mba，除非去投行洗白。。

如果着眼亚太，虽然INSEAD的PE不太强，但是因为亚太对从MBB到PE比较receptive，我感觉INSEAD的ROI会比较好；其他的话可以考虑LBS或者booth，也是挺稳的play

作者: LeonL 时间: 2020-6-1 15:28

ziling00 发表于 2020-5-30 11:46
盲猜楼主现在在头条，然后某公益是ABC。
1.进M7肯定可以啊，第一反应适合MIT
2.PE不了解先跳过

哈哈哈，确实是ABC，难道是ABC的小伙伴？

作者: LeonL 时间: 2020-6-1 15:31

ziling00 发表于 2020-5-30 11:46
盲猜楼主现在在头条，然后某公益是ABC。
1.进M7肯定可以啊，第一反应适合MIT
2.PE不了解先跳过

谢谢建议！
哈哈哈，确实是ABC，难道是ABC的小伙伴？未来ABC应该还是会保持每年1~2个项目季的参与度吧，确实能认识一些有趣的人，做的事情感觉也蛮有价值

作者: LeonL 时间: 2020-6-1 15:36

sysuqican 发表于 2020-5-30 12:29
以lz的背景当然是可以m7、s16啦，但有一点可以留意一下就是pre mba工作换的多而且function不同的话一定想好 ...

感谢建议！从function来说，都是战略/咨询类的工作，只是行业跨度比较大；从自己选择的直接原因来说，爱好还是第一位吧，金融行业太成熟了，战略又比较务虚，想做一些比较新兴的行业，能更看得到工作的价值。确实，如何形成一个好的story还是需要好好琢磨一下。

作者: LeonL 时间: 2020-6-1 15:40

hukjia 发表于 2020-6-1 12:19
从职业发展角度来说北美pe/vc会比较难进post-mba，除非去投行洗白。。

如果着眼亚太，虽然INSEAD的PE不太 ...

感觉看现在这个形势，未来美国排华的趋势似乎也会更强？留美就业的难度还是客观存在的。
从自身来说，我确实更倾向于亚太，那INSEAD--MBB--PE/VC可能确实是一条路径，不过一年制虽然成本小很多，但是读一年总觉得有点仓促；如果直接找PE/VC的话，LBS之类的两年制项目是否机会更大？证书之类的是否会有帮助？

作者: 仰天笑三步 时间: 2020-6-1 16:35

sysuqican 发表于 2020-5-30 12:29
以lz的背景当然是可以m7、s16啦，但有一点可以留意一下就是pre mba工作换的多而且function不同的话一定想好 ...

怎么回答好的 pre-mba换几份工作且都不长的这种

作者: hukjia 时间: 2020-6-3 01:41

LeonL 发表于 2020-6-1 15:40
感觉看现在这个形势，未来美国排华的趋势似乎也会更强？留美就业的难度还是客观存在的。
从自身来说，我 ...

基本直接进PE/VC的可能性很小，即使是2-yr program

亚太的话，anything can happen，但是没有MBB或者BB ibanking也是小概率事件

作者: hongyu12003 时间: 2020-6-3 15:47
楼主您好，看到您的职业转换经历觉得非常有趣，想跟您请教几个问题：
1. 您是如何在不同细分行业的咨询职能上转行的呢？
2. 在职业转换中，上一个的职能对下一个有什么帮助？
3. 由于您每一个岗位的在职时间比较短，而行业方向跨度较大，这样的职业路径可能一直在associate/senior associate阶段，您如何增强您的管理和领导职能呢？

作者: Zeke_Freiheit 时间: 2020-6-6 13:54
学弟好，莫非是医学部+经双吗？

作者: LeonL 时间: 2020-6-6 17:06

Zeke_Freiheit 发表于 2020-6-6 13:54
学弟好，莫非是医学部+经双吗？

hhhh 我是隔壁的

作者: LeonL 时间: 2020-6-6 17:08

hongyu12003 发表于 2020-6-3 15:47
楼主您好，看到您的职业转换经历觉得非常有趣，想跟您请教几个问题：
1. 您是如何在不同细分行业的咨询职能 ...

1.不同行业做的都是战略，所以从职能上是一致的；而我基本上是从金融行业咨询——金融企业内的科技领域相关战略——互联网战略这样一个路径，所以每一步和之前相比确实是有承接的
2.我觉得行业经验部分能带走的价值是很少的，更多的还是可迁徙能力，比如沟通、获取信息、分析的能力，在每一份工作都会得到提升；当然从长远来看，深耕还是必要的
3.这是一个很重要的问题，我也在思考。
一方面，不停的更换行业确实会导致在junior的岗位上呆的比较久；但是从我目前的经历来看，除了咨询和快速发展的机构，很少有公司能在3~4年就晋升到管理岗位，特别是我之前呆的甲方，基本上要8年工作经验才能升职；且年限越大，更换行业的成本和难度也越高；所以如果意愿比较强，那么在相对初期的时候更换，我个人觉得成本是可以接受的
另一方面，如何体现和磨练leadership，首先leadership并不仅仅是管理团队，还有很多其他的层面可以修炼；其次管理团队层面，我觉得公益是一个很好的机会，我在里面做了一次PM，感觉提升蛮大

一点粗浅的见解，欢迎指正

作者: LeonL 时间: 2020-6-6 17:25

hukjia 发表于 2020-6-3 01:41
基本直接进PE/VC的可能性很小，即使是2-yr program

亚太的话，anything can happen，但是没有MBB或者BB ...

谢谢指教，所以还是应该考虑曲线救国？或者career goal定在咨询、tech会更可行？

作者: RajPatil_Brown 时间: 2020-6-8 14:29
Hey there,
Thanks for providing such a comprehensive background. That makes a profile eval easier. Reading this makes it clear that you definitely have a shot at M7 schools if you can get that GMAT up above 750. Of course, nobody has a crystal ball, so there are no guarantees. As a Chinese male coming from management consulting -> tech, you are coming from a very overrepresented demo, so strategic positioning in your essays and resume will be key.

Regarding your PE aspirations, I'd say your best shot at PE would be from Harvard, Wharton or Stanford, but in general there are a lot of students who go to those schools who recruit for PE who don't get it. This is likely due to their pre-MBA resume -- in general PE prefers students who already have buy-side experience or bulge-bracket sell-side experience (top 6 IB firm). Since you haven't been in finance pre-MBA, recruiting for PE (even if you go to H/W/S) will be challenging, though not impossible. Many people *do* break into PE out of MBA with no prior PE experience, I just want to caution you that it is rare. When non-finance people break into PE, it is generally not at Apollo or KKR or Carlyle but rather smaller middle-market focused or family office PE. This is still very competitive and a lot of people like it better because the operational exposure is greater than you'd find at a bigger outfit and you have active management opportunities of portfolio companies. Carry can also be structured very competitively at places like this as well.

Overall, the weak areas of your profile are your undergrad GPA (which you can't do anything about now and which is likely mitigated a bit by school prestige and the fact that you are a CFA level III candidate), lack of international work/study experience, and likely extracurriculars (I don't see a lot of that here - schools want people who are leaders in their communities outside of work and have active passions outside of the office).

Good luck,
Raj Patil

作者: 孤独凤凰 时间: 2020-6-9 09:19

LeonL 发表于 2020-6-1 15:28
哈哈哈，确实是ABC，难道是ABC的小伙伴？

oh 之前申请ABC的夏季公益咨询，被拒了。哈哈哈
不知道楼主能否透露一下录取标准啥的嘛？或者给个内推？

作者: Gleeman0805 时间: 2020-6-10 06:47
1， M7可以尝试，把GMAT和托福刷高点。如果M7可以尝试，那S16也不成问题了。推荐用一个申请服务，提升概率。
2，PE/VC如果没有pre mba投行或咨询经验，基本别想了。有没有可能？有，如果楼主在某个领域里待了超过2年，那你可以通过MBA期间的network进一些很小的PE/VC，但没意义。你来都来了那么好的MBA学校了，咨询和投行顶级都是常态，干嘛要去三线PE/VC？MBB和投行待两年再跳一样很香。TMT或医药。你可以走投行或咨询路线。这两条路线基本在MBA第一个学期就开始了招聘，而且以投下的精力来看，大部分情况你只能二选一。所以是选择投行还是咨询，现在（最晚MBA开学一个月）就最好决定。再多说，投行概率大，咨询看情况。如果进了政府咨询，那也别想去PE/VC了。咨询里最好去PE的是做PE Due Diligence类的服务线。这一点，MBB都有，以贝恩最强。MBB以外的话，DT，LEK，PwC Strategy&三个都不错。但PE DD在LEK是常态，在DT和PwC要看脸进那个特定组。除此之外还有就是一些restructuring & turnaround的咨询，比如AlixPartners，Alvarez & Marsal等。这些是能进一些有distressed debt业务的PE。咨询一般行业出来，进VC可能都有，但你最好看看目前VC最火的投资行业。不然你一个零售服务专长的咨询去面一个专投Tech的VC，要进的难度也很大。
4，稳乱。如果不稳乱你现在的背景读完MBA进PE/VC就稳了。你中间只要加上post MBA的一个合适经验，基本就稳了。这个合适的经验就是投行或咨询。

额外说一句，投行和咨询的世界以外还有很多equity research，transaction service之类的同圈服务线。也有不少有这类经验的pre mba的同学，但是要通过mba进大PE/VC依然很难。哪怕这些平时工作无限接近投行或咨询。

如果选择咨询，那M7里选择进咨询强一点的，比如西北，MIT，Wharton，Stanford，和HBS。Booth和CBS一般。M7里以西北尤其强，不然就以Wharton为主。纽约的MBB所里一群Wharton的......

如果选择咨询，那S16里可以尝试Ross，Fuqua，和Darden。Stern，Yale，Berk等这些都差不多。康奈尔就算了。

投行的话我就M7和S16一起说吧，Stern最强，接下来Booth，MIT，Wharton等M7都行。S16里还是看Stern吧。

作者: sysuqican 时间: 2020-6-10 12:08

Gleeman0805 发表于 2020-6-10 06:47
1， M7可以尝试，把GMAT和托福刷高点。如果M7可以尝试，那S16也不成问题了。推荐用一个申请服务，提升概率 ...

插一句问一下，s16里tuck咨询如何，中国人placement看起来很棒，和darden\ross\fuqua比如何？

作者: Gleeman0805 时间: 2020-6-11 04:01

sysuqican 发表于 2020-6-10 12:08
插一句问一下，s16里tuck咨询如何，中国人placement看起来很棒，和darden\ross\fuqua比如何？ ...

都差不多。S16里就康奈尔比较尴尬。

但找咨询有一点你要自己定位准确，就是地点和服务线（先不谈MBB和非MBB）。地点的话S16的咨询在就近的都会区比较有优势，比如你说的Tuck我相信在美东（尤其波士顿）优势较强。而M7的咨询强势校可以横着美国走（尤其HWS这三所）。如果你地点想选纽约，我推荐你能进M7，进M7。另外就服务线的说法比较复杂，可能需要你自己读了，参与了recruiting去慢慢体会。简单来说，一些咨询公司有一些强势的服务线（或者说高端吧），这些服务线招人只在一些学校。比如Accenture的Accenture Strategy就不会去很多S16学校，EY的Growth Strategy （Legacy Parthenon）连一些M7也不会去（比如Booth），PwC的Deal Strategy不会去大部分S16。如果你喜欢IT Consulting，那就挑IT Consulting公司所盯着的学校（其实就是大部分S16）。你所指的TMT和Healthcare基本是顶层的几家咨询最好，从市场来看应该就是美西LA，SF和美东的NY。这三个市场里强势的咨询基本就是前几家。MBB这两方面都强。NY的PwC Strategy& TMT和Healthcare不弱，可能还强过DT。MBB中BCG和M的NJ办公室在healthcare很强。等等等等。如果你有明确的目标，我可以再多嘴几句。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)