ChaseDream

标题: prep 2-150 [打印本页]

作者: 深高金的zkk 时间: 2020-5-5 00:03
标题: prep 2-150

150. Hydrocarbons, with which fruit flies perfume themselves in species-specific blends, are known to be important in courtship, and apparently this assists flies that taste the hydrocarbons on prospective mates to distinguish their own species from that of others.

(A) and apparently this assists flies that taste the hydrocarbons on prospective mates to distinguish their own species from that of

(B) and apparently this assists flies when they taste the hydrocarbons on prospective mates in distinguishing their own species from those of

(C) which apparently assists flies that taste the hydrocarbons on prospective mates in being able to distinguish their own species from

(D) apparently assisting flies to taste the hydrocarbons on prospective mates to distinguish their own species from those of

(E) apparently assisting flies that taste the hydrocarbons on prospective mates in distinguishing their own species from

答案是E，但是我不是很明白E的修饰关系。这个结构是SVO, doing

对于SVO, doing一般考虑的顺序是

1.doing修饰O

2.doing 修饰V

我是从这个角度去解释这个题目，assisting修饰hydrocarbons，这句话翻译过来是：烃这个东西，“被认为”对于交配时重要的，烃帮助果蝇区分他们和其他物种。

对于这样的结构很少考虑到doing修饰S，如果是修饰S我认为应该用 doing, SVO的结构去修饰。所以我陷入了混乱。

在这个情况下，我的朋友们搜到了曼哈顿的Ron的解释

这是Ron对于选项E的解释：“that's an adverbial modifier: "-ing" followed by a comma. it modifies the action or main verb of the most proximate clause: in this case, "are known to be important in courtship".

众所周知，GMAT的一个考点就是修饰，只要是存在的成分，一定会有修饰的对象。如果修饰出现结构混乱或者是意思错误，都会成为排除的考点。但是Ron的解释是对are known to be的解释说明，如果翻译过来就是：烃这个东西被认为是交配时重要的。被认为是交配是重要的事情，帮助了苍蝇区分他们和其他物种。（are known to be是针对人说的，“是被人们认为是交配重要的，而且这个事情帮助了苍蝇区分他们自己和其他的物种”。所以如果这么修饰，他实际的意思我感觉会很混乱）

请大佬们解释一下E，并且告诉我到底是如何进行修饰的吧，感激不尽。

作者: 小小豆豆酱 时间: 2020-5-5 10:21
非NN, 谈一下我自己的看法。
,+doing这种结构其实是用来解释前面某整个句子的（和前面的句子有因果或者某种逻辑上的关系）。在这一题里面，+doing这个结构是用来进一步解释“为什么这种东西很重要，它到底对这个物种有什么作用？”

作者: 小小豆豆酱 时间: 2020-5-5 10:25
并且e项中的assist flies的逻辑主语是hydrocarbons，不像abc里面逻辑主语混乱

作者: 深高金的zkk 时间: 2020-5-5 10:28

小小豆豆酱发表于 3分钟前
并且e项中的assist flies的逻辑主语是hydrocarbons，不像abc里面逻辑主语混乱

逻辑主语是烃，那意思不就是在修饰烃嘛？

作者: amone77 时间: 2020-5-5 12:58
, Ving 可以分為, including和其他, Ving 。
1. including 修飾接近複數名詞
2. 其餘的, Ving 都是做adv. 修飾前面V.，分為兩種意思：
a. 和前面句子有因果關係，,Ving表示結果。
b. 和前面句子有邏輯關係，對前面作出闡述說明或提出證據
這邊的用法是b

邏輯主語並非主詞的意思，只是用來幫助判斷動作發出者的合理性與清晰性。

作者: 蟹黄味蚕豆 时间: 2020-5-5 17:42

小小豆豆酱发表于 2020-5-5 10:21
非NN, 谈一下我自己的看法。
,+doing这种结构其实是用来解释前面某整个句子的（和前面的句子有因果或者某种 ...

同意！

作者: 小小豆豆酱 时间: 2020-5-5 17:43
gmac认可这种修饰方式楼主记住就好了，这种修饰方式在g中很常见。

ron：不应该质疑正确选项的正确性而应该弄清楚为什么排除某些错误选项~

作者: 深高金的zkk 时间: 2020-5-5 17:45

amone77 发表于 4小时前

感谢清楚了！

作者: 深高金的zkk 时间: 2020-5-5 17:46

小小豆豆酱发表于 3分钟前
ron：不应该质疑正确选项的正确性而应该弄清楚为什么排除某些错误选项~

感激

作者: 蟹黄味蚕豆 时间: 2020-5-5 17:47

深高金的zkk 发表于 2020-5-5 10:28
逻辑主语是烃，那意思不就是在修饰烃嘛？

首先
comma + "__ed" CAN describe just the noun that comes before it.
(= UNLIKE comma + "__ing")

comma + "__ed" CAN ALSO describe the entire agent+action that comes before it.
(= same behavior as "comma + __ing")

you should just know that both are possible

来自ron

https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/sc-sound-t7263-75.html

所以你说的svo 修饰O，这一个项目不存在。当然，如Amone77 所说，这里是不包括lincluding的

其次
svo， ving结构中，ving。。。这一短句子在整个句子中的作用大多数情况是修饰整个句子
也就是上文说的 describe the entire agent+action that comes before it
作用是对svo中的信息提供额外的信息以便加强读者理解只不过这些信息是次要的罢了

所以
这个句子可以理解为
Hydrocarbons这个东西在动物交配中非常重要，（为什么呢？）他们帮助了果蝇来识别自己的种群
后半句就是在前半句所阐述的内容进行补充

作者: 深高金的zkk 时间: 2020-5-5 17:52

蟹黄味蚕豆发表于 4分钟前
后半句就是在前半句所阐述的内容进行补充

感激

作者: Juno_Dai 时间: 2020-7-2 21:27
Hydrocarbons, with which fruit flies perfume themselves in species-specific blends, are known to be important in courtship, apparently assisting flies that taste the hydrocarbons on prospective mates in distinguishing their own species from

来来来，看看，句子结构没拎清，来看一下结构：
Hydrocarbons, are……，assisting flies …… in distinguishing……from……

除了SVO，doing的结构以外（by the way, 你对这个结构的理解也是不对的）。还有一个结构是A is B，doing。这个结构的doing就是修饰A的定语，起到解释说明的作用。就是这道题的D E 选项。
排除D就很简单了，distinguishing……from……是比较，要求两个比较对象可比。D选项多了一个those，those没有任何指代，杀。
选E，完美！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)