ChaseDream

标题: GWD 5-Questions39 [打印本页]

作者: 深高金的zkk 时间: 2020-4-30 00:31
标题: GWD 5-Questions39
In 2000, a mere two dozen products accounted for half the increase in spending on prescription drugs, a phenomenon that is explained not just because of more expensive drugs but by the fact that doctors are writing many more prescriptions for higher-cost drugs.

Aa phenomenon that is explained not just because of more expensive drugs but by the fact that doctors are writing
Ba phenomenon that is explained not just by the fact that drugs are becoming more expensive but also by the fact that doctors are writing
Ca phenomenon occurring not just because of drugs that are becoming more expensive but because of doctors having also written
Dwhich occurred not just because drugs are becoming more expensive but doctors are also writing
Ewhich occurred not just because of more expensive drugs but because doctors have also written

关于这道题目，我看了不少的解析，还是有几点疑惑。
1.关于c选项的n+having done据说看到这个就是必错，我想知道现在完成时态的一些知识点，总感觉没有太大的语法错误。不就是指代这个doctoor开高价格处方药物在的动作发生在过去嘛。
2.这个也是我最大的问题，我其实觉得D没有问题，听elly老师网课讲的是which在GMAC出题组里面是不做修饰一句话来讲的。美国很少有人用which修饰一句话，GMAC也不会出这样的考点（2017年的课），但是我在cd搜了一下，的确有非限制性定语从句类似的考点出现。所以到底正确的说法是什么，我有点懵逼。如果which作为非限制性定语从句来说的话，我觉得这句话没有太大的问题。唯一的问题在于定语从句=...的....，重点在于被修饰的对象，which后只是补充说明，非同等重要。但是同位语说明，两个互为同位语的成分，互相补充，同等重要。

这是我唯一的理解了，希望有大佬解答，为这个题画上句号。

作者: 血味的薄荷茶 时间: 2020-4-30 01:56
第一个问题：having done是不可以做定语的，所以n+ having done大概率错误。和时态没有关系
第二个问题：which不能修饰句子（如果有的话也是个例中的个例），通常就近修饰前面的名词。在这里如果用which的话就是修饰了drugs，而drugs不能occur。这里a phenomenon是一个抽象名词，修饰前面整句句子，没有语法问题。
其实这题更加应该纠结的点在于平行，B是最完美的平行not just.....but just。其他选项或多或少都有问题

作者: 深高金的zkk 时间: 2020-4-30 13:31

血味的薄荷茶发表于 2020-4-30 01:56
第一个问题：having done是不可以做定语的，所以n+ having done大概率错误。和时态没有关系
第二个问题：wh ...

1.having done为什么不可以作定语呀？
2.which做非限制性定语从句，我也在cd搜到过。prep有个题是用作非限制性定语从句的，

作者: amone77 时间: 2020-4-30 15:21
1. because + 子句（從句），強調包含S.+V.在內的整件事；because of +N. 只強調N.
因此選項Ｂ>A>C。舉例：我剛剛去拉了肚子，
A.因為昨晚不乾淨的拉麵
B.因為昨晚我吃了不乾淨的拉麵
C.因為昨晚的拉麵
2. which是代名詞只能代替名詞，無法代替S.+V.所想表達的整件事。
可以先理解沒劃線的主要句子想強調的重點：少少幾種藥的開銷卻超過全部的一半；後面畫線部分則是對這種現象進一步做闡述說明，應該不是只想對處方藥做闡述說明

作者: 深高金的zkk 时间: 2020-4-30 15:49

amone77 发表于 2020-4-30 15:21
1. because + 子句（從句），強調包含S.+V.在內的整件事；because of +N. 只強調N.
因此選項Ｂ>A>C。舉例 ...

谢谢你，让我从because和because of的方面去理解

作者: 蟹黄味蚕豆 时间: 2020-4-30 16:17

amone77 发表于 2020-4-30 15:21
1. because + 子句（從句），強調包含S.+V.在內的整件事；because of +N. 只強調N.
因此選項Ｂ>A>C。舉例 ...

同意！

作者: 蟹黄味蚕豆 时间: 2020-4-30 16:22

深高金的zkk 发表于 2020-4-30 13:31
1.having done为什么不可以作定语呀？
2.which做非限制性定语从句，我也在cd搜到过。prep有个题是用作非 ...

1. having done 可以做定语，having done做定语之后，正如用现在完成时强调过去发生的动作对现在状态产生的影响一样，当having done做定语的时候，强调主语作出现在这个谓语动作是收到了having done里面这个done的强烈影响的，甚至是这个done的结果。前人已经在论坛里面总结过了，具体可见一下链接：
https://forum.chasedream.com/for ... read&tid=859687
但是，还需要说明的是，having done在目前OG （13-17）以及prep 07 08 12中，都没有having done做限制性定语的正确答案。所以把having done做限制性定语作为绝对错误来排除也没问题。
2. which 在托福写作里面是可以被允许用which来指代前面整个句子的，但是在GMAT里面是不被允许的。你说的很对，确实用which作非限制性定语从句，但是定语是noun modifier，是modify noun的，而不能够modify一个句子。
希望这些对你有帮助

作者: 深高金的zkk 时间: 2020-4-30 16:58

蟹黄味蚕豆发表于 2020-4-30 16:22
1. having done 可以做定语，having done做定语之后，正如用现在完成时强调过去发生的动作对现在状态产生 ...

十分感谢您的解答！！！呜呜呜权威啊

作者: 血味的薄荷茶 时间: 2020-5-1 10:27

蟹黄味蚕豆发表于 2020-4-30 16:22
1. having done 可以做定语，having done做定语之后，正如用现在完成时强调过去发生的动作对现在状态产生 ...

详细完整的好解析！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)