ChaseDream

标题: 一战710，二战740分手，吃透GMAT的考试原理 [打印本页]

作者: davidpp 时间: 2020-8-10 10:11
标题: 一战710，二战740分手，吃透GMAT的考试原理
一战 Q50 + V35
二战 Q50 + V40

虽然分数不比论坛上的750+大牛，但每次考到一大半时间，基本能估计出自己的分数在偏差10分以内，所以觉得自己对GMAT的理解有一定的确定性和价值，希望能分享帮助到更多同学快速分手。

利用这个思路，一战着重准备了CR和SC。从ESR来看，准备的效果不错。CR和SC是91st 和 81st。

RC和数学因为模考感觉问题不大，就没太准备（结果败在了RC上）。RC明显缺陷。RC遇到一篇又大又长且充满了细节的阅读（植物种植方法的对比），直接把我打晕。二战着重补齐了RC，Verbal从35提高到了40。

首先上结论，要拿700+高分：
1、难题至少能有一定的正确率（60%-70%）
2、前10题很重要，尽量保证高正确率；中间18题保持稳定，可以战略性放弃2题；最后8题可以战略性放弃1-2题
3、不能漏题，不能错很多简单题，不能连错简单题
4、pace很重要，花时间太多在难题上的得分期望为负，懂得战略性放弃
5、总共verbal错题数在10题内都有机会上700

First-Principle Thinking: GMAT Verbal到底考什么？

在真实工作场景中，Verbal对应的几个能力：
1、SC对应商业写作中精确清楚表达的能力（否则错误可能涉及到亏钱）
2、CR对应分析论点、开会撕逼时需要的能力（否则不知道怎么分辨他人的idea，推销自己的idea）
3、RC对应快速摄入消化大量信息的能力（看资料速度和广度很重要）

所以
1、SC更类似高考的病句考察，而不是单纯的语法。正确+精准
2、CR是纯粹的逻辑
3、RC需要快速阅读，分清写作意图（下属为什么写了这一份报告？）、论点论据、细节信息。

GMAT评分设计原理

首先，GMAT的分数含义是percentile，取决于你在所有人群中的百分比段位，和高考有本质的区别。高考需要追求绝对值的高分，而GMAT需要相对的排位靠前。

所以要想GMAT高分，要让GMAT觉得你是相比较之下的高段位选手。

那么，有这几个因素很重要：
1、正确率不是唯一的评判标准。错题不要紧，大家都会错一些题。在90%的人都错的题上面，你不错，你的排名就靠前进。750以上的V都有5个左右错题的机会，Q有3-5个错题机会；漏题严重扣分，绝对不能漏题。

2、GMAT为了给你一个定位，会用自适应算法（夹逼法 squeezing）不断地测试你的上限和下限。要想提高段位，上限要高，下限不能太低。
- 上限高的体现为做难题。你能和王者选手对打，还能打赢。全错说明打不过。
- 下限不低的提现为不能做错、连错简单题。允许你手残，点错，看错等，偶尔一两次输给青铜选手，但是连错、多次输给青铜选手，说明你打不过青铜题目。
- 正确率75%以上，你就可以解锁更难的题库。

3、如果你感觉越来越难，不会做，不要慌张，这是好事情。GMAT觉得你是高手，用王者题库来考你了。如果越做越简单，其实不是好事儿。

所以综上，有这么几个结论：
1、为了让GMAT算法觉得你是疑似王者选手，前10题很重要，用来判断之后的难度走向。
2、题可以错，不能漏，8-10个错题的机会，要策略地用好，甚至可以直接跳题来争取时间。在一道题上花太久的时间，以及最后没有时间导致漏题，这两种行为的得分期望都严重为负。
3、训练难题是提分的有效途径
4、不能连续错题，不能错多个简单题

SC
SC考验的是以后在商务沟通中，你是否能写出一篇清楚，没有歧义的文章。毕竟以后写项目合同之类的重要文件，如果出现一个模糊的it代词，是很可能亏钱的~

SC严格来说的翻译应该叫病句改错（是的，和高考的病句改错一模一样），不光是语法。我遇到很多题目，都是根据含义本身选的正确答案，有2-3个答案的语法理论上都没有问题。所以是病句，不光是gramma。

我自己的套路：
1、检查大语法问题（主干结构如主谓一致及动词、代词、平行、时态）
2、检查小语法问题（搭配，idiom）
3、检查表意是否清晰简单（awkward，redundant）
4、检查语意是否有问题
5、如果最后两三个选项觉得都有问题，概率上排一个优先级，错误与错误之间，也是有先后顺序的~ 比如大语法问题高于表意的问题

八字决可以总结为：
结代平时搭意精准
结构、代词、平行、时态、搭配、含义、精炼、准确

越往后，越难，越模糊。SC的难题全部是需要靠语意及表达来判断的。所谓到后期就变成玄学，其实并不是玄学，只是我们英文还不够精深。比如是否能采用平行的结构/时态，高难度题中需要依靠前后两个verb是否属于平行同义/同时的来判定。

我用了三个资料：GMAT难题300，OG的病句部分，看完了Manhattan（强烈推荐），基本上感觉全了。

CR

CR是考察以后在商场上，会不会被别人忽悠住，能不能给自己的idea提供逻辑严密的论证

CR的核心是逻辑，考试中逻辑的核心是建模思维。把题目抽象出来，变成：

因为论据A、论据B，基于关系f，所以论点C。问哪个能strengthen / weaken

就好像一个函数：  f(A,B)=C

记住，要strengthen/weaken，只能作用于 f 或 A 或 B 或C。其他的统统错误！

常见考法：
1、讨论论据D，而D和本model完全无关，但是在现实生活中有道理，让人脑补。比如题目说“奶牛吃草比吃谷子，产奶多”。一个选项说，奶牛听音乐可以帮助产奶。这个在现实生活中是对的，但是和本题无关。引诱大家脑补。
2、普通难度的CR题基本都只有一层关系/一层变量。即因为A，基于f，所以B。问strengthen/weaken。这时候只需要attack / defend  A/B/f就可以。

高难度的CR会考察：
1、在选项中加入一个变量（例如which help to assess the argument？选项都是 Whether...）
2、论据中有A、B、C多个变量（例如人们喝红酒的量、吃肉的量会共同影响心脏病的发病率）

CR我我的套路是：
1、读完题后，看题目之前，先总结出论点、论据、论证方法。一旦心里已经有答案了，再匹配选项就容易很多。
- 加强或者削弱可以分别作用于论点、论据、论证方法。
- 削弱：可以攻击论据的真实有效性，可以提供其他论据来攻击论证方
- 加强：可以提供其他论据来证明论据的真实有效性，也从其他角度证明论证方法。

CR我用了三个资料，OG，Manhattan以及难题300。

RC

RC考察的是当了CEO以后，天天看无数的报告，能否知道作者的论点，立场，以及其中充满的细节~充满的细节~细节~

这一块我的阅读速度不够，被撸下来了。朋友们，可以看到难度曲线的滑坡。朋友们，阅读速度，血的教训啊。

[attach]248181[/attach]

阅读的本质也是考察逻辑，需要使用 Active Reading （https://forum.chasedream.com/thread-435087-1-1.html  --> Mindfree 前辈的Active Reading打通了任督二脉）

阅读时候，需要主动思考并分辨出：
这一段的论点？
采用了什么论据？
写这几个句子的作用是什么？
作者写这个文章是出于什么目的？

这样就充分领悟了作者的行为和背后的purpose。一边读一边做笔记，很快能够提高。

RC我用了三个资料，OG，Manhattan以及难题300。

数学
数学我做的时候感觉其实并不好，明显中期进入了高难度题库，做起来比较慢，导致最后部分很赶，发挥不好，最后3题都是乱选的。后来看ESR，确实如此。但是最后部分的正确率并没有太大地影响到分数。50，也算将个烂就。如果RC能拉上去，50也能用了。

这印证了我的想法，高难度题以及前半部分，是决定分数的大头。正确率，尤其是后期的正确率，只要不漏题，不像前面那么重要，可以战略性调整放弃。

[attach]248179[/attach]

[attach]248180[/attach]

总结

经验干货就是这么多，很多细节限于篇幅无法展开。

每个题型有每个题型的套路。但整个GMAT考试，一个词来总结，还是在于逻辑。

同学们有任何问题疑问，欢迎加我微信  guaiwujia 详细讨论。感谢Chasedream论坛特别是元叔的各种帮助，希望大家都能顺利杀G！

作者: Tur.Tle 时间: 2020-8-11 01:35
感谢楼主！

作者: 小辣鸡本辣椒 时间: 2020-8-11 18:49
好厉害

作者: DufanLi 时间: 2020-8-12 10:01
感谢分享！

作者: HilliardSun 时间: 2020-8-12 15:25
谢楼主，祝前程似锦

作者: 唧唧小鸡 时间: 2020-8-12 21:49
谢谢分享~lz好看到你的CR成绩很好，但CR对我来说是弱项，想请教下经验
刚考完的一次试里我的平均用时中CR也是最长的大概2:10+,平均正确率却也最低。总结一下我觉得我考场上的感受就是读题读选项用时太久，而且读题读完了但是选选项的时候选不出来，5个选项看完总觉得选项和自己的预判不是相符的，不知道哪一个答案才是正确，因此又重新开始读题找自己是不是哪里没明白，时间就长了。从ESR上来看也是CONSTRUCTION/PLAN这个分类正确率低，可能5个错了4个，全部错在这个分类，查了一下可能是说推论、plan及assumption这类题目做的不好。
我现在感觉很迷茫的是不知道该怎么加强这部分的训练。已经备考很久，也学过方法论的东西，比如削弱、加强、各种类型的题目做法，但是在考场上题目没读懂就没法运用这些办法。
我想请教lz觉得我现在是应该再加强长难句的训练吗？还是做题方法和技巧方面的练习呢。谢谢！

作者: sodahugh 时间: 2020-8-12 22:01
感谢分享！

作者: 唧唧小鸡 时间: 2020-8-12 22:33
另外还想问下楼主的做CR题的套路是读完passage再去读question部分吗 ~因为我自己做题受到之前的一套方法影响会不自觉先看类型，但是发现有时候这样好像没太大帮助，尤其对于我这种文章没搞懂就更不要说方法的人来说TAT 所以想问下这方面是不是先看文章会更好

作者: amber_0714 时间: 2020-8-13 08:22
感谢楼主分享！

作者: 柠檬茶小姐 时间: 2020-8-13 11:13

唧唧小鸡发表于 2020-8-12 21:49
谢谢分享~lz好看到你的CR成绩很好，但CR对我来说是弱项，想请教下经验
刚考完的一次试里我的平均用时中CR ...

我也是555

作者: davidpp 时间: 2020-8-15 09:20

唧唧小鸡发表于 2020-8-12 21:49
谢谢分享~lz好看到你的CR成绩很好，但CR对我来说是弱项，想请教下经验
刚考完的一次试里我的平均用时中CR ...

我感觉是建模这个过程你还没有很清晰。加强、削弱是在建模清楚之后的步骤。完整的步骤应该是：
1、瞄一眼问题，有个印象题目是问加强/削弱等，这样在阅读题干的时候，脑子里可以同时形成假设
2、读题
3、建立逻辑模型（基于论据A，推理关系B，得到论点C）
4、形成估计的答案（题目问的是加强，可以加强论据A）
5、找答案

可能是在3这一步还没有很熟练和清晰，看看自己对每个问题有没有清晰的逻辑结构。

作者: davidpp 时间: 2020-8-15 09:22

唧唧小鸡发表于 2020-8-12 22:33
另外还想问下楼主的做CR题的套路是读完passage再去读question部分吗 ~因为我自己做题受到之前的一套方法影 ...

我也是先瞄一眼问题。阅读是基础，肯定需要能读懂题目。如果这个还读不懂的话，就从长难句开始练习，兵来将挡水来土掩

作者: 唧唧小鸡 时间: 2020-8-15 10:10

davidpp 发表于 2020-8-15 09:22
我也是先瞄一眼问题。阅读是基础，肯定需要能读懂题目。如果这个还读不懂的话，就从长难句开始练习，兵来 ...

谢谢lz！

作者: Molly666 时间: 2020-8-17 20:29
Mark一下！

作者: jathery 时间: 2020-8-17 23:29
真是满满的干货,没有一句废话.跟GMAT风格一毛一样! 楼主不愧是被GMAT升华了, 顶!

作者: 不吃糖的小仙女 时间: 2020-8-31 19:43
感谢分享！

作者: AaLissaa 时间: 2020-9-14 10:17
感谢楼主

作者: 园林May 时间: 2020-9-14 13:41
十分感谢楼主的分享

作者: nina55 时间: 2020-10-25 16:44
顶楼主！

作者: 步步步 时间: 2021-2-16 22:43
感谢分享

作者: jannabi321 时间: 2021-2-24 03:22
?

作者: jannabi321 时间: 2021-2-24 03:28
Zanzan

作者: 宋无忌 时间: 2021-8-10 16:34
感谢分享！

作者: 宇翔翔 时间: 2021-9-12 21:39
感谢分享！

作者: 毛甲鱼 时间: 2023-9-7 15:44
感谢分享！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)