ChaseDream

标题: 真实普通人的五战杀G历程（1：690；5：710） [打印本页]

作者: minofish 时间: 2020-3-6 11:32
标题: 真实普通人的五战杀G历程（1：690；5：710）

在3月份刚打开CD吸取大佬们经验的时候我是没有想到过我会五战GMAT的毕竟大家都好像2-3次就能轻松700+ ，我从19年的3月一直考到11月才考出700+，所以也想作为一个参考给到大家。

我的刷G最终成长大概是
V：34→35，Q：49→51，IR：8； AWA:5→5.5
因为我初始的复习也有些没有章法，所以希望分享下自己的经验来作为参考

我在考前是已经烤鸭成功，刷到了8（6.5），因此本身对GMAT信心很足

但确实在开始后发现最大的问题就是语法和逻辑与之前学过的差异比较大

我对于自己的认知就是，比起去看完一本书，我更倾向于网课这种填鸭式学习，一般是学习到一定方法和角度后再去做题模考成功率更高

因此我最开始便参考了大家推荐的一系列网课，看了其中较有名的一些

一战：

在第一次考GMAT之前大概复习了2个月，由于还在上课，一周大概有3-4天是全天都在学习，基本的学习内容先是OG题，再是推荐的网课，最后在考试前3-4天开始进行模考（曼哈顿），进行了大概4次，基本上分数都在620-650徘徊，因此一战实际应该是超常发挥了

一战的复习计划：当时由于参考CD意见，先做了OG的Verbal的题，初始的练题就是每天SC-CR-RC都是20道题，卡时间做题，练到每道题的pace大概是在1:30以内。当时初始是是有做千行的，但是后面由于千行对题型的把控不是很准确，返回看的时候觉得还是不是很有帮助，因此后面基本是用excel卡每次做题的正确率和时间。在这样的形势下做题，从最开始50%的正确率大概提升到了65%左右。但是回看的时候觉得，其实当时不应该提前做OG。大概在看课一半/差不多看完的时候做比较好。在快做完的时候看课，发现方法没有很好地运用到做题上，而OG本身我感觉是比较贴近GMAC的，在没有锻炼好一定的做题方法和模式的时候，盲目做题确实是有点浪费。

一战的时候看的网课分别有：

GWD的CR，说实话是对我思路的一个很大的冲击，确实迅速提高了我的CR分数，但是在做题的正确率上无法保证，和本身的商业思维相关，较为玄学，我只能说可以作为一种思路
陈虎平的RC，我感觉大概告诉你GMAC考什么类型的文章，结构是怎么样，教你去很快的抓结构和大体，包括小安阅读法等也是这样。但是这种方法在我前期运用的时候使我在细节题上失分严重。在考GMAT的过程中我反复在读结构找定位和读全文间徘徊，最后在4、5战时发现后者更适合我。但确实CD也有很多人是靠建立结构取胜的，因此我觉得见仁见智吧。如果你本身是阅读速度较快，而且回想比较好的人，其实读完全文你就能很快做完一个文章的几个题。我到后期做一篇长阅读（3-4个题）总共需要花的时间为6-7分钟，其中大概有4-5分钟是在阅读文章上，正确率也比原来找结构要更高。如果用结构法的人在做的时候感觉遇到障碍的话，不妨试试全文阅读不回看文章直接做题这样。但是学习记忆文章结构确实也会帮助在长文章时你需要回读时迅速找到相应段落，因此我认为建立这样的一个概念在前期还是比较推荐的。

博.森的数学。我认为这个与我而言大概是建立了基本的数学DS的概念。从前期DS错误率很高的情况下，到后面基本上与PS相同的错误率。同时在听课做题的时候，确实也会发现自己在哪个数学方面存在问题，是代数/几何/概率，能够对点自己去解决吧。

一战结束后看ESR发现最大的问题在语法和逻辑上，数学当时是50（数学机经真的很有用一定要看！），因此决定二战前多看语法

二战：

二战的时候距离一战大概有3个月，其中由于期末的到来以及实习等，同时也因为一战时分数比较擦边，因此还挺飘的，学习的整体思路和逻辑比较乱

这段时间的复习计划为语法的学习。当时看的书是曼哈顿的SC，视频是RON的语法，唐璜的语法。

曼哈顿的SC：当时是整理了一个思维导图，按他的思路找SPLIT再解决，但这个方法确实也在后期被我排除，因为在纠结仅剩两个选择时常选错。但是这本书中我认为对于语法的基本考点太泛了，很难去确定哪个是更常考的，而且语法点太多了在split的时候更为混乱。因此我建议是对于曼哈顿SC应该是可以通读一遍，大概知道有些什么，然后在之后做题的过程中，针对自己错误的题在对应的知识点做记录，会发现自己错题的语法规律，比如说我主要是在代词的时候认为是决定性因素，修饰语对从句和ing/-ed的选择存疑等。
Ron的语法视频：在看了1-2个视频后觉得进度太慢了，后来在万能的CD找到了RON的视频笔记的文档。其实RON也是有些玄学的地方，比如会觉得某个结构更顺畅这样的，也会提及idiom的问题，因此在过完RON的笔记后，我大概了解了语法的一些重点考点。
唐璜的语法：是在中期我比较喜欢的视频之一，讲的几个专题比较清晰，也算是辅助了我对语法考点的认知，基本的效用就是在平行，代词基本不会出错
贯彻了GWD阅读的建议：横向比较相同类型的题（主旨、中心、细节）找到各部分特点，然后帮助通过题目迅速定位查看结构。当时的建议是在第二次阅读的时候较快地做这个汇总工作，大概1-2天搞定较大量的文章。因为这个，我在考前4天花了两天时间做了og 2019 verbal专题的所有阅读（我强烈建议考友们不要这样做！）。虽然整体速度把控较好，但是在后期明显感受到阅读不进脑子，而且错误率也相应提高。导致我在考前看到阅读就有点恶心。做阅读还是分批每天做一些比较好QAQ。同时在进行归纳的时候，我是没有体会到GWD和陈虎平大大们说的会感觉到主旨题和细节题到底是怎么做的，大概的答案在哪，因为答案大多跨越段落。因为我认为烤鸭和GMAT最大的不同就是定位上烤鸭基本是看问题定位比较准确，但GMAT的答案跨越文章范围真的较大，如果没有能够事先全文阅读一遍的话其实没办法确认自己的答案，而且错误率相对也较高。

综上，我在二战的时候在SC上没有很大的进步，阅读因为读恶心了（找框架找不到/无法快速建立框架）导致我阅读掉的很厉害，CR也没有像第一次发挥的好（GWD方法真实玄学）所以二战掉到650。

三战-方向错误，在三战期间，我在进行暑期实习，大概的学习时间只不过是周末和每晚的2-3个小时，看的教材如下

曼哈顿的CR BIBLE，在SC一直没有长足进步的情况下想要从不同的角度提高语法分数，但是在看完后没有很大的感触。
Helr 逻辑 是真的是我的逻辑入门。如果说GWD的方法是比较唯心主义的，我感觉HELR就是一直在找证据支持自己的逻辑，我本身也觉得这个方法相对比较适合我。因为存在分类和找不同的question的点，所以在做题的时候有了方向，不再是一头瞎蒙。因此我觉得如果想建立逻辑的框架/找到一个比较好的不需要考试的时候反复推敲三段论之类的，可以看看这个。
在三战时最重要的方向错误是我把一部分重心放到了AWA上，也源自我第二次AWA写作慌张时的崩溃，但是在学AWA论证逻辑的同时，发现其实与逻辑本身有相通之处。本身逻辑需要找的点也不过是AWA的逻辑，因此在学习这个方面时对我后来几次逻辑相对稳定发挥有着非常重要的作用。

三战期间，整体比较浮躁，也不确定自己需要学什么，怎么补足差处，对阅读也产生了厌恶感。在这时，唯一有坚持做的就是每天阅读1-2篇，不再去大剂量地轰炸自己，保持2篇的速度和正确性，尝试回到原来的阅读状态。也是在三战的时候，再一次运用框架阅读又失败后，决定改变阅读方式。

四五战-系统性学习所有科目
在三战结束后，整个人处于比较难受的状态。基本上世面上的电子模考，包括man和magoosh都用过，我自己比较偏爱man，因为我是做一套不止语法的类型，实际上后来是在模考中真正练到了考试的pace。
pace我觉得是在后期才意识到重要性的，特别是对时间的把控，可以很大程度上去避免自己陷入某一题中。
同时我也不再选择默认的AWA-Q-V顺序，转而将自己的精神最亢奋的阶段，也就是刚开始放在前面：V-Q-AWA的顺序，这个方法显著提高了我的V方面的分数，也保持着相对较高的Q表现。
我的pace是语文和数学都用的差不多的卡点，因此我数学一般会提前做完。
我的pace表如下：
还剩下  时间
30题    39 min
20题    27 min
10题    11 min
然后四五战的时候开始进了一个社群班（感觉像广告，但我确实获益良多，我觉得大家也可以自己判断吧，我个人还是跟着helr真正地开始进一步入门的）

Helr的语法，我认为是我语法架构的开始。在学习这个后，我开始有意识地画成分，将长难句分解。同时在做题是不再是语法每个选项间去对比，而是针对某一个句子的正确性和结构来进行判断，一般每个问题最后只会留下一个最适合的。大多数我的判断失误是在modifier的部分，所以这方面也是我在四五战时最重视的语法点。
Helr的逻辑我从最开始凭感觉分类，到之后对着做过的逻辑题去判断分类，判断选项是否符合CQ，最终保持一个较好的逻辑状态。
阅读方面我回归了最开始一战的读全文，虽然针对长文章的时候可能会阅读到比较疲惫的状态，但是确实能够较好地答对大意题，对于细节题也能较为清楚在哪个段落。同时，我开始阅读相关文章和听关于天文和人文方面的播客，这两个方面是我阅读时词汇量最为匮乏的话题。在此推荐 Science magazine podcast,nature podcast,global geography, history extra podcast. 从4战开始，我开始寻找阅读机经。虽然CD上很多人说可能会影响表现，但从4，5战时的经验看，在本身阅读速度存在局限的情况下，提前阅读机经了解大意，能够有效提高在面对长文章时的信心和能够在较为急时快速过题。因此我觉得这个也是一个见仁见智的选项，如果你希望能够了解大概的话题，不懂的单词，其实阅读机经也是有用的。在4战结束后我才开始看机经，发现我考到了很多里面的内容，是在那时我才真正开始正视阅读机经的作用。我在五次考试中遇到了三次感觉是不同段落，一篇文章的女性平权文章，人文文章和小行星天文文章。因此，如果能在阅读机经的时候把不会的单词积累下来，把整体框架了解一下，其实是比较有利的。（一般建议在考前2-3天开始看，我是一直看到考试前一天晚上）
数学方面，在做题上，我更多是在几何和未知数上出错，因此专攻这一方面的同时，练习保持一个比较好的pace。在第四次的时候，我也是看了机经的，但是考试当天换库，数学降到48，拖累了一部分成绩

综上所述，我在第四战的时候已经保持着一个较好的心态，但第四战时又一次遇到换库，整体数学提升不高。在V没做好的情况下Q做的很慌张，pace乱了，同时考场也遭遇了技术问题，经常无法正常点击，最后还是在模考基本稳定在690-700+时，考到了680。

第五战的时候，我是也存在怀疑自己的时期，但最后还是坚持觉得我学到的语法和阅读等技巧和方法是有作用的，因此仍再看了一遍helr的语法，逻辑，同时阅读上一直大篇幅地专攻人文和天文。在五战的时候开始看阅读机经，保持自己对话题的敏感度，了解文章的框架，数学也做完了当晚为止的所有机经。可能是到了时候吧，所以第五战的时候没有遭遇换库，考完第二天换库。
在五战的时候最大的变化就是顺序、心态和稳定的pace，在顺序上最终坚持了V先Q后的顺序，心态也是最后冲一把、不慌张不行就用690申请的心态，pace也保持在我原来的pace表内。同时也遇到了较多阅读机经和数学机经的题，加强了当时的考试信心，最终考到了710。虽然这个分数在CD的大神中不算高吧，但是超越了我后面对自己700+的要求，因此在拿到分数后我还是比较兴奋的。

总结来看，其实在学习过程中，我认为最重要的就是三点。
1.建立起每个科目的框架，寻找适合自己的做题模式，坚持适合自己的做题顺序
2.把握考试的pace，模考真的非常必要，我把PREP3456都买了，然后man也买了，最终man稳定在700+，prep56显示690-700+时，自身的考试也差不多在这个段，所以也是有了信心也锻炼了pace
3.一定珍惜OG的原题。因为我本身最开始走了歪路，先做题后学习，导致后期学完再做时总有熟悉感，还是不能比较空白地运用技巧。建议还是入门后再好好做OG原题，前期可以用GWD，PREP05之类的来随堂练习。

整个自学过程中，感觉还是靠CD的很多资源，也想要回馈。有些我提到的会附在文章最后，然后有一些在CD找找看就有的，希望大家都杀G顺利。

文件在下方，麻烦自取。

作者: Floraaaaaaaaya 时间: 2020-3-6 11:49
看一下！

作者: 深呼吸放放松 时间: 2020-3-6 13:15
Mark一下！

作者: xiang2004 时间: 2020-3-8 00:02
看一下！

作者: heidiym 时间: 2020-3-8 02:02
Mark一下！

作者: 哦里222 时间: 2020-3-8 12:01
感謝！

作者: benben731 时间: 2020-3-8 15:39
Mark一下！

作者: amber_0714 时间: 2020-3-9 07:41
感谢楼主

作者: Beable 时间: 2020-3-9 13:40
Mark一下！

作者: Harry0531 时间: 2020-3-9 21:31
同意！

作者: willjiang 时间: 2020-3-9 21:49
看一下！

作者: lalasongs 时间: 2020-3-10 17:20
顶楼主！

作者: qinmuqi 时间: 2020-3-13 20:38
感谢分享！

作者: 风萧萧兮 时间: 2020-3-13 23:55
good

作者: pirimidin 时间: 2020-3-15 01:09
<font style="vertical-align: inherit;"><font style="vertical-align: inherit;">Thanks for sharing! </font></font>

作者: Andy2957 时间: 2020-3-15 11:18
同意！

作者: smellycatttt 时间: 2020-3-15 19:25
感谢分享！

作者: 橙子陈皮酱 时间: 2020-10-3 10:08
感谢分享！

作者: 橙子陈皮酱 时间: 2020-10-4 14:49
谢谢露珠！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)