ChaseDream

标题: 求经验 [打印本页]

作者: Ph.DinFinance 时间: 2020-2-11 13:34
标题: 求经验
rc的错题在已经进行分类整理的前提下再怎样进行总结会比较好一些？针对错误选项找出错误原因会好一些吗？有什么方法提高比较快？

作者: 蟹黄味蚕豆 时间: 2020-2-11 14:34
你的分类是怎么分类的呢？

作者: Ph.DinFinance 时间: 2020-2-12 01:04

蟹黄味蚕豆发表于 2020-2-11 14:34
你的分类是怎么分类的呢？

基本可以分成这几种题型，每一种题型都有不同的特征以及做题方法，但是根本的规律就是抓住题目所给文章的逻辑链进行判断，排除无关选项，我刚接触cr两天，这是听老师说的，现在在下功夫自己归纳每一道题的逻辑链

作者: Ph.DinFinance 时间: 2020-2-12 01:04

蟹黄味蚕豆发表于 2020-2-11 14:34
你的分类是怎么分类的呢？

谢谢你的经验帖

作者: 蟹黄味蚕豆 时间: 2020-2-12 02:34

Ph.DinFinance 发表于 2020-2-12 01:04
谢谢你的经验帖

个人觉得你可以参考一下CD，helr的那个分类方法，但是那个实战性还略有欠缺，我明天整理一下贴到这下面来。

作者: 深呼吸放放松 时间: 2020-2-12 03:14

蟹黄味蚕豆发表于 2020-2-12 02:34
个人觉得你可以参考一下CD，helr的那个分类方法，但是那个实战性还略有欠缺，我明天电脑整理一下贴到这下 ...

请问大神在读吗？去nyu了？

作者: 蟹黄味蚕豆 时间: 2020-2-12 10:54

深呼吸放放松发表于 2020-2-12 03:14
请问大神在读吗？去nyu了？

还没在读今年去

作者: 深呼吸放放松 时间: 2020-2-12 13:02

蟹黄味蚕豆发表于 2020-2-12 10:54
还没在读今年去

NYU 吗？厉害啊

作者: Ph.DinFinance 时间: 2020-2-12 16:51

蟹黄味蚕豆发表于 2020-2-12 02:34
个人觉得你可以参考一下CD，helr的那个分类方法，但是那个实战性还略有欠缺，我明天电脑整理一下贴到这下 ...

好的！

作者: 蟹黄味蚕豆 时间: 2020-2-13 00:29

深呼吸放放松发表于 2020-2-12 13:02
NYU 吗？厉害啊

hum。。。并没有去了另外一所S16

作者: 深呼吸放放松 时间: 2020-2-13 00:55

蟹黄味蚕豆发表于 2020-2-13 00:29
hum。。。并没有去了另外一所S16

膜拜

作者: 蟹黄味蚕豆 时间: 2020-2-13 01:16

蟹黄味蚕豆发表于 2020-2-12 10:54
还没在读今年去

我觉得按照题型分类自然是没有错的。但是这个只是一个维度而已。

-------------另一个角度看待分类------------

另外一个主流的分发就是按照Helr那样去按照推理类型来进行分类。具体包括因果推理、果因推理、相关推理、统计枚举、滑坡推理、方案推理、类比推理等等、演绎推理。这个分类自然也是没问题的，而且我觉得这个分类其实更加科学。因为各种题型其实其用到的推理模型是一样的，只不过是换了不同的角度来问。

但我个人对helr这套方法论的使用感受并不好。我个人对helr这个分类方法和他那本书的使用感受是：

1.分类有点过于细致。比如说相关性推理，相关因果、相关果因这些，其实并没有必要，实战中的题目也不会真的让你每一道都能够划入具体的分类。

这样苛求细致的分类，结合到其让考生先判断题目推理模式的方法论中，会产生两个问题。

其一是考生要花很多时间来记忆并判断这些方式，这个其实是浪费时间的，至少我自己和我有交流的小伙伴反馈的是这样，经常纠结这个到底是哪一个分类。甚至想做数学题那样来分类讨论。反而使得考生过分陷入到细节中去，而忽视了从大的、抽象的角度去思考其推理逻辑。
第二，当你无法判别到底要分到那一类别的时候，就彻底懵逼了。比如说，OG17鸟类化石和恐龙化石那个题目，他不是因果，也不是果因，他其实就是通过一个证据，来证明一个结论。那这个时候，就很懵，心态爆炸。
2. 书中并没有提供非常可靠的方法让你能够准确判断题目的分类。这个更加致命。

--------------在helr的基础上，我自己的小心得--------------
1. 简化分类。我先是简化成了以下4类，然后后续变成了正向和反向两类。
① 发生了一件事情让你找原因果因推理
② 预测结果对还没有发生的事情进行预测这个就包含了果因和方案推理
③ 类比推理
④ 其他-就是类似于我说的鸟类和化石的那个题目
详细见链接
https://forum.chasedream.com/for ... amp;fromuid=1353484

2. 按照出题类型、文章风格、和推理模式三个分类进行综合性分类也就是说三个类别都进行分类不需要单独将他们放到一起，但是在分析题目的时候要去分析然后放到一起就会看到很多共性
出题类型就是增强、削弱这些

推理模式就是是因果、果因、方案还是其他或者叫正向还是反向？

文章风格比较少见，但是也有一点用处，可以稍作留心。
文章风格，就是出题人是怎么构建起他的材料的。举个例子，我个人把一类文章叫做剧情反转型文章（题干可能更准确）。这类文章会怎么构建呢？

小明很聪明，学习很努力，体育也好。但是，他最后没有申请上好的大学。
就是说了一大堆，给你一个很强烈的预期，一个事情要发生。但是最后就是没发生。这种题目通常会是解释题，而且答案的方向其实就是一个，就是他因。
你想，肯定是某个因素发生了，才导致预想的结果没有发生。我个人的感受是这样的exposure足够多了之后，读完文章我基本心里就知道答案长什么样子了。

再举一个例子，叫做我很好，你却不爱我。
比如说OG里面的题目，A很好，B不行。但是最后却用了B，为什么呢？解释题。
那么要么A其实有另外一个不为人知的缺点，要么B有一个优点能够补足B的劣势。那么答案大概长什么样子心里就有了。OG有好多这样类比推理下的解释题。

那对文章风格的划分，我没有特别成系统化的整理，这个是大概举例考试前10天才进行的，当时没有形成笔记，后来肯定就更懒的去写了 TAT 所以只能零星地举一些印象中的东西

--------------------------------
上述就是我对分类整理的一点点心得，希望你能用的上！

作者: 蟹黄味蚕豆 时间: 2020-2-13 01:18

蟹黄味蚕豆发表于 2020-2-12 02:34
个人觉得你可以参考一下CD，helr的那个分类方法，但是那个实战性还略有欠缺，我明天电脑整理一下贴到这下 ...

另外一个对helr的使用心得我也贴上来，供你参考。祝考试顺利！

https://forum.chasedream.com/thread-868306-1-1.html

作者: 蟹黄味蚕豆 时间: 2020-2-13 01:22

深呼吸放放松发表于 2020-2-13 00:55
膜拜

咳。。。M7都没底气申请的人

膜拜什么

作者: 深呼吸放放松 时间: 2020-2-13 01:26

蟹黄味蚕豆发表于 2020-2-13 01:22
咳。。。M7都没底气申请的人膜拜什么

已经非常厉害了，何况你只是没申啊

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)