ChaseDream

标题: 求助一道小题！！走过路过看一看！ [打印本页]

作者: 战gmat大龙 时间: 2020-1-10 00:09
标题: 求助一道小题！！走过路过看一看！

1. Driving the steep roadto the mountaintop Inca ruins of Machu Picchu is potentially dangerous andhiking there is difficult. Now thePeruvian government is installing a cable car that will make access mucheasier, and hence result in a large increase in tourism. However, since the presence of large numbersof tourists tends to accelerate the deterioration of a site, installation ofthe cable car is certain to result in harm to the ruins.

Which of thefollowing, if true, most seriously calls into question the argument?

A. The dailynumber of tourists that are expected to take the cable car to Machu Piccu issmaller than the original resident population of Incas.

B. Theconstruction of the cable car terminal at Machu Picchu will require the use ofpotentially damaging heavy machinery at the site.

C. MachuPicchu is already one of the most popular tourist sites in Peru.

D. Naturalweathering will continue to be a more significant cause of the deterioration ofMachu Picchu than tourist traffic.

E. The cablecar will replace the tour buses whose large wheels and corrosive exhaust atpresent do significant damage to the site.

答案是E，现在有两种理解方式一个是：即使没有缆车大巴也会造成破坏所以削弱了逻辑；另一个是：缆车将取代会造成更大破坏的bus, 也就是反面论证了缆车会改善当地的破坏现状，可以驳斥

但是第一个解释，不影响建造缆车会带来更多旅客从而造成更大破坏这一个逻辑链吧？另一个解释感觉也怪怪的。。

希望GMAT大神可以给出一些见解！！CR小白真诚求助！！

谢谢！

作者: Carol凡凡 时间: 2020-1-29 22:19
我觉得就是，题目里说cable car会破坏site，你选的选项就要证明cable car不会破坏site。E说bus会破坏，cable car取代bus,意即cable car不会破坏。
这么说可以理解不？

作者: wu0h961738 时间: 2020-2-2 16:30
樓主犯了out of scope的毛病，今天題目的前題假設建設纜車已成不可抹滅的事實，你卻還去思考說如果沒有建造也會造成破壞。
有種情況或許比較可以justify樓主的邏輯 : 選項中出現空間類比其他附近旅遊景點，沒有cable car卻造成一樣的損壞程度。(可以思考成是大洪水把所有文物都刷爛之類的)

作者: Echo05 时间: 2020-2-4 09:58
同时CR小白，但尝试来解释一下自己做题的思路

∵游客增加——>环境恶化
∴缆车——>环境恶化

这道题的premise是游客增加导致环境恶化
conclusion是缆车导致的环境恶化

所以要思考游客增加的过程中是不是缆车这个部分导致了环境恶化，weaken的话可以说是别的原因，也可以说不是缆车造成的。

要注意scope要在游客增加的范围内讨论所以可以排除D D说natural weathering会造成环境破坏，但文中在讨论游客增加是怎么造成环境破坏的
A C 更好排除因为都不涉及weaken结论根本没提到cable ；D是weaken了结论但超出了scope； B是support结论

E在讨论是tour bus和cable car，既然用到这两种交通工具，那肯定是因为有游客，所以是在scope里的
此选项的意思是不是缆车造成的环境污染 bingo

作者: 战gmat大龙 时间: 2020-2-14 21:36

Carol凡凡发表于 2020-1-29 22:19
我觉得就是，题目里说cable car会破坏site，你选的选项就要证明cable car不会破坏site。E说bus会破坏，cabl ...

可以滴！！谢谢回答！

作者: 战gmat大龙 时间: 2020-2-14 21:41

Echo05 发表于 2020-2-4 09:58
同时CR小白，但尝试来解释一下自己做题的思路

∵游客增加——>环境恶化

啊啊啊明白！！讲的很清楚，谢谢解答哇！！

作者: 战gmat大龙 时间: 2020-2-14 21:42

Carol凡凡发表于 2020-1-29 22:19
我觉得就是，题目里说cable car会破坏site，你选的选项就要证明cable car不会破坏site。E说bus会破坏，cabl ...

可以滴！谢谢解答！！

作者: 战gmat大龙 时间: 2020-2-14 21:43

wu0h961738 发表于 2020-2-2 16:30
樓主犯了out of scope的毛病，今天題目的前題假設建設纜車已成不可抹滅的事實，你卻還去思考說如果沒有建造 ...

这样子

，感谢解答！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)