ChaseDream
标题: OG的CR难题，逻辑难题解释，真正意义上的难题：CR07257 [打印本页]
作者: Erfolgreich 时间: 2019-11-2 09:24
标题: OG的CR难题，逻辑难题解释，真正意义上的难题：CR07257
第一次发非支持内容的贴。
Although the discount stores in Goreville's central shopping district are expected to close within five years as a result of competition from a SpendLess discount department store that just opened, those locations will not stay vacant for long. In the five years since the opening of Colson's, a nondiscount department store, a new store has opened at the location of every store in the shopping district that closed because it could not compete with Colson's.
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
A. Many customers of Colson's are expected to do less shopping there than they did before the SpendLess store opened.
B. Increasingly, the stores that have opened in the central shopping district since Colson's opened have been discount stores.
C. At present, the central shopping district has as many stores operating in it as it ever had.
D. Over the course of the next five years, it is expected that Goreville's population will grow at a faster rate than it has for the past several decades.
E. Many stores in the central shopping district sell types of merchandise that are not available at either SpendLess or Colson’s.
这道题还是很难的，算得上真正意义的难题。之前别的帖子有过什么类比推理的观点，我并不同意，以下贴出我的解题思路，以及对每一个选项的思考和解释：
题干：面对来自打折店S的竞争，未来5年很多打折店都要倒闭，但是店面很快就会有人要（Conclusion）。因为过去，在原价店C开张的5年里，每有一个店铺竞争不过原价店C倒闭之后，就有别的店铺在原来的店面开张（Premise）。
题目要求削弱题干的论述。首先要明白，削弱题的题干肯定有一个P到C的完整论述过程，而且这个过程隐含了一个没有说出口的前提假设，也即隐含条件。比如，小明是广州人。所以小明怕冷。这段论述成立的隐含条件是广州人怕冷。说回这个题干，题干成立的隐含条件是：愿意到C原价店附近开新店的人，也会同样愿意到S打折店附近开新店。这一个点比较关键，让我冒充题干里的“论述者”讲出来就是：The Stores that have opened at the locations where previous shops had closed due to the competition from Colson's, a nondiscount Store, would also be likely to open new stores at the locations where current discount stores are expected to close within 5 years due to competition from Spendless, a discount store. 好，那么我们看看选项里头，那个选项能够削弱这个论述过程。
首先看B正确答案：当年因为C原价店关门的店面，后来越来越多都开了折扣店。如果这是事实的话，根据题干中许多折扣店竞争不过新开张的S折扣店，而根据选项愿意到C原价店开新店的又大多是折扣店，所以可能没有新的折扣店愿意进驻到因为S而空出来的店面，因此恰恰沉重打击了题干的隐含前提，所以有效地削弱题干的论述过程。
再看其他答案为什么不对：
A. S打折店开张之前，人们就估计以后C原价店的顾客买的东西会变少。（这只能说明S抢走了C的生意，但不能说明S附近倒闭的店面很快有人去开店。属于irrevalent comparison，错误）
C. S打折店所在的商场店铺数量目前是历史巅峰。（无关的信息，属于NO TIE。非要解释的话，商店多就代表折扣店多吗？就算折扣店多，即使全都倒闭了，你怎么知道不会有大批新的商家进驻从而让这些空的店面很快重新出售？并没有对题干论述造成打击）
D. 未来五年，这个城市人口高速增长（有可能是外来人口，所以不一定新增的都是婴儿）。（这个选项既可以说与题干无关，也可以说增强了题干的说服力，但是题目要求选出削弱。常住人口变多之后，有可能购物的人也会变多，所以商铺可能不会空很久，但明显只是根据真实世界的常识，而不是与题干相关的信息，而且也增强了而不是削弱题干）
E. 很多其他商铺卖的东西，S或者C都不卖。（因此原来那些商店的可替代性弱，所以被S挤掉之后的店铺，可能很快就有别人去开。这其实增强了题干的说服力，虽然不是很关联题干，因此有可能作为一个待选的增强题干/strengthen的选项。
欢迎大家交流指正！这道题我也做错了，花了一个小时认真思考，搜索了以前的帖子，后来还是以曼哈顿学到的CR方法去解题，事实证明可行，但是过程时间太长，还要多加训练！
作者: AlanHeeee 时间: 2019-11-4 15:22
“”欢迎大家交流指正！这道题我也做错了，花了一个小时认真思考，搜索了以前的帖子，后来还是以曼哈顿学到的CR方法去解题，事实证明可行，但是过程时间太长，还要多加训练！“”
不可，考试留给你思考的时间就几十秒，你再训练能把这个过程压缩到几十秒还不变形？光这一点就已经证明不可行了
作者: Erfolgreich 时间: 2019-11-4 21:42
AlanHeeee：
你说的对，这个时间确实太长，每道题只有大概100秒的时间。每个人对每道题的感觉不一样的，我一开始转不过弯的地方是以为题干的a new store是指Colson的分店，所以纠结了很久，这个思考时间确实太长。请教一下，逻辑教材比较好的有什么推荐？我刚看完曼哈顿，其他还没接触~谢谢战友！
作者: AlanHeeee 时间: 2019-12-4 20:27
不需要教材，市面上所有的教材的路径都不对（都是从答案反推这个选项为什么对，没有意义）
你只要理解两个原则
1. 什么叫思维的严密性
2. 只考虑是否有关
这选项和原文沾边啊，留着 or 这选项无关啊，杀
作者: mandy1991 时间: 2019-12-6 11:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Erfolgreich 时间: 2019-12-10 07:00
同意！
作者: Erfolgreich 时间: 2019-12-10 07:05
同意！尤其同意你的最后一段，我现在也是这么做，这个过程就是OG每道题的解释部分中的SITUATION（有些人称之为逻辑链貌似）。看选项之前，把这道题的SITUATION列出来之后，看选项的时候就容易发现正确的和无关的。我十分同意你的SITUATION，非常清晰。
回头看这道题，是一个月前做的，那时候刚刚开始复习CR。最近认认真真按照LAWYER的分类把题目好好做了一遍，如今感觉已经全然不同。尽管如此，我还是认为这道题还是属于HARD。就从你总结的SITUATION来看，至少3句话。我现在一般都用1-2句话能总结大部分题目的SITUATION，所以还是感觉难难。
作者: alion111111 时间: 2023-5-23 13:05
顶一下，楼主的这个分析思路蛮好的
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |