ChaseDream

标题: og20 第212题 [打印本页]

作者: HannahKim 时间: 2019-9-25 13:55
标题: og20 第212题
做题遇到问题，查也没有找到有关我的问题的回答，请大神讲解一下~
D项当主句主语和从句主语一致时，if引导的条件状语从句作插入语，在主句的主语和主句的谓语之间时，if引导的从句可以把从句主语省略吗？这题if后面直接加的confined,而一般if条件状从中都有主语的啊

作者: HannahKim 时间: 2019-9-25 14:00
另外还有个问题，官方解析中的A项解析说句子要表达的是muscle development confines babies much of the time ,但我觉得A项不是这个意思，A说的是muscle development 被抑制，而不是它confines babies . 是我错了吗？看不懂这个解析啊

作者: momoyi 时间: 2019-9-25 14:29
第一，D选项中IF从句没有做插入语。
插入语需要破折号，或者双逗号，这里都不具备。
我判断它错误是因为，只有if状语从句和主语babies，babies没有谓语，因此不选它。

但是if引导的句子，可以省略主语。
比如：If taken in small doses, the drug has no harmful effects.

第二，in confining babies much of the time to strollers, high chairs, playpens, and walkers, muscle development can be inhibited

ing需要动作发出人，这里的发出人是主句的 muscle development。
所以答案说是肌肉增长限制婴儿是不对的

作者: HannahKim 时间: 2019-9-26 13:22

momoyi 发表于 2019-9-25 14:29
第一，D选项中IF从句没有做插入语。
插入语需要破折号，或者双逗号，这里都不具备。
我判断它错误是因为， ...

蟹蟹~我的这两个问题我都懂了
但是你说D项babies没有谓语，可是OG解析说：The word babies is the subect of the verb can inhibit, suggesting incorrectly that babies inhibit their own or someone else's muscle development.
我有些晕，D项到底是个完整的句子（只是错在逻辑语义上），还是错在缺少谓语导致句子残缺+逻辑语义也错（我认为，逻辑语义一定错，因为即使是句子残缺，但if从句省略的主语还是babies，所以（省略的主语）babies can inhibit...依旧是错的）

作者: 1998JIN 时间: 2019-9-26 16:11

HannahKim 发表于 2019-9-26 13:22
蟹蟹~我的这两个问题我都懂了
但是你说D项babies没有谓语，可是OG解析说：The word babies is the subect ...

我和你的想法一样，我判断D 错就是像OG解释的那样
然而，如果它语义改了，D也不好
主要是if从句生生把主语和谓语分开了，can前面还没逗号，就会引起上面那种理解方式，属于语义不明，awkward

作者: HannahKim 时间: 2019-9-27 22:57

1998JIN 发表于 2019-9-26 16:11
我和你的想法一样，我判断D 错就是像OG解释的那样
然而，如果它语义改了，D也不好
主要是if从句生生把主 ...

是的，因为can前面没有逗号，我就很困惑，can inhibit 的主语到底是写出来的babies还是if后面省略的babies，这样两种错误的原因就不太一样了

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)