adii的家（06 Acc PhD 选校第一轮结束，从50减到30） - ChaseDream

9－29刚刚结束GMAT，总算是浴火重生了（二战才考到700＋，不好意思）

今天来报到，准备06fall的申请，这个帖子就是我在这个版的家啦，欢迎已经飞跃的前辈和正在申请的朋友常来看看，多提建议多拍砖哈：）

基本背景：GMAT：710（M49， V36），TOEFL：647（63，67，64，4.0），国内名牌大学会计专业本科、硕士（GPA都是3.6-3.7）。本科有统计学的双学位，上过两门高级计量的课，成绩都很好。写过几篇论文，中文的有3篇发在国内经管top5的刊物上（有独立的，也有第二作者的），英文的有1篇参加过国内召开的金融国际会议（据说在国内算是不错的会议了），有1篇还没有go to public。参与过1项国家自然科学基金课题。

申请目标：会计phd（首选美国，英国、加拿大或者香港也行啊，主要是不想在一个学校里待太久，想换个学术环境了；另外，自己现在的学校还是很不错的，所以如果出去，也希望去好一点的学校啦）

目前的担忧（想听听大家的意见，帮忙定定位——还没开始选校，就看到已经有人把材料都寄走了，5555）：

1、GMAT分数实在一般（在这里见证了N多牛分，真是汗颜）。而且第一次只有630，估计这里会有一个discount。BTW：要不要再考一次呢？

2、研究生阶段的GPA不高（有两门学分高的课考砸了，sigh～），据说应该3.8以上才是正常

3、目前推荐信主要来自院里的老师，国际认可度和从国外申请的比是劣势

因为是从大陆申请，我一直就不被看好，听到的打击也有不少了。可是为了坚持自己最初的梦想，为了不让来日后悔，我还是想去试一试。就是试一试也好啊～

说到国内刊物上发的文章，要说文章本身的用处，其实倒没什么；但是却可以体现你的研究能力，尤其是如果你这几篇文章一直是在研究同一个领域且是按照研究进度顺延的话。建议楼主仔细地组织一下PS中对自己研究成果的介绍和推荐信中对于你研究能力的评价，good luck!

考GT之前，觉得如临大敌。可是考完后才发现，一切才刚刚开始。比如选校吧，简直是一头雾水。昨天看USC的05录取介绍，GMAT平均715，托福至少650，简直故意鄙视我的GT成绩 sigh～

还有，发现很多学校要TSE，可是我今年已经赶不上考试了，这样又受到很多限制 :-/

哦，还有喔，关于选校，各位路过的朋友有什么建议吗？我是指具体的步骤。

发现有些小牛校里藏着大牛级的人物，不知道是不是应该作为重点？

我的海归老师是从某国外大学金融系毕业的，让他给这个大学会计系写推荐信会有用吗？

前辈啊~小妹我今年会计大三，也想申请出去，一只听说有论文发表大大的有好处，可是像会计这种专业而且又只是本科，能发表什么论文啊？研究什么样的方向啊？还有发在什么期刊上有用处呢？(不要嫌我啰嗦啊，实在是太一无所知了~）

会计还是要读了研究生（国内大牛学校/国外各类学校）才能申的到PHD

不要说我们国内的本科生，就算是他们本国的本科生，都很难（基本没有可能）能直接申到PHD的。

自己写的论文要么偏corporate finance，要么偏economics，不是主流会计研究的内容

我觉得自己的研究背景是一把双刃剑，用不好会给自己带来麻烦，比如人家对中国的问题不感兴趣啊，或者不入人家的法眼啊，读了半天研究生就写这种破文章，一点research potential都没有。他们这么想我可就惨了～

以下是引用adii在2005-10-6 23:26:00的发言：

谢谢楼上大哥的肯定：）

我是一个比较谨小慎微的人，呵呵

唉，从大陆申请，真是如履薄冰啊～

You can try to find some professors who are interested in doing research about China.It is very important that your background matches the interest of those professors in PHD application.Try to emphasize your specific research interest in your PS, which means you'd better state your interest in a way that can match the major field of the department .Say, for a school which have a bunch of professors doing research in auditing,you can not say your interest is in taxation.

可是现在对自己的定位还不是很清楚，到底看到排名多少的好啊？

刚才在版上转了一圈，看到薰衣紫草MM说acc phd强调工作经验，而且GMAT成绩也很重要，730的都要重考，Oh，my God~

快半个月过去了，选校刚刚有一点眉目，从50减到30。唉，效率真是低啊～

一个学校看好几遍，GT、faculty、current students，想做个大表统一记录，可是试了几次竟然没做出来，感觉是很多信息对在眼前，没有头绪

有申请经验的前辈有没有可操作性强的建议啊？或者比较具体的操作步骤？

1、GMAT平均分的参考价值有多大？我只有710，发现不少学校都高于710，真是郁闷。

2、PS里需要把自己的研究兴趣写得很具体吗？我想做corporate governance方向，可是发现只有那些很好的学校的会计系才有这方面的教授，chicago、wharton、michigan、stanford……FT！我的一个老师说，这些学校就别想了，不会招大陆学生的。欲哭无泪啊～可是选其他学校，就要调整自己的研究兴趣：(

3、另外，大家了解某些学校的招生preference吗？可以分享一下吗？比如不喜欢中国学生，或者不喜欢直接从大陆招中国学生？我看Wharton自己说喜欢international，可是phd program里面中国人很少，看来只看international ratio还是不够啊

1. 其實lz不必對gmat成績耿耿於懷，曾聽一位國外教授說一份發表在優良期刊的文章比gmat高分更吸引admission committee的注意。lz不妨多強調研究經歷和研究的興趣，必定可以為自己製造亮點，再者710的成績也不差阿!!

2. 我的興趣在於managerial accounting，所以在選校的時候也是著重在有傑出管會教授的學校（並不是每間學校都有管會教授）。寫ps的時候也是針對這方面來發揮。最好，能利用email或電話跟研究領域和你相近的教授先做溝通，據說會相當有幫助!!

3. 關於學校招生的preference，其實我並不是很在意，畢竟這是我們現在無法去改變的。瀏覽過許多學校網站後，其實多數學校中國學生的比例都不少，lz不用太介懷。

以下是引用stevewu在2005-10-20 1:14:00的发言：

我也是申請2006年Accounting PhD，來和lz交換一下心得和資訊

我看到一些中国学生，可是很多都是在美国转系到会计系的，对于从中国大陆直接申请的借鉴意义可能不是很大，因而很郁闷。

我看学校faculty的网页，做MA的还是挺多的，不过他们一般不是只做MA。

呵~ 我人在台灣，沒有國外的學歷，這樣的背景對申請PhD來說是相對弱勢的。不過既然決定走這條路，也只能盡力而為了 ^^

有做MA的老師的確不少，但偶比較心儀的都是那些走純MA路線的教授。如果進不了牛校，至少也要跟對老師，否則四年時間浪費了，很不值得。至於modeling還是psychological嘛...我對這兩者的定義不是很清楚（汗...），一般MA研究不會涉及複雜的modeling，曾做過一些behavioral research，不過偶的研究資歷並不多，不知是否屬於psychological..^^

我現在的進度也還處於剛決定好學校的狀態，從夢幻級名校到較一般的學校約略選了20所，預計在十一月底前完成所有的申請程序。

以下是引用stevewu在2005-10-20 23:48:00的发言：

呵~ 我人在台灣，沒有國外的學歷，這樣的背景對申請PhD來說是相對弱勢的。不過既然決定走這條路，也只能盡力而為了 ^^

我現在的進度也還處於剛決定好學校的狀態，從夢幻級名校到較一般的學校約略選了20所，預計在十一月底前完成所有的申請程序。

在此也預祝lz和所有同路人順利申請到理想的學校~

不知道美国对台湾大学的认可度如何，也许比对大陆学校了解更多一些吧。台湾有一位吴安妮教授做MA很有名，不知道你是否可以联系到她。我只是听说过大名。

我记得MA里有一块是compensation planning，有很多agency model。怕怕的说：P

进度上咱们差不多，不过我的ps还没动笔，推荐信也还没有着落：（

以下是引用adii在2005-10-22 0:19:00的发言：

我记得MA里有一块是compensation planning，有很多agency model。怕怕的说：P

进度上咱们差不多，不过我的ps还没动笔，推荐信也还没有着落：（

謝謝adii的建議，其實吳安妮教授就是小弟的碩士論文指導老師，也是她引領我進入學術研究的殿堂，對她我是心存無限感激的~

推薦信在選校的時候就已經開始聯絡教授，所以進度還ok，預計11月中能收到回函。ps我去年申請時玩票性地寫過一次，當時由於gmat只有670，為了吸引審查委員注意所以ps寫的比較嘩眾取寵，現在看了都想笑... 今年應該要寫一份正經一點的ps。

現在我人在美國遊玩，出國前老師、學長都說一定要拜訪幾位教授。只是，以我這麼破爛的英文，拜訪教授應該會有負面的效果吧....

前几天亲口听目标学校某位教授说GMAT成绩并不能代表一个人的学术潜力，差不多就行（过了700就好）

还特意指出他们去年（或是前几年中）拒了GMAT考了790的一个从国内直接申请的申请人。。

谢我就不必了，呵呵，大家都是同路人，互通消息挺好的啊：）

我跟吴老师有一面之缘，她4月份到大陆来开会时见到过，人超nice的：）

BTW，你的进度比我好很多了，我现在ps和rl都没动笔呢，因为学校还没定下来，sigh～

以下是引用黑桃皇后在2005-10-23 14:26:00的发言：

大家不要介意GMAT刚刚上700

本人也是710，也是今年申请ACC PHD

前几天亲口听目标学校某位教授说GMAT成绩并不能代表一个人的学术潜力，差不多就行（过了700就好）

还特意指出他们去年（或是前几年中）拒了GMAT考了790的一个从国内直接申请的申请人。。

能否简单介绍一下背景呢？（可以发站内短信联系我，很希望交个朋友：），以后大家都是学术圈里的人嘛，呵呵）

以下是引用adii在2005-10-16 11:29:00的发言：

Adii, I don't intend to disgrace your credential, as I clearly know yours is very strong, at least stronger than mine, if we put "US education" aside.

However, I do want to point out that somehow schools might indeed have preference. For example, currently CMU Acc PhD program has 9 students in resident, 7 are Chinese (by name), 1 is Korean (by name) and one guy seems from "no where".

The schools have the same materials of you, in terms of your credential, and yet a good school such as CMU picked you up while a so-so such as GSU rejected you. There should have something behind.

虽然我的老师告诉我，如果美国学校要求，你就自己出路费飞过去。可是问题是，人家一拿到我的材料，看到中文名字已经有些犹豫了，再一看是中国大陆的，估计直接放一边了。毕竟，每年申请的那么多，挑出来5个左右就可以了，没必要那么麻烦。

加我一个！我也是申请08年的Acc PhD的。不过因为本人只有国内学士学位，GMAT也只有710，也没有什么学术背景，所以可能申请master还是比申请PhD容易的，毕竟也在四大做了近四年审计，外加3年的外国石油公司FA经验。所以我准备两手准备啦！

p.s. 好像最近看了stevenwu学长的帖子，应该是申请到了UIUC的PhD了吧？恭喜！UIUC也是我的dream school呢！

以下是引用adii在2005-10-16 11:29:00的发言：

快半个月过去了，选校刚刚有一点眉目，从50减到30。唉，效率真是低啊～

一个学校看好几遍，GT、faculty、current students，想做个大表统一记录，可是试了几次竟然没做出来，感觉是很多信息对在眼前，没有头绪

有申请经验的前辈有没有可操作性强的建议啊？或者比较具体的操作步骤？

另外，发现一些问题，赶快过来听听大家的意见

1、GMAT平均分的参考价值有多大？我只有710，发现不少学校都高于710，真是郁闷。

Corporate Governance is a dying field. Don't focus on it. Plenty of reasons not to choose it.

好羡慕啊，我也是学会计的。准备申请博士，不过是明年的事啊。看了受启发挺大的。呵呵，原来在国内不知道会计这么火啊。

Bushman is one of them and he himself is very pessimistic about it. It's a messy area, with no link between theory and empirical proxy, and not much significant result. What's more, there is not much decent data because the only way to construct a power test is in an international setting. Not to discourage you, but you will need a very clever research design to make your point in corporate governance. I used to be interested in this area because of the theory ...

They don't even have empirical ppl left. Being strong in analytical is one thing, have no empirical exposure is another. Everybody needs both empirical and analytical training, although some schools do not have analytical ones sadly. Plus, I haven't seen a lot of chinese doing well in analytical research, it's harder to do, harder to publish paper, especially if you are not in the circle. Btw, I don't like the way they treat GZY, he was the one responsible for their phd program. It's a sign that they just don't like empirical research much...

GZY did tell me he has warned the senior phds for some time now, even before the decision was made, and has sort of prepared them for it, as for the junior phds, who cares.

Looking at websites won't tell you much

maggie, GZY is going to UMN, lucky for UMN this time.