），挂了一天的帖子居然没有遇到同路的鬼，那我就孤魂野鬼吧。上星期二小弟寄出了所有的申请材料，网申表格也都submitted。
我的背景在坛子里贴了很多次，实在不好意思再说了。
不知道有没有同路的兄弟姐妹，大家多多分享经验与甘苦。
好早啊！
看来我申PHD in Finance真是自杀行为（我还只申了top30的6所，真是好死不死），挂了一天的帖子居然没有遇到同路的鬼，那我就孤魂野鬼吧。
还是非常感谢kevinleihuang大哥一如既往的支持与鼓励！
请问申phd真的要那么早行动么？
偶也准备申的，但是前30大概只敢试1到2所。。（对于那种不申会遗憾终生的学校）
另外，走出gmat困境里你就是欧崇拜的偶像了哈。
我申请会计的，可以聊吗？
怎么那么早都SUBMIT了呀？我还以为我动手早呢~
推荐信都还没有拿到。。
黑桃皇后,有朋自远方来,乐
我想早晚都是寄,自己能做好的部分也都尽力了.我丛7月份就开始选校，写PS和Recommendations，找人改了很多遍。开学天天守在学校找人签字，签完了就寄了。
汗一个~~~
偶刚开始选校，其他啥都没整呢~~~
十一月初才寄材料会不会太晚一点啊？
偶也申金融phd哈
哈哈，tonyadidas怎么可能成为孤魂野鬼？这不是还有这么多人陪着么？
我也申请金融，也差不多十一月初才能寄过去，应该不过那些deadline，不过好羡慕lz这么快就弄完了，现在就没什么事情了。
一句话：尽人事，听天命！
不行啊~
我得等老师给写推荐信啊~真后悔怎么没让他们假期就动手~
现在开学了又忙又乱。然后我的PS也一直放着没找人改，真是的，太拖拖拉拉了！
黑桃皇后（拱猪的牌？），推荐信自己写找人签比较好吧？不然推荐人会疯掉的。
[灌水]最变态的推荐信表格非Carnegie Mellon的MSCF莫属。要是全美的推荐信表格都改成这样，咱就别去美国了。
不会吧。这么早就寄材料了。晕
walstreet大哥，谢谢你的鼓励。你是在申请区第一个回我初帖，大家都一路好走哦：）
昨天资料都寄到很多学校了。其实早寄也有早寄的苦恼，比如现在开始要等到明年2月，这样的等待真是一种考验。
lindazhou，我绝对不是恶意，但真地好心的给你一些数据：cornell上届PHD的GMAT的mean是770，Tuck的MBA平均分都有699（以上数据均来自这些学校寄给我的invitation），所以建议申PHD没有太多的paper与research experience还是重考GMAT。
PhD in finance审材料是rolling base吗？我听Toronto的PhD说不到deadline不会开始审啊。
问下tony，你的邮寄材料是用什么方式寄的，大概多久可以到呢？
还有，我不知可不可以再问一次
，你的research interest在哪方面呢？
PhD的申请一般一年一次, 秋季入学, 申请截止日期一般是年底, 当然, 若是本地申请, 拖到2月份没有问题.
申请晚的不用担心. 一般学校要到春季开学后才开始审核. 早审核的一般都是内定人选, 但也要到春季后, 一般是4月, 才做最后决定. 但如果你现在还没有开始准备材料, 一定要抓紧了.
GMAT的份量在PhD的申请里大概占40%左右的比例. 但如果你其他方面不强, GMAT就一定要优秀. Finance的PhD并不强调工作经验, 当然, 如果有很吸引人的工作背景, GMAT的成绩就可以松些. GPA, GMAT, 推荐信, 工作经验. 如果具全最好, 但其中有不足的就要靠其他弥补. 我问过本校的一些PhD学生, finance的, 他们中间没有工作经验的占多数. 但accounting的PhD比较注重工作经验.
finance比较注重学生理科基础. 因为金融到最后就是建数模. 所以如果你有理科及商科的双重背景就很占优势. 相比之下, 理科比文科更有优势.
在交出申请之后, 一定要与校方保持联络. 如果他们告诉你材料收到了, 要问是不是齐, 有没有其他建议. 有些时候他们不告诉你缺材料, 到最后才说, 会很狼狈.
希望有所帮助.
如果真的要申请PhD, judy, 我建议你再考一次! 毕竟申请一生没有几次. 申请到心怡的学校即便晚一年入学也值得. Cornell的PhD平均分一向这样．Harvard的progra里面满分的一堆. 如果你的目标是top30的PhD, 那就要重考, 因为你没有过硬的工作背景.
再考一次其实没有那么可怕, 有以前的底子在, 应该没有问题. 如果需要, 我可以一对一的辅导.
薰衣紫草mm真是太好了
申请top30的真的这样难么？我的GMAT也不高，算低的了
还是那句话, 如果你其他方面不强, GMAT就一定要好.730如果申请MBA, 够了. 如果申请PhD, 那就要看你要申请什么学校.
别不自信. 做事不要留下遗憾. 如果喜欢那个学校, 不要考虑其他人的选择. GMAT并不代表全部, 相信你自己. 申请费虽然可观, 比起一生的方向, 那不算什么. 钱少了还会再有, 机会失去了就再也回不来了.
一阵子没上论坛了，有些不好意思....
现在正在准备PS和推荐信，打算10月底以前寄出材料。考虑到自己是国内二流学校的金融学硕士，虽然GMAT是740，但是前30的学校都不敢看。30-50的也只选了1-2所，主要集中在50以后的了。
熏衣紫草mm，请教一下我的选校定位合适吗？
GMAT有那么重要么？偶听说G低的话可以申请前20的学校，因为他们根本不看这个。20以后就难说了。
BC平均分780是我心中永远的痛。
我也似乎同意Chifeng mm的观点
呵呵，BC我还想试试呢，这么一看算了吧
Boston College.它和UBC的共同之处貌似申请费都很贵
我在考GMAT时还不清楚MSF是干嘛的，填了BC，浪费了若干$.
PHD的GMAT也没这么恐怖，我一个朋友的师姐在哥伦比亚商学院教书（毕业于UCHICAGO),每年都参与PHD录取，说标准考试成绩只占很小的比重，过了基本线就可以了。
从另一个角度看，从大陆直接申请北美PHD，没有什么优势，（与那些从北美申请的比较），一个高的GMAT,也肯定是一个有利条件。从这个意义上，GMAT也很重要。
坛子上也看到６８０去沃顿的PHD，不过是研究经验很强。
申请，还是全面发力的好。
其实还是研究经验最重要的说
PHD就是做研究，但是大多数申请人入学前都没有真正的研究经验，所以那些有过研究经验的人就占优势了
其他方面，需要平衡。GMAT确实是过了一条线就不那么重要了
弱弱地问问 大牛么的背景都是什么样子的呀?
也让我们景仰一下, 作个参考，免的浪费申请费了 呵呵
信心不足哇
chifeng,我本科是学工程的，数学建模方面的背景比较扎实。至于研究方向是在汗颜。
前天收到一封Berkeley PHD Program的邀请函，GMAT的中位数也就700。Cornell的那个分数也许是我弄错了，请大家原谅。（邮件都删了，只是印象中一直如此）
至于研究经验，我很想问一点就是很多好学校都强调希望有工程，数学，计算机背景的学生就读。那反过来问，我们这样的人怎么可能有研究经历？数学建模的论文与研究经历我倒是写过一些，但又没刊登过。也不叫研究经历吧？请前辈们指教。
最后一点，趁时间还早，我想去再申两个Master觉得比较稳妥。但Master有奖吗？我很穷，必须要奖学金啊……前辈指教！
chifeng,我本科是学工程的，数学建模方面的背景比较扎实。至于研究方向是在汗颜。
前天收到一封Berkeley PHD Program的邀请函，GMAT的中位数也就700。Cornell的那个分数也许是我弄错了，请大家原谅。（邮件都删了，只是印象中一直如此）
至于研究经验，我很想问一点就是很多好学校都强调希望有工程，数学，计算机背景的学生就读。那反过来问，我们这样的人怎么可能有研究经历？数学建模的论文与研究经历我倒是写过一些，但又没刊登过。也不叫研究经历吧？请前辈们指教。
最后一点，趁时间还早，我想去再申两个Master觉得比较稳妥。但Master有奖吗？我很穷，必须要奖学金啊……前辈指教！
感觉brandies的msf给money很慷慨，但是主要集中再60％
全奖我相信是有的，
肯定有！——就是rank下滑一点……
就看刘博士肯不肯屈尊了……
小女，Brandies的MSF里有这样一句话你看到没？
Financial aid is not available from Brandeis University sources. However, US residents who who are matriculated in the degree program and who register for at least two courses in a given semester may be eligible for federal loans.
我觉得Master就是没钱没奖，怎么读啊？
呵呵，我问的不是你正在做的研究方向，而是你感兴趣、将要从事的研究方向，finance is a broad field. 我也是小本一个，不敢谈什么研究经验。而且我是学金融的，背景首先就弱了许多。本科生更多的是看潜力吧。只是金融的竞争实在太激烈，大部分人都有graduate degree,or MBA，本科的就不占优了。
申硕士的问题我一直也很疑惑，我将来想做研究，但MSF似乎是工作导向的。金融好像没有为PhD准备的硕士项目。难道要读金融PhD都要先工作？
tony你可以考虑MFE，如果对这方面感兴趣的话，似乎和你的背景很match，我知道waterloo有全奖。据说stanford的finance只要物理学的PhD，希望你可以上，Duffie是我最崇拜的大牛，但这辈子没缘份了。MSF我觉得不大可能有全奖，他们认为你有能力收回你的投资，而且有工作经验的人居多。
讨论的好热闹！我有一阵没来了。tony的动作就是快啊，我现在还在PS初期呢，头疼……希望十一月能把资料寄出去……
tony，我看了一堆master的，觉得好象没啥戏，可能也要和你做伴了。只希望和你不要撞车
楼上的，我也是学金融的。同路同路。
Pink,潜水很久了
大家讨论一下在完成申请过程之后还有没有什么可以给自己加分的地方？难道坐吃等死到二月份？那春节都会过得很沮丧（今年春节又早……）。
商学院给master的奖学金本来就不多, 而且很多都给做TA的学生. 如果你不是本校毕业或者对他的课程不熟悉(特别是国内申请), 他一般都不会让你教书.
对中国学生和美国学生, 招生的GMAT要求不一样. 对美国人来讲, 考个700就很震撼, 但中国人的成绩都那么好, 如果GMAT不好, 很难stand out. 要打听的不是他们的平均分, 而是被录取的中国人的分数. 当然也有中国人分数一般, 可是学术背景很强,照样被录取. 要针对自己的强弱自行斟酌.
最好的办法给自己的申请加码, 就是参加学术讨论, 看paper, 给你感兴趣的导师发信, 发表你对课题的建议和问题. 我正参加的一个seminar就很有帮助, 就是要看很多paper, 多得来不及看.
另外还有一些第一手经验，在申请过程中，除非对方对你或你的推荐人有印象，否则不要贸然向你要申请的学校教授发一些自己对某专业问题的"见解"，对于对方来讲是在浪费时间，因为对方根本不认识你也没读过你发的论文（如果你有论文的话），看这样的电子邮件可以说是毫无意义，教授们平时要做自己的研究，要看很多的JOURNALS,难道说你的高见是如此权威以至于众多的学术期刊都为之黯然失色？诸位谁有这样的自信？教授们要看PAPER，管理教务，出席CONFERENCE,哪里有闲工夫听你在那里废话。
我接触很多的商学院教授都提到过这个问题，认为如此突兀的高谈阔论有些好笑，那些SEMINAR和学术讨论之类的东西都是等你进了他们的PROGRAM再说的。哪里会在申请的时候提到这些东西。除非对方对你感兴趣，主动问你或者面试你的时候，你可以大讲特讲。否则就是画蛇添足。所谓过犹不及，就是这个道理。
也许有人会说:"我认识谁谁谁，我有个朋友他她它就怎么怎么怎么样，后来叉叉叉...."
我不可能排除这种可能性，但是你既然都有申请商学院博士的觉悟了，那么对PROBABILITY, HYPOTHESIS, CONFIDENCE INTERVAL之类的概念应该不陌生吧。
另外还有一些第一手经验，在申请过程中，除非对方对你或你的推荐人有印象，否则不要贸然向你要申请的学校教授发一些自己对某专业问题的"见解"，对于对方来讲是在浪费时间，因为对方根本不认识你也没读过你发的论文（如果你有论文的话），看这样的电子邮件可以说是毫无意义，教授们平时要做自己的研究，要看很多的JOURNALS,难道说你的高见是如此权威以至于众多的学术期刊都为之黯然失色？诸位谁有这样的自信？教授们要看PAPER，管理教务，出席CONFERENCE,哪里有闲工夫听你在那里废话。
我接触很多的商学院教授都提到过这个问题，认为如此突兀的高谈阔论有些好笑，那些SEMINAR和学术讨论之类的东西都是等你进了他们的PROGRAM再说的。哪里会在申请的时候提到这些东西。除非对方对你感兴趣，主动问你或者面试你的时候，你可以大讲特讲。否则就是画蛇添足。所谓过犹不及，就是这个道理。
也许有人会说:"我认识谁谁谁，我有个朋友他她它就怎么怎么怎么样，后来叉叉叉...."
我不可能排除这种可能性，但是你既然都有申请商学院博士的觉悟了，那么对PROBABILITY, HYPOTHESIS, CONFIDENCE INTERVAL之类的概念应该不陌生吧。
陶瓷是要讲究技巧的，由于不能一言以蔽之，所以要采取灵活的方法。
首先一开始的电子邮件不能太长，更不要冒冒失失的大谈学术，主要以引起对方的兴趣，强调（但不要太露骨）自己的优势，如果你和他都参加过哪个学术会议，可以提一提。总之不要太长。但把自己认为可能引起对方兴趣的地方要醒目的提出来。突出重点。
如果对方产生了兴趣，自然会问你问题之类的，这时候在第二，第三封邮件里面你可以谈学术的东西了，如果问题比较复杂，你可以主动提出来我们可以在面试里细谈。这样一来，你就很自然的把自己晋身下一轮筛选的机会提高了。就好像看电视连续剧一样，留个小尾巴，调一调对方的胃口，说不定对方巴不得早点面试呢。当然，这只是个策略并不保证百分之一百成功。
由此可见中西方文化的不同......
美国人做事开门见山, 有话直说; 而中国人相对含蓄, 明明要表达一个意思, 却要换种方式表达.
记得我跟系里一个很N的教授第一次联系, 之前他根本不认识我这个小本科生. 我在信里告诉他, 我对他的研究课题很感兴趣, 希望能旁听他的课, 仅此而已. 他回信与我约了个时间, 我就去见他了. 一般的美国教授无论有多N, 都很down to earth, 根本没有架子. 我大概告诉了他我的GPA和申请PHD的志向, 他推荐了一些PAPER给我看, 还建议我去修一门PHD的基础数学课. 一年之后, 我坐在SEMINAR的教室里, 周围都是PHD CANDIDATE. 虽然经常提一些初级的问题, 大家还是很耐心回答我, 并且肯定及鼓励我的参与. 向你感兴趣的教授表达你的志向本来就是很正常的事情, 更何况PHD是一个 LONG TIME COMMITMENT, 一般教授录取你之前都会试图更多了解你, 希望知道你对这个program了解多少, 是否能坚持下去.
至于讨论的内容究竟有没有含金量......这是尽力而为的事情. 我也不赞同对一个方向不了解就指手画脚. 在我走进seminar之前, 我花了三个月的时间自学了PHD的两门数学课, 另外读了总共1200页的paper. 虽然还是觉得自己很初级, 但求知本身就是一个从不会到会的过程. 关于PROBABILITY, HYPOTHESIS, CONFIDENCE INTERVAL.......这些都是sophomore的QBA里最基本的概念.
由此可见中西方文化的不同......
美国人做事开门见山, 有话直说; 而中国人相对含蓄, 明明要表达一个意思, 却要换种方式表达.
记得我跟系里一个很N的教授第一次联系, 之前他根本不认识我这个小本科生. 我在信里告诉他, 我对他的研究课题很感兴趣, 希望能旁听他的课, 仅此而已. 他回信与我约了个时间, 我就去见他了. 一般的美国教授无论有多N, 都很down to earth, 根本没有架子. 我大概告诉了他我的GPA和申请PHD的志向, 他推荐了一些PAPER给我看, 还建议我去修一门PHD的基础数学课. 一年之后, 我坐在SEMINAR的教室里, 周围都是PHD CANDIDATE. 虽然经常提一些初级的问题, 大家还是很耐心回答我, 并且肯定及鼓励我的参与. 向你感兴趣的教授表达你的志向本来就是很正常的事情, 更何况PHD是一个 LONG TIME COMMITMENT, 一般教授录取你之前都会试图更多了解你, 希望知道你对这个program了解多少, 是否能坚持下去.
至于讨论的内容究竟有没有含金量......这是尽力而为的事情. 我也不赞同对一个方向不了解就指手画脚. 在我走进seminar之前, 我花了三个月的时间自学了PHD的两门数学课, 另外读了总共1200页的paper. 虽然还是觉得自己很初级, 但求知本身就是一个从不会到会的过程. 关于PROBABILITY, HYPOTHESIS, CONFIDENCE INTERVAL.......这些都是sophomore的QBA里最基本的概念.
能够有机会和N教授面谈，并且旁听一些课程，确实很幸运啊。勇气和态度也值得赞赏。
在第一轮筛选中，鲜有教授会对你的学术“见解“感兴趣，由于申请人众多(特别是好学校)，往往先用CUT & DRY的方法。然后几个教授组成一个评审委员会,把候选者都拉出来遛一遛.
SEMINAR是录取后，开始读博才弄的东西。与其班门弄斧，不如脚踏实地。教授更看重的是申请者的能力，而不是他看了多少PAPER,虽然后者并不是没有用,但不是重点,否则你也不用去读博士了.知识的积累本来就是个量变到质变的过程.
如果想有效的增加自己被录取的几率，需要采取切合实际的策略.由于大部分同学是在国内申请,少了很多便利的条件,所以更加不要画蛇添足了.
那请楼上看一下我回答的问题本身吧, 人家就是在问所有的东西都寄了以后该干些什么加分, 不是么?
班门弄斧是指不懂装懂, 如果承认自己不懂, 怎么说班门弄斧?
我也没有说我说的是重点, 我的贴子里有这两个字么? 我用不用读博士不是靠究竟读了几篇paper来定的.
至于在国内申请这样的方法是否有帮助, 智者见智. 我系里就有一个从国内申请过来的学生, 之前跟教授有长达半年的学术讨论.
叹，都是牛人，有什么好吵的。仁者见仁、智者见智。没有一种方法能适合所有人，也没有一种方法对任何人都行不通。
我只见到我的材料还没准备好呢，先做自己能做的吧。tony这帖子开的，成了牛人刺激小虾的了。我没有惊人的GMAT成绩，也没有人在美国、亲戚在美国、师兄师姐在美国...的条件，我只有自己的梦。
惊异于紫草花了那么多时间和精力准备GMAT还有时间参加seminar，还看了30多篇paper。我希望自己出生时可以智商高些。
PHD FINANCE 确实不容易申请.如果进了末流的学校呆上4-5年,遇上个不好不坏的导师,究竟能对CAREER有多大的作用.可好一点的学校入取率甚至大大低于哈佛MBA的入取率.以UT为例, 05年103名申请者,只录了3名,GMAT平均分布680. 谁能说那100名没录取的就不QUALIFIED,大多数申请者有很高的GMAT,GPA,而且还受到很好的TECHNICAL TRAINING.
看看去年牛牛们对GMAT分数的讨论。。。。
注： tonyadidas估计大家都知道， gmat 800，听说后来去了Purdue
紫衣熏草也是超级大牛。。。 不知道后来去了什么地方
laji
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |