ChaseDream

标题: OG17-逻辑，题干就没读懂 [打印本页]

作者: 草鱼1991 时间: 2019-8-29 00:37
标题: OG17-逻辑，题干就没读懂

The Testament of William Thorpe was published around 1530 as an appendix to Thorpe's longer Examination. Many scholars, however, doubt the attribution of the Testament to Thorpe because, whereas the Examination is dated 1406, the Testament is dated 1460. One scholar has recently argued that the 1460 date be amended to 1409, based on the observation that when these numbers are expressed as Roman numerals, MCCCCLX and MCCCCIX, it becomes easy to see how the dates might have become confused through scribal error.

Which of the following, if true, would most support the scholar's hypothesis concerning the date of the Testament?

1.The sole evidence that historians have had that William Thorpe died no earlier than 1460 was the presumed date of publication of the Testament.
2.In the preface to the 1530 publication, the editor attributes both works to William Thorpe.
3.Few writers in fifteenth-century England marked dates in their works using only Roman numerals.
4.The Testament alludes to a date, "Friday, September 20," as apparently contemporaneous with the writing of the Testament, and September 20 fell on a Friday in 1409 but not in 1460.
5.The Testament contains few references to historical events that occurred later than 1406.

————————————————————————————————————————

题干读不懂，求分析

WT的遗嘱作为T examination（不知道怎么翻译）附录于1530年发表。然后很多学者质疑，说Examination是1406年出版，testament是1460年出版。balbala
请问：
遗嘱是examination的附录，那examination早在1406年出版，遗嘱作为附录在后面1460年出版，有什么问题吗？学者们质疑的理由是啥？？没看懂这里

作者: Bensontuo 时间: 2019-8-29 15:00
我說老實話, 看國語都不知道你怎麼理解, 因為我看不大懂你國語想要表達的意涵為何

不過呢, 做這種題目, 你進細節理解也不是不對, 再花點時間吧。

整個邏輯論證的大義很簡單

A的出版可以做為Ｂ出版物的解釋以及註釋, 但是呢, 學著們認為Ａ的作用根本不大,  為什麼？因為日期有矛盾, 足足相差了快六十年。然而, 近來有一個學者又說了, Ａ的日期必須修正, 而修正過後的日期會跟Ｂ差不多,這個說法是根據對於羅馬數字體的觀察, 明顯地看來. 這樣的日期偏差是因為手寫書體的錯誤

題目考你, 如果學者的假設為必要的話, 那哪個答案為充分假設來支持？

其實就是什麼？  在1409到1460要有至少一個事情被錯誤記錄啊！

看答案

Ａ. 這個人是否在1460死掉的假設跟我們原文論證無關

B. 選這個選項的人可以告訴我為什麼他覺得這個選項對嗎？

C. 很明顯不充分啊

D. 跟我們討論的相似, 充分。

E. 無關

作者: 草鱼1991 时间: 2019-8-31 09:40

Bensontuo 发表于 2019-8-29 15:00
我說老實話, 看國語都不知道你怎麼理解, 因為我看不大懂你國語想要表達的意涵為何

不過呢, 做這種題目, 你 ...

谢谢大神，确实题目都理解不上去。还是阅读基础太差

作者: AlanHeeee 时间: 2019-9-2 21:51
来，楼主别怕
读不懂是正常的，谁说一定要读懂？

WT的遗嘱作为T examination（不知道怎么翻译）附录于1530年发表。然后很多学者质疑，说Examination是1406年出版，testament是1460年出版。balbala

你读成这样够了，后面就是说质疑的依据是Roman numeral有关的什么。

问下面哪个可以支持学者的这个假说关于这个date的疑问
既然问的这么具体了，那要支持，怎么着得和Roman unmeral沾边吧

溜选项
A 无关
B无关
C 好像提到了，留着
D 也提到了，留着
E，无关
看C和D，C是说only use roman numeral, 原文好像没提到其他东西，范围好像不对。选D了

这才是你考场上应该有的思维过程，根本没时间让你去逻辑推理。既然不要推理，题干读的差不多也就行了

作者: Bensontuo 时间: 2019-9-3 11:52

AlanHeeee 发表于 2019-9-2 21:51
来，楼主别怕
读不懂是正常的，谁说一定要读懂？

哈哈, 同意。

核心要抓到, 才是重點

作者: AMBER513 时间: 2019-9-4 13:51
就是质疑T是不是真的是这个作者写的，但是题目是要支持SCHOLAR的说法，所以到底为什么质疑可以不去管它，重点是后面Scholar的部分

作者: 草鱼1991 时间: 2019-9-19 08:06

AlanHeeee 发表于 2019-9-2 21:51
来，楼主别怕
读不懂是正常的，谁说一定要读懂？

太感谢了

作者: TonyHung 时间: 2022-10-14 15:30

Bensontuo 发表于 2019-8-29 15:00
我說老實話, 看國語都不知道你怎麼理解, 因為我看不大懂你國語想要表達的意涵為何

不過呢, 做這種題目, 你 ...

哥,你連文章到底在講什麼都搞不清楚了,你怎麼還好意思批評別人
笑死
你有想過
the attribution of the Testament to Thrope的意思嗎

還有針對答案的解釋,
你根本就是看到答案後才放馬後砲

拜託,自己都搞不懂
就別上來害人吧

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)