ChaseDream

标题: 5.31 放几个狗 [打印本页]

作者: boluovv 时间: 2019-5-31 16:12
标题: 5.31 放几个狗
V34
阅读：
第一篇太早了完全失忆

第二篇一屏半吧，
P1 讲普遍的观点认为黑人一战时期迁移到美国北部是因为big immigration，但是呢某个作者（还是经济学家还是历史学家？）认为黑人在一战时期迁移到美国北部更多的是因为 economic 和 industrialization。
P2 开始举例，失忆……印象最深的一点是的：别人认为 big immigration 很重要，但是这个人在他的书里还是研究里对这个背景只 devote 了一点（有考题问说这个人提了一点这个是为了什么？我选的介绍一下历史背景），……失忆，然后说一战结束了就把这些黑人解雇了？二战的时候因为需要大量的物资又把黑人招进去了？有句话说 the employment patern show ......(有考题问到这里的 patern 指的是什么？）
P3P4 失忆，总的就是描述了一个人的观点。作者似乎没有带同意或批评的感情，有道题问了作者是怎么描述这个人的观点的？

第三篇，讲 lithograph ，有的人认为这个可以复制很多份，对原创originality不好，但是呢一个学者认为这个很好，distribution 还是 dessimination什么的，这样大众就知道美是什么啦并且满足了大众。并且大众收藏这个复制品并不会对原创的唯一性造成印象，因为原因什么什么什么的。
最后一段讲并且创作者还有个好处，以前只有一项收入，就是原创作品卖掉的收入；现在呢还可以把原创作品授权给别人做 copy 品，赚两份收入。（这里有个考题问有了 lithograph创作者可以怎样？有个迷惑选项是说原创者可以自己做复制品）

第四篇时间不够没仔细看，但另一个构筑提到过，摘录如下：3. 环境污染预防新观念这个记不太清了，是第一个阅读，是recommend a new approach。大意是以前的公司经理都觉得，预防污染这个事儿呢，会让他们付出更高的成本，还有很多额外的工作要做，比如说更多的inspection。作者观点：其实不是这样子的，这些公司可以在这个产品设计的时候就规避掉未来的污染，而不是把污染当成一个必然产生的副产品。然后，这些公司现在其实也开始慢慢接受这个观点了（这里有题，问这一段高亮的作用好像，构筑选的是how these 新的污染预防理念 affect 这些公司污染预防的practice/policy之类的）。

逻辑：
考到了JJ 中的两个，
一个是小孩子误食指甲油，我选的是去掉的那个物质会有很大的让小孩不喜欢的气味
一个是要对司机在 Peak time征 congestion税，问反对，我选的是征的税比司机因为 congestion 浪费在路上的 financial cost 少

数学：
DS：有三种收费，Internet, TV, Internet+TV, Internet+TV的收费要比另外两种之和少 25%. Internet的订阅人数是 60%，问那种订阅的 revenue更多？
1. Internet 的收费是？元。
2.TV 的订阅人数 is(还是 is not) greater than 20%

PS：一个图形上面有好几个点，P 的坐标是（T,S), 问（-S, -T)是图上哪个点？（我开始差点没注意问句中 ts 位置换了）

PS：考科学计数法的，中型公司的市值在 750m到 5b 之间，有个基金投了 900 家中型公司 1%的股份，问这个基金 minimum 投的钱是多少？用 billion 表示

DS: xy 都是正整数 y=根号下（9-x), 求 Y
1. X<8
2. y>1

作者: kinaaaup 时间: 2019-5-31 17:44
楼楼倒数第二道数学题是675billion 吗

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)