ChaseDream

标题: 2019 fall Columbia Rochester Finance PhD 申請總結 [打印本页]

作者: hugh304123 时间: 2019-5-1 00:39
标题: 2019 fall Columbia Rochester Finance PhD 申請總結
今年申請結果出來很開心感謝很多人在CD分享有用資訊想回饋大家
如果有任何問題
非常歡迎問我~wx 是帳號名

offer：
Columbia, PhD in Finance
U of Rochester, PhD in Finance
有其他面試但都拒了

背景：
加本top 3 GPA:3.98 econ&math
GRE: 331
T: 112 (only for CMU
------------------------------------------
心得：
很開心今年的申請能有這麼好的結果(雖然最想要的學校沒上T_T)，這一切都歸功於一路上
幫助過我的人

我覺得整個申請的目的其實就是要向學校表達 1. 我知道PhD是什麼 2. 我好棒棒有研究潛力
通常 1. 是在SOP independent research project 及面試中展現而 2.就是教授推薦信以及成績

所以一個好的申請人可能長這樣：
來自好學校(美本歐洲各大碩e.g LSE Bocconi) 有好成績有做過研究（助理或獨立研究）有大牛教授推薦信輔以寫得可以的SOP, CV 以及良好的口說能力

在這次visit過各種學校後發現大部分錄取的人是：本校學生或當過 full time RA的人（因為推薦信好）
還有一種人是雖然沒RA經歷但憑著堅實的實力申請上的（i.e. 在top海本的時候就上過 Econ PhD core 並拿到全班最高分當然也要拿到授課老師的強推)
p.s. full time RA 大都來自 Booth, Fed, Columbia

所以和很多前輩說的一樣(再次強調)，最重要的就是推薦信。
(btw Writing Sample 沒人在看 =ˇ=, 成績是大家第一個注意到的所以也不能太差)

研究經驗:
如果說成績+推薦信決定一個人拿不拿的到面試，那我覺得研究經驗的用處就是在面試時讓你言之有物。
有些人可能覺得，只要推薦信夠強其他的要素不是很重要。
雖然某種程度上來說是沒錯，但大部分的人強度應該都是不夠。這時候當你拿到面試，有研究經驗就是讓面
試的教授有東西問，也能讓你顯示出你對研究的了解。

CV/SOP/GRE等硬件相關的資訊，有非常多的前輩的文可以參考，就不贅述了

推薦信:
我覺得，有一位真心推薦你的教授實在太重要了。絕對不要找只跟他上過課的老師。
一定要是跟他做過研究或是能夠衡量你研究潛力的教授。
三封推薦信，我覺得對普通人來說，最佳的組合應該就是一位assistant prof, 一位 associate, 一位full。
Assistant professor 通常跟我們最熟，full professor講話最有份量。

選校：
參考 UTD ranking ＋問老闆就對了

結語：
感謝曾經幫助過我的人以及希望能幫助需要的人。

作者: juanhu96 时间: 2019-5-1 02:42
Cong!!!难得见到一位也是加本的同学

作者: 你在看我 时间: 2019-5-1 06:26
恭喜恭喜，太厉害了！

作者: Tripleg 时间: 2019-5-1 22:30
Both are great schools. Congrats!

作者: 芒果不加糖 时间: 2019-5-2 09:41
恭喜楼主拿到Columbia和Rochester的offer,想请问下楼主有没有发表论文呢？您的朋友和同学觉得论文对申请的结果很重要吗？

作者: zmcharm 时间: 2019-5-2 18:14
Mark一下

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)