ChaseDream

标题: OG-37, 为是么不能用IF [打印本页]

作者: violetleaf    时间: 2005-9-27 21:35
标题: OG-37, 为是么不能用IF

15.   While some academicians believe that business ethics should be integrated into every business course, others say that students will take ethics seriously only if it would be taught as a separately required course.


(A) only if it would be taught as a separately required course


(B) only if it is taught as a separate, required course


(C) if it is taught only as a course required separately


(D) if it was taught only as a separate and required course


(E) if it would only be taught as a required course, separately


我还是不明白C 错在哪里,IF也可以解释为只要啊, 是不是ONLY 放在 AS 前面错了?

请NN指教. 谢谢

[此贴子已经被作者于2005-9-27 21:36:28编辑过]

作者: snowjing    时间: 2005-9-27 23:26

only if和if是不同的两个概念.


若死记, 就记住语法题中, only,first等词的位置不可以随便改变,除非逻辑关系强烈要求.


若理解, only if是必要条件指示词, 而if是充分条件指示词. 逻辑题中更加要用到.


个人理解.


作者: violetleaf    时间: 2005-9-28 21:39

thanks


作者: acdb1342    时间: 2005-9-28 23:18

我感觉C中的,还有一个错误,required course 优于course required separately ,


作者: kanger    时间: 2006-6-5 01:21
only if 不能改这个没有问题,但是就是觉得A比B好,course 本来就是required seperately, 石林解释说seperate修饰course, 不是修饰required, 为什么不能修饰required的呢?请NN指教!
作者: carolhide    时间: 2006-6-5 09:34
以下是引用kanger在2006-6-5 1:21:00的发言:
only if 不能改这个没有问题,但是就是觉得A比B好,course 本来就是required seperately, 石林解释说seperate修饰course, 不是修饰required, 为什么不能修饰required的呢?请NN指教!

这就得看逻辑意思,整句句子是个对比,一些人认为...另一些人认为...,所以后面的内容要和前面的内容是相对的。前半句是提到商业道德必须与商业课程整合,所以后面的seperate就要形容course,题目主要说的商业课程与道德的整合或分离。而不是要求的分离。


作者: gonghao    时间: 2006-6-5 10:15

我是觉的

前面主句是will后面的if就一般现在时了,

only if是最好的表达方式

C中的only改变了位置,强调的点不对了






欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3