ChaseDream

标题: 逻辑小白，求教Bible中weaken的题型的一道题目~ [打印本页]

作者: zzzzzzjw 时间: 2019-1-16 18:12
标题: 逻辑小白，求教Bible中weaken的题型的一道题目~

逻辑小白，做第一道weaken就有了问题T.T...

在Bible中的weaken题型中，有一道题目

Nurse: Dr.Roark's patients tend to require far more time for recuperation than the patients of any other surgeon at Oceanside Hospital. Although she is reputed to be quite talented, Dr. Roark is clearly not as skilled as the other surgeons at Oceanside.

which of the following, if true, most seriously weakens the nurse's argument?

(A) Dr. Roark's patients tend to require fewer procedures than those of other docotors in the hosptial.

答案上的解释是：A选项错误，因为A是支持原来的观点的。

原解析是这样说的：(This is an Opposite answer that strengths the claim that Dr.Roark is not as skilled as other surgeons by showing that Dr. Roark's patients required fewer procedures than the patients of other doctors. In general, one would expect that a patient with fewer procedures would require less recuperation time thana patrient that required a greater number of procedures )

我的理解是：选项中既然说了医生R的病人需要的手术次数（程序）少，也就意味着恢复的时间短→正好否定了premise句：R医生病人恢复时间长的情况(即R医生的恢复时间比其他医生的病人恢复时间长)→所以成功的否定了stimuli中的premise句

→所以选择A是可以的

。

为什么选项中是说支持了argument？？（看上面的解析也没看懂，我认为是否定了stimuli，原文是支持了stimuli正好是反着的。）

作者: 痴人也有梦 时间: 2019-1-17 00:11
这是罗辑题，前面的premise 为真。意思是Dr,R的病人恢复时间远超其他医生的病人恢复期。
a说dr,R的病人需要的procedures 比其他病人少，那应该恢复期短才对。可premise已经给出相反的现实：恢复期更长。这样就印证了Dr,R水平不咋滴。

作者: zzzzzzjw 时间: 2019-1-17 08:26

痴人也有梦发表于 2019-1-17 00:11
这是罗辑题，前面的premise 为真。意思是Dr,R的病人恢复时间远超其他医生的病人恢复期。
a说dr,R的病人需要 ...

也就是说，weaken题目中，反对的只是conclusion句，而不是premise句对吗

作者: 痴人也有梦 时间: 2019-1-17 08:39
这种题怎么可能反前提呢
那就没意义了，没答案了
这个题目的逻辑基础就建立在premise上，他考的是逻辑过程。在premise的基础上，怎么怎么。。

Cr都考的是逻辑推理是否合理

比如人家问你一句话“假如你有100万会如果利用” 你回答说，“我压根不可能有100万。。。。。。

Premise 对于逻辑就是context 对于单词，没有了条件还有何意义

作者: zzzzzzjw 时间: 2019-1-17 08:50

痴人也有梦发表于 2019-1-17 08:39
这种题怎么可能反前提呢
那就没意义了，没答案了
这个题目的逻辑基础就建立在premise上，他考的是逻辑过程 ...

OK 明白了谢谢！~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)