In Rubaria, excellent health care is available to virtually the entire population, whereas very few people in Terland receive adequate medical care. Yet, although the death rate for most diseases is higher in Terland than in Rubaria, the percentage of the male population that dies from prostate cancer is significantly higher in Rubaria than in Terland.
Which of the following, if true, most helps to explan the disparity between the prostate cancer death rate in Rubaria and Terland?
A: Effective treatment of prostate cancer in its early stages generally requires medical techniques available in Rubiara and Terland.
B: Most men who have prostate cancer are older than the average life expectancy for male inhabitants of Terland.
C: Being in poor general health does not increase one’s risk of developing prostrate cancer.
D: It is possible to decrease one’s risk of getting prostrate cancer by eating certain kinds of foods, and such foods care more readily available in Rubaria than in Terland.
E: Among men in Rubaria, the death rate from prostrate cancer is significantly higher for those who do not make full advantage of Rubaria’s health care system than for those who do.
原JJ作者给的是E有好的福利却不用，死亡比例就高
想请问一下XDJM的意见
我选b，我对b的理解是：比如说得前列腺癌的人一般是70岁，但是terland这个地方的男性公民平均只活到65岁，也就是说他们没有机会得前列腺癌，而rubaria这个地方福利要好一些，所以可能他们男性的平均寿命要高一些，比如72岁，那么得前列腺癌的概率就大了。
而e我认为不是正确答案，如果rubaria有人有福利不用，那其他的病的死亡率也可能和terland差不多或者更高，而不应该仅仅是前列腺癌高。
欢迎讨论。
支持E。
恍然！
本来没觉得一个对，看了carol1216的解释觉得应该B是对了……
我选b，我对b的理解是：比如说得前列腺癌的人一般是70岁，但是terland这个地方的男性公民平均只活到65岁，也就是说他们没有机会得前列腺癌，而rubaria这个地方福利要好一些，所以可能他们男性的平均寿命要高一些，比如72岁，那么得前列腺癌的概率就大了。
而e我认为不是正确答案，如果rubaria有人有福利不用，那其他的病的死亡率也可能和terland差不多或者更高，而不应该仅仅是前列腺癌高。
欢迎讨论。
这里要讨论的是为什么the percentage of the male population that dies from prostate cancer 为什么不正常的高，即使如比所说，得该病的人的年龄比平均期望寿命高，那么，如果人数多，则the percentage 依然会高。
平均期望活多少岁，与超过这个平均值的多少人得这种病，没有必然的联系。有点类似于统计学中的均值与方差的大小。
所以，B是不对的。
讨论.......
B: Most men who have prostate cancer are older than the average life expectancy for male inhabitants of Terland.其含义最多是解释:在Terland 得Prostate Cancer的人可能死亡率较高.--与 Rubaria 无关.
看原文:In Rubaria, excellent health care is available to virtually the entire population, whereas very few people in Terland receive adequate medical care. Yet, although the death rate for most diseases is higher in Terland than in Rubaria-- 都是说 Rubaria 的条件好,然而结论:the percentage of the male population that dies from prostate cancer is significantly higher in Rubaria than in Terland.
所以 E
E: Among men in Rubaria, the death rate from prostrate cancer is significantly higher for those who do not make full advantage of Rubaria’s health care system than for those who do.
翻译成中文是：在rubaria的男性公民中，那些没有充分利用医疗保障体系的公民死于前列腺癌的比例高于那些充分使用医疗保障体系的公民。
我觉得e还有错误：e完全是在rubaria内部做比较，没有将rubaria和terland做比较，就算e是个事实，也不能对rubaria的前列腺死亡率显著高于terland作出解释，因为没有充分利用（rubaria）和几乎没有什么人能购享受足够的医疗服务（terland，见题目第一句话）是不同的两个概念，没有充分利用说明也利用了，和完全没有足够的医疗服务是不同的。
it should be B
potentially B conveys that in Terland only a small portion of males whose life expendency longer than average will have the chance to get prostate cancer.
选B
E在说一个可能的事实
it should be B
potentially B conveys that in Terland only a small portion of males whose life expendency longer than average will have the chance to get prostate cancer.
觉得你对B.Most men who have prostate cancer are older than the average life expectancy for male inhabitants of Terland的理解好像有问题的。
如果将题目中的关键部分the percentage of the male population that dies from prostate cancer is significantly higher 。改为the average age of the male population that dies from prostate cancer is significantly higher
那么,B就对了。但是，这是个假设。
如果说E在谈论一种可能性，那么B也是在说一种可能性。也许Terland男性的平均预期寿命本来就比R的大,例如T的是80岁,R的是60岁,就可以推翻2楼carol的那个推理了. 不要说R的卫生条件好,R的预期寿命就长,这没有必然关系.
如果说E在谈论一种可能性，那么B也是在说一种可能性。也许Terland男性的平均预期寿命本来就比R的大,例如T的是80岁,R的是60岁,就可以推翻2楼carol的那个推理了. 不要说R的卫生条件好,R的预期寿命就长,这没有必然关系.
就如Eseraph所说，我假设还有一个选项是Terland男性的平均预期寿命比R的大。我不认为它能推翻b。
这道题是一道解释题,我们要找到某种原因可以解释某种现象。一个现象可能是由多种原因造成的，我们要找到最合理、最直接的原因。
现象：r的男性公民死于前列腺癌的概率高于t
解释：
直接原因：
Terland男性的平均预期寿命《＝65
得前列腺癌的平均年龄》＝70
那t的男性公民死于前列腺癌的可能性就几乎为0
间接原因：
Rubaria男性的平均预期寿命》＝70
"也许Terland男性的平均预期寿命本来就比R的大,例如T的是80岁,R的是60岁"是造成现象的间接原因，而非直接原因。就算这种情况存在，单靠它也推不出r的男性公民死于前列腺癌的概率高于t。
就如Eseraph所说，我假设还有一个选项是Terland男性的平均预期寿命比R的大。我不认为它能推翻b。
这道题是一道解释题,我们要找到某种原因可以解释某种现象。一个现象可能是由多种原因造成的，我们要找到最合理、最直接的原因。
现象：r的男性公民死于前列腺癌的概率高于t
解释：
直接原因：
Terland男性的平均预期寿命《＝65
得前列腺癌的平均年龄》＝70
那t的男性公民死于前列腺癌的可能性就几乎为0
间接原因：
Rubaria男性的平均预期寿命》＝70
"也许Terland男性的平均预期寿命本来就比R的大,例如T的是80岁,R的是60岁"是造成现象的间接原因，而非直接原因。就算这种情况存在，单靠它也推不出r的男性公民死于前列腺癌的概率高于t。
支持楼上关于Terland男性死于前列腺癌概率小的解释。不过这个“几乎为0”的说法是不合逻辑的哦，average是平均，不代表几乎没有人能够比average活得长。只能说因为average短，Terland会有较少比重的男性活到容易得前列腺癌的年龄。这也就解释了Terland的男性死于该病的比重小的原因。B本身仅解释到这一步，没有提及Rubaria的情况（或者说默认R是正常情况），但是已经比其他几个答案更能回答题干问题了。
i understand your position. a vague Q.
我选b，我对b的理解是：比如说得前列腺癌的人一般是70岁，但是terland这个地方的男性公民平均只活到65岁，也就是说他们没有机会得前列腺癌（不是没有机会，是少），而rubaria这个地方福利要好一些，所以可能他们男性的平均寿命要高一些，比如72岁，那么得前列腺癌的概率就大了。
而e我认为不是正确答案，如果rubaria有人有福利不用，那其他的病的死亡率也可能和terland差不多或者更高，而不应该仅仅是前列腺癌高。
欢迎讨论。
the percentage of the male population that dies from prostate cancer is significantly higher in Rubaria than in Terland.
B: Most men who have prostate cancer are older than the average life expectancy for male inhabitants of Terland.
像mm说的，t居民得前列腺癌的机会小，那么t的基数就小，分母小分数大。B得出的结论就是t国死于前列腺癌的死亡率就要大于r国了，与原文相悖。
所以我认为应该选E
the percentage of the male population that dies from prostate cancer is significantly higher in Rubaria than in Terland
楼上的，死于前列腺癌的男性公民数应该是分子，全体男性公民数应该是分母。
i must admit that i am inclined to B now. B is not a perfect answer, but it explans somehow. though B is not an ultimate explanation.
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |