ChaseDream

标题: 求救！！！CR取非！！！！想不透！！！ [打印本页]

作者: Aurora.H 时间: 2018-12-21 16:05
标题: 求救！！！CR取非！！！！想不透！！！

In Wareland last year, 16 percent of licensed driversunder 21 and 11 percent of drivers ages 21-24 were in serious accidents. Bycontrast, only 3 percent

of licensed drivers 65 and older were involved in seriousaccidents. These figures clearly show that the greater experience and developedhabits of caution possessed by drivers in the 65-and-older group make them farsafer behind the wheel than the younger drivers are.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

(A) Drivers 65 and older do not, on average,drive very many fewer miles per year than drivers 24 and younger.

(C) Drivers 65 and older are less likely than aredrivers 24 and younger to drive during weather conditions that greatly increasethe risk of accidents.

Ｃ選項我知道還沒取非之前是排除他因所以可以直接刪除。但取非之後反而讓我想不透！！！！！！！！

取非之後變成：
我的理解是：65歲的司機比24歲以下司機更有可能在天氣條件惡劣的時候開車。
不知這樣理解是否有錯誤？
而當初推理是：經驗多所以開車比較安全。
論點是經驗多。
那麼Ｃ選項取非之後年紀大的司機比24歲以下的司機更有可能在惡劣天氣中開車。
那麼不就加強了是因為經驗多所以開車安全嗎？？？？？？？
所以主要是因為Ｃ選項取非後變成加強所以才錯的嗎？求高人指點謝謝。

作者: Aurora.H 时间: 2018-12-21 16:08
補充一下
因為在網上看到有人說Ｃ選項取非之後變成客觀事實
我怎麼想都想不出哪裡有客觀事實啊！！！！

作者: Aurora.H 时间: 2018-12-21 18:09
哪個小天使救救我吧

作者: Aurora.H 时间: 2018-12-22 14:03
浮一下

作者: Aurora.H 时间: 2018-12-23 16:58

作者: Ivy蓝蓝蓝蓝 时间: 2018-12-23 18:40
l这种因果关系题，楼主要重点抓住因和果
因：司机更多experience , habits of caution
果: 开的慢，交通事故率低
C 取非是not less likely.... （可能性大于等于）
但是C选项根本无关，原文没有建立在不好天气开车 & 经验/是否小心/开的快慢的联系；换句话说你的想法错误在于自己无端假设在雨天开车就会不小心

作者: Ivy蓝蓝蓝蓝 时间: 2018-12-23 18:42
感觉逻辑板块比较冷清所以才这么久就没人回复你....不知道台湾小伙伴用不用QQ，论坛有QQ学习群，一般提问会有别的好心小伙伴进行解答~如果上面我说的不清楚，你再给我留言吧~

作者: Aurora.H 时间: 2018-12-26 13:32

Ivy藍藍藍藍髮表於2018-12-23 18:42
感覺邏輯板塊比較冷清所以才這麼久就沒人回复你....不知道台灣小伙伴用不用QQ，論壇有QQ學習群，一般提問...

看懂了～～～謝謝天使

我來看看怎麼用ＱＱ我只用微信

總之謝謝你～先祝你新年快樂：DD

作者: Ivy蓝蓝蓝蓝 时间: 2018-12-26 13:38

Aurora.H 发表于 2018-12-26 13:32
看懂了～～～謝謝天使
我來看看怎麼用ＱＱ我只用微信
總之謝謝你～先祝 ...

QQ功能比较复杂，如果只是想简单加群聊天也可以下载Tim （apple store或者软件商城应该都能搜到~）
你也是呀~新年快乐！祝我们都早日杀G成功~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)