ChaseDream

标题: 上海财大金融硕士/港科中文金融硕士回上海就业情况 [打印本页]

作者: doriscs 时间: 2018-12-15 18:19
标题: 上海财大金融硕士/港科中文金融硕士回上海就业情况
还是想回上海就业，不知道港中文港科回上海就业的情况如何

作者: doriscs 时间: 2018-12-15 19:34
希望大家给给意见呢

作者: Liz2333 时间: 2018-12-15 19:59
同问港硕在上海就业竞争力如何

作者: daoshen 时间: 2018-12-15 20:13
hkust im > sufe > cuhk msf

作者: lllccczzz2015 时间: 2018-12-15 20:37
这个事情要看本科和你之前的实习经历。上财金砖在上海被高金复旦交大几百金专硕士压着，如果你本科没有那么响的牌子，从过简历关来看，上财不如港科im的。但是上财是2年的硕士，两年在上海积累实习经历，去券商长期的实习经历还是很关键的，如果你本科实习相关铺垫不够，上财在这方面更好一些。

作者: doriscs 时间: 2018-12-15 21:17

lllccczzz2015 发表于 2018-12-15 20:37
这个事情要看本科和你之前的实习经历。上财金砖在上海被高金复旦交大几百金专硕士压着，如果你本科没有那么 ...

谢谢你

作者: doriscs 时间: 2018-12-15 21:19
如果说在香港工作几年再回上海就业呢

作者: doriscs 时间: 2018-12-15 21:20
麻烦大家投一投票

作者: doriscs 时间: 2018-12-15 22:18
所以大家都觉得财大的就业会更好吗

作者: CharlesChu 时间: 2018-12-15 23:06
2年前我会觉得上财好，因为你要在上海求职可以实习留用，但现在行情留用不了了
港科im无论名声还是教学质量还是同学质量都比上财强，也可以在香港或者深圳做实习，因此总的来说强于上财
cuhk msf 和上财半斤八两，要在上海就业的话还是上财强一点
其实你在网上能搜到上财金融硕士这两年的就业，真的不怎么样，当然大环境如此，只有top4金融能勉强自保

作者: Pierreeeeee 时间: 2018-12-15 23:26
你把hkust im 和cuhk msf分开来，这个投票才有意义

作者: doriscs 时间: 2018-12-15 23:27

CharlesChu 发表于 2018-12-15 23:06
2年前我会觉得上财好，因为你要在上海求职可以实习留用，但现在行情留用不了了
港科im无论名声还是教学质量 ...

谢谢你的建议呀，我现在在财大读金融硕博，但是不想读了，又转不了硕士，所以想退学重新申请香港的学校，很纠结。

作者: CharlesChu 时间: 2018-12-15 23:38
现在硕博转不了硕士了吗，我记得前两年还是可以的
退学申请的话时间成本有点高啊，你现在研究生第几年？

作者: doriscs 时间: 2018-12-15 23:53

CharlesChu 发表于 2018-12-15 23:38
现在硕博转不了硕士了吗，我记得前两年还是可以的
退学申请的话时间成本有点高啊，你现在研究生第几年？ ...

刚刚研一，问了老师说到时候只有退学

作者: CharlesChu 时间: 2018-12-16 00:09

doriscs 发表于 2018-12-15 23:53
刚刚研一，问了老师说到时候只有退学

能不能先申请，等拿到offer再退学呢？这么操作稳妥一些，先退学万一申请失败风险太大了

作者: CharlesChu 时间: 2018-12-16 00:12

doriscs 发表于 2018-12-15 23:53
刚刚研一，问了老师说到时候只有退学

我感觉应该可以等拿到offer再退学吧，只要你找到愿意给你写推荐信的老师（可以找本科老师），申请材料学校都是自助打印，你可以在你老师同学完全不知情的情况下完成申请的

作者: doriscs 时间: 2018-12-16 00:21

CharlesChu 发表于 2018-12-16 00:12
我感觉应该可以等拿到offer再退学吧，只要你找到愿意给你写推荐信的老师（可以找本科老师），申请材料学 ...

嗯嗯谢谢你的分享和建议啦，我是打算先休半年好好准备雅思和gmat再出去。说真的今年财大的就业真的很惨，行情不好，包括复旦的出路都不是特别好。

作者: R12 时间: 2018-12-16 07:19
上财金融的考研难度相当大的，退了可惜，港硕近年贬值挺快，香港本地人也不待见港硕，你要想好了

作者: n183412831 时间: 2018-12-16 15:28
但其实金融一直都是周期性的不是吗？等你五年（不知道是不是五年）硕博读出来之后估计周期就回暖了呀，好行情下财大的学历我觉得还是不差的吧

作者: 黯蓝52517 时间: 2018-12-16 21:52
同意楼上。上财博士或许还更有竞争力些。

作者: doriscs 时间: 2018-12-17 14:18
看

作者: Durantulax 时间: 2018-12-17 20:50
我觉得要不就读博，要不就边读边申明年的港科IM

作者: doriscs 时间: 2018-12-18 12:46
还想问一问港科的就业情况

作者: JUNHAOCHEN98 时间: 2019-1-14 22:48
如果想要在上海有一个长期的规划的，上财吧。两年，慢慢实习顺便多了一年的时间去考CPA，蛮好的。香港的一年制匆匆忙忙，太赶了

作者: 丸子君 时间: 2019-1-23 14:42
从上海本科生角度，保研考研上财和港科cu的难度来看，我感觉上财，其实找工作还是看本科+研究生+实习吧

作者: BowenHan 时间: 2019-3-12 19:23
我感觉上财博士好hh不过读不下去港科>中文。其实你还可以选港大mfin

作者: Jp_tsai 时间: 2019-5-2 14:04
cuhk的msf也配和hkust的im放一起..？

作者: daoshen 时间: 2019-5-21 20:37
又看到了这个帖子
作为上财本港科硕，我很负责任地说，上财金融硕士的就业是被HKUST IM吊打的
cuhk msf不好说

作者: Jp_tsai 时间: 2019-5-22 21:49

R12 发表于 2018-12-16 07:19
上财金融的考研难度相当大的，退了可惜，港硕近年贬值挺快，香港本地人也不待见港硕，你要想好了 ...

香港本地人不待见又怎么样，回国之后hku/ust的就业吊打Rochester/brandeis的二流msf项目

作者: BowenHan 时间: 2019-6-9 23:58
感觉还是看本科…
ust im就业好的前提条件是top本+实习。没有这俩一个金融硕顶不了太大用。
也不要太神话港硕了，讲真保研的生源真的比出国生源好不少（金融保到上财这个级别的基本都是名校top学生了）。港硕就算最难的金融，也基本是保不了研（或保不到太好的）。别拿个例说话。

作者: malig 时间: 2019-7-9 02:10

BowenHan 发表于 2019-6-9 23:58
感觉还是看本科…
ust im就业好的前提条件是top本+实习。没有这俩一个金融硕顶不了太大用。
也不要太神话港 ...

这个真的是大实话，ust im就业厉害是因为还有一大帮海本港本甚至清北本的，单说项目加成的话，我觉得作用没那么大

作者: BowenHan 时间: 2019-7-9 14:16

malig 发表于 2019-7-9 02:10
这个真的是大实话，ust im就业厉害是因为还有一大帮海本港本甚至清北本的，单说项目加成的话，我觉得作用 ...

前面一堆吹港校硕的真是服了…还吊打。

作者: Libby0925 时间: 2019-7-9 14:47
hhh

作者: 瑀文806 时间: 2019-7-28 22:36
1年项目要找工作都是要靠本科积累的啦，一入学课都没怎么上就得找工作的情况下，除了给个brandname和本地实习的资格以外，其他都要靠自己从前的4年。

港科回国吊打上财这个这个结论怎么看都是生存者偏见吧，同一个人，上财和港科刚毕业时在学历上给到的应该是差不多的，但是想在上海工作，能在上海实习则明显要好得多

however, 以上结论不涉及international exposure等等有关职位未来发展的影响因素

作者: Yun_KKK 时间: 2019-8-3 17:29

BowenHan 发表于 2019-06-09 23:58:17
也不要太神话港硕了，讲真保研的生源真的比出国生源好不少（金融保到上财这个级别的基本都是名校top学生...

答主是否过于绝对了些呢？

作者: 伯尔尼的顾故 时间: 2019-8-13 19:50

BowenHan 发表于 2019-6-9 23:58
感觉还是看本科…
ust im就业好的前提条件是top本+实习。没有这俩一个金融硕顶不了太大用。
也不要太神话港 ...

怎么说呢港科很多都在香港就业吧，国内的master除了tier1基本与hk或坡国金融机构无缘，之前看一个帖子说港中实力只要不要太差保底一个外资商行还是可能的，现在就业环境这么差，清北怕不是都要去银行了。。。

作者: BowenHan 时间: 2019-8-15 06:46

Yun_KKK 发表于 2019-8-3 17:29
答主是否过于绝对了些呢？

我所说的是我周围所见。我们大约是前几名保研清北复交人（不是每所都有，一年只有两三个），后面到十几名保研本校，中间穿插着一些出国党（几乎都是去美国/g5）。去港校的就更靠后了。
我不知道其他学校是如何的，也不是说港校不好（商科还可以，但是其他学科似乎门槛有点儿低？），只是客观描述了一下情况。也不代表全部。
最近香港很乱，今年申港搞不好热度会减不少。

作者: 怎么办学不完了 时间: 2019-8-21 16:25

BowenHan 发表于 2019-8-15 06:46
我所说的是我周围所见。我们大约是前几名保研清北复交人（不是每所都有，一年只有两三个），后面到十几名 ...

我和你同感。我中流985金工本科，接下来大四。在准备申港硕，身边情况就是你说的这样：前几名去清北复交人，十几名保本校，能保研的很少出国的，想申港硕的就更是我这种离保研好远的菜鸡了

作者: BowenHan 时间: 2019-8-23 03:48

怎么办学不完了发表于 2019-8-21 16:25
我和你同感。我中流985金工本科，接下来大四。在准备申港硕，身边情况就是你说的这样：前几名去清北复交 ...

嗯哼所以我不太清楚港硕是怎么那么自信回国就比肩“清北复交人”了。。。
当然港硕也没那么不堪啦。我只是觉得没吹的那么好而已

作者: 伯尔尼的顾故 时间: 2019-8-25 16:03
vote for IM, 直接一点拿就业报告来看一下就好了，IM几乎可以过所有公司的简历关，后面的都是靠能力了。就好比即使你读了MIT或者oxbridge的msf，没有能力照样找不到工作。。。在hk有很多机会去外资，在国内就很难了。现在金融硕士大幅扩招，外加严峻的就业形势，国内硕士真不见得有前面的老哥们吹的那么好。。。

作者: Libby0925 时间: 2019-9-16 09:19

发表于 2019-08-21 16:25:40
BowenHan 发表于 2019-8-15 06:46
我所说的是我周围所见。我们大约是前几名保...

delete

作者: 我是烤鸡 时间: 2020-2-12 10:49

BowenHan 发表于 2019-6-9 23:58
感觉还是看本科…
ust im就业好的前提条件是top本+实习。没有这俩一个金融硕顶不了太大用。
也不要太神话港 ...

非港硕吹，只是说句公道话，我就没见过几个清北复交本科的名校生保研到上财的。但是港科IM的内地生却有着一批清北复交的名校生。上财金专的保研学生大多为211，985都是中下流，自己不信可以去翻翻保研名单，一般都是中南大学，湖南大学这种，基本连南开，武大，浙大流都已经很少见，这生源拿什么和港科im比？另外，你说牛人保研清北复交，后面去G5，再后面保本校，最后去港校吗--那你让后面去港校的人试试申下IM？看看他们去不去得了？港校普遍的素质其实并不高，但是单拿出最好的几个项目比一点不逊色G5和很多美国的项目。

作者: BowenHan 时间: 2020-2-12 12:41

我是烤鸡发表于 2020-2-12 10:49
非港硕吹，只是说句公道话，我就没见过几个清北复交本科的名校生保研到上财的。但是港科IM的内地生却有着 ...

我说的都是实情。不知道你为啥那么大反应。
首先我没说上财硕士生源（只看学校背景）会比港科im强。而且我的原话似乎是在港科里的本科背景强与找到好工作关系很大，推测如果本科不是top进港科并不能保证找到顶尖工作。
我自己也申请了港校，拿到了hku mfin但被ust im拒了，然后我也有申到lse rf和duke econ。
我也知道有同学拿到lse mfin但是还是去了im，也有同学拿到ic fa去了hku mfin。所以我也没有必要黑港校的顶级商科项目（而且如果你看我的发言就知道，今年别人劝退港校的时候我都是怎么说的）
但另一方面，我们学校更大佬的同学（从gpa，实习经历等等方面）基本都是选择保研去清北复交人的经管项目。所以我（以及很大一部分同学）得出的结论就是大部分最顶尖的生源选择国内保研。还有一部分顶级生源去了国外top master or phd。一些还不错的同学去了港校top项目or英美还不错的项目。但这些人若和去了清华北复交人的大佬们相比，还是有明显差距。所以若港校top master要比肩清北复交人，还是掂量掂量自己吧（phd另算）
最后扪心自问一下，即使清北的大佬们和自己一个项目，自己就和人家平起平坐了吗？人家是看你的本科多些呢还是研究生多些？（这里只说master）

作者: BowenHan 时间: 2020-2-12 12:48

我是烤鸡发表于 2020-2-12 10:49
非港硕吹，只是说句公道话，我就没见过几个清北复交本科的名校生保研到上财的。但是港科IM的内地生却有着 ...

哦对了。申港校的确实是在保研之后（根据gpa排名）。申到hku mfin的非常非常多。港科im似乎比hku mfin难一些（从我的观感，因为我们班拿到hku mfin的太多太多了…，而拿到im的似乎不多）

作者: BowenHan 时间: 2020-2-12 12:54

Libby0925 发表于 2019-9-16 09:19
想问问你们对lse ic nus cornell duke这些硕是怎么看的啊～

太多了，项目间差异也好大的…怎么比？
如果单看学校的话感觉差不多吧。感觉美国更扎实些，nus ic qs排名比较飘，但是本身实力也很强（就是被qs 标的那么强而已…）。lse社科商科顶级就不用说了

作者: Byyyyyyy 时间: 2020-2-12 13:01
看一下！

作者: BowenHan 时间: 2020-2-12 13:02
看了上面的评论，我觉得有人误会我的意思了。我没有任何要吹国内硕的意思（要是有的话我干啥出国…）
我只是想说，不要出国读个书，看到身边的大佬就飘的以为自己和人家一样了。国外硕除了极其selective的项目，都是会有录取误差的，项目内方差很大的情况是很可能的。
唉…不说了，踏踏实实学习吧

作者: 我是烤鸡 时间: 2020-2-12 13:39

BowenHan 发表于 2020-2-12 13:02
看了上面的评论，我觉得有人误会我的意思了。我没有任何要吹国内硕的意思（要是有的话我干啥出国…）
我只 ...

清北复交人其实保研项目也是存在区别的，举个例子，清华五道口和北大光华以及上交高金这种保研的层次就会非常顶级，但是北大微软就肯定比其北大汇丰要弱（光华>汇丰>微软）。清北复交人的确很牛，但是我并不认为北大微软甚至北大汇丰会比HKU的FIN强多少。除非说保五道口还差不多，不然人大汗青研究院也并没有太牛逼。个人觉得上财金融不逊色人大财金。

作者: 我是烤鸡 时间: 2020-2-12 13:43

BowenHan 发表于 2020-2-12 13:02
看了上面的评论，我觉得有人误会我的意思了。我没有任何要吹国内硕的意思（要是有的话我干啥出国…）
我只 ...

自己在自己的视野里比较菜，TOP生源如果保五道口个人觉得是值得的，但是GPA比较高的同学选择保研的确是有一部分是负担不起留学学费才选择保研（保五道口光华的除外），事实上在国内保的不好除了节省学费并没有实质性能比英国G5（比如lse Fin）好多少。

作者: 我是烤鸡 时间: 2020-2-12 13:45

BowenHan 发表于 2020-2-12 13:02
看了上面的评论，我觉得有人误会我的意思了。我没有任何要吹国内硕的意思（要是有的话我干啥出国…）
我只 ...

作者: 我是烤鸡 时间: 2020-2-12 13:57

BowenHan 发表于 2020-2-12 13:02
看了上面的评论，我觉得有人误会我的意思了。我没有任何要吹国内硕的意思（要是有的话我干啥出国…）
我只 ...

我身边有个同学其实就放着清华没保去了MIT的，进了高盛summer留用还可能不去的。其实顶级TOP生源里面，的确就不泛一些能够有更好去处。正因为能去国外超级顶级名校的学生太少，而高昂的学费其实并不能给予学生很高的溢价能跟清北复交对比出一个显著性溢价（毕竟如果两个差不多，一个花钱一个不花钱，选后者肯定是理性的），所以GPA比较高的同学主要成了保研党。而且近年来北大汇丰的生源又一年不如一年，实际上TOP4经管除了光华五道口高金，实际上比起留学圈顶级项目的优势已经不大了。很多GPA高的同学说白了就是留学不起或者不了解留学的优势或者没必要花这笔留学费用，保上一个好学校再说懒得折腾罢了---留学是种投资，毕竟几十万学费下去买一个溢价不会太高的留学项目的确不值得。国内总认为保研比留学强，这点个人觉得要辩证看待。

作者: JJ1999 时间: 2020-2-12 14:05

我是烤鸡发表于 2020-2-12 13:45
两年前本人也不是没有经历过经管类学科保研的过程，自己也拿到了FDU的夏令营，但是还是选择留学。只能说各 ...

看了你的回答感觉受益匪浅，今年放弃了本校金融的保研（中下流985），想着冲港大港科金融。现在只拿到了cuhk msf，港top2金融感觉有点难了。不过路都是自己选的，希望以后不会为自己的选择后悔。

作者: 我是烤鸡 时间: 2020-2-12 14:08

JJ1999 发表于 2020-2-12 14:05
看了你的回答感觉受益匪浅，今年放弃了本校金融的保研（中下流985），想着冲港大港科金融。现在只拿到了c ...

一般HKU的FIN和HKUST的IM 会对本科有要求，TOP4优先并且条件可以予以宽松，后面的三维和实习的要求会逐渐上升。

作者: BowenHan 时间: 2020-2-12 15:35

我是烤鸡发表于 2020-2-12 13:43
本人U Chicago MMF 硕士，本科国内TOP6本科，自己在自己的视野里比较菜，TOP生源如果保五道口个人觉得是值 ...

对，是有很大一部分原因是出国的费用阻挡了高gpa学生出国（顶尖保研不算）。

作者: BowenHan 时间: 2020-2-12 15:40

我是烤鸡发表于 2020-2-12 13:45
两年前本人也不是没有经历过经管类学科保研的过程，自己也拿到了FDU的夏令营，但是还是选择留学。只能说各 ...

我划分留学党生源不如保研生员是指宏观上的（总体看来）因为出国除了去好项目的，还有大把大把去水项目的啊。保研至少还有gpa卡线，想留个学那底线可是低多了…
你要说哥大mfe这种顶级项目的生源，当然是丝毫不弱于顶级保研生源了。我前面也有表示这个意思

作者: BowenHan 时间: 2020-2-12 15:46

我是烤鸡发表于 2020-2-12 13:57
我身边有个同学其实就放着清华没保去了MIT的，进了高盛summer留用还可能不去的。其实顶级TOP生源里面，的 ...

这么说吧。保研党的底线还是比留学党要高的i.e.方差大很多。但是上限的话留学党应该不弱于保研党（甚至更强，毕竟国外的phd含金量比国内高，master也有神级项目）
你说的那些项目哥大mfe啊mit msf啊这类，水平自然是很高，放弃清北保研也很正常（家里负担的起的话）。

作者: BowenHan 时间: 2020-2-12 16:00
不过讲教育资源与教育质量，国内与国外还是有蛮大的差距的。
如果不考虑费用的话，确实还是国外上学更好一些。

作者: billyni 时间: 2020-4-11 20:58
看一下！

作者: 7young 时间: 2021-1-22 16:19

我是烤鸡发表于 2020-2-12 10:49
非港硕吹，只是说句公道话，我就没见过几个清北复交本科的名校生保研到上财的。但是港科IM的内地生却有着 ...

同意！

作者: 嘟嘟隆咚锵 时间: 2021-3-31 02:34
看看

作者: 水手公园 时间: 2022-1-24 16:33

Jp_tsai 发表于 2019-05-22 21:49:57
香港本地人不待见又怎么样，回国之后hku/ust的就业吊打Rochester/brandeis的二流...

太赞同了，后者QS100简历关直接卡死

作者: 明月入梦来 时间: 2022-5-5 00:21

BowenHan 发表于 2019-6-9 23:58
感觉还是看本科…
ust im就业好的前提条件是top本+实习。没有这俩一个金融硕顶不了太大用。
也不要太神话港 ...

神话倒不至于
本科相同的情况下，Hku ust的msf在国内起码也是接近复交人的水平（上海不敢说在大湾区应该就是和复交人一档的）
至于你说生源，你是不是忘了上财生源不只是保研的，还有考研考上去的，考研的学历就鱼龙混杂了

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)