ChaseDream

标题: 请教一下这道CR... [打印本页]

作者: cxcc!!1 时间: 2018-11-14 14:09
标题: 请教一下这道CR...
[attach]228382[/attach]

作者: xxy19001 时间: 2018-11-14 14:33
A?

作者: cxcc!!1 时间: 2018-11-14 14:48

xxy19001 发表于 2018-11-14 14:33
A?

答案是B......

作者: xiaoma9765 时间: 2018-11-14 15:21

cxcc!!1 发表于 2018-11-14 14:48
答案是B......

对于题目我的理解是：
前提：once consumer hear about the new devices, they may stop buying the one currently on sale.
sub-结论：Annoucing new technology too soon after the introduction of a successful can device can backfire.
结论： so, if ... it should wait
这里其实是有一个logical gap的，就是为什么once hear about the new devices后，customers 就会stop buying the one currently on sale的？所以其实有个隐含的assumption就是这些customer会把买current的钱拿去买new technology的产品，所以选项B其实就在说这个事情，就是说虽然提前introduction了，但是这些customer买不到，所以是“planned introduction”

作者: 招拆猫猫拳 时间: 2018-11-14 21:50
cde无关直接排除 AB等大牛回答

作者: 林夕xd 时间: 2018-11-14 22:28
a的重点在expensive，诱导你去往revenue/profit方向去想，但是，这完全和论述内容无关，文章只说了sales。不管贵还是便宜，只要没有直接说明对sales的影响，就是无关选项

作者: jxgmat 时间: 2018-11-14 23:20
还是不理解B。B如何填补逻辑gap？“planned introduction”肯定是在new technology announcement 之后。而题目是要说明是否应该announce。

作者: jxgmat 时间: 2018-11-14 23:31
现在理解B选项了。
其实这个题可以理解为两个逻辑gap，任意填补一个即可。最明显的gap是consumers知道new tech后会不会一定放弃old而买new，这个gap四个选项都没有填补。而另一个gap就是consumers是否会马上知道new tech，即使announce了。B填补了第二个gap，就是媒体一定会报道new tech。

作者: GMAT_小马on 时间: 2018-11-14 23:40

jxgmat 发表于 2018-11-14 23:20
还是不理解B。B如何填补逻辑gap？“planned introduction”肯定是在new technology announcement 之后。而 ...

B填补了Gap
Stimuli：
Analyst
- Premise: Customers stop buy old devices when new ones available.
- Conclusion: Company should announce the news of new device after the sales of old ones begin to decline.
the Same: Announcing the news too soon after the introduction of a successful device can backfire.
再明显的说，Analyst的结论是: Announcing the news too soon is harmful to the previous successful product.
所以A 新产品价格便宜跟这个assertion不沾边

作者: jxgmat 时间: 2018-11-15 00:17

GMAT_小马on 发表于 2018-11-14 23:40
B填补了Gap
Stimuli：
Analyst

感觉这道题的关键是要填补的gap是什么。

作者: jxgmat 时间: 2018-11-15 00:17

GMAT_小马on 发表于 2018-11-14 23:40
B填补了Gap
Stimuli：
Analyst

感觉这道题的关键是要填补的gap是什么。应该不是consumer会买新或旧，而是是否知道新品。

作者: taurisok 时间: 2018-11-15 00:36
小菜鸟尝试回答一下

感觉这里的gap是人们怎么知道new device，b解释了decline的原因是outlets知道消息并且放出消息，导致了old product 有机会decline，所以就可以announce了吧。。。

作者: GMAT_小马on 时间: 2018-11-15 00:43

jxgmat 发表于 2018-11-15 00:17
感觉这道题的关键是要填补的gap是什么。应该不是consumer会买新或旧，而是是否知道新品。 ...

打扰了。。。
我没看出来下面的帖子和你ID一样，从gap的角度来看是我没想到的

我对题目对理解，这是一道Strengthen的题目，一般来说强化结论有两个途径（和你的Gap是对应的）
*1 强化assumption（预设）
*2 强化premise（前提）
在这道题目中，前提是消费者看到新品之后就会不买旧的，预设就是company放出news，就可以传达到消费者这里（预设是隐含的）。
而B项强化就是强化了assumption预设，B是说company 放出了news可以很快传到消费者，这句话强化了预设，因此结论也变强了。如果不太明白就考虑一个反例，如果company出新产品的news是在没什么人看的微信群里，那么可能过了半年消费者也不知道新品出来了，这样Analyst的结论就变弱了很多。

作者: gin.gins 时间: 2018-11-15 01:44
"最明显的gap是consumers知道new tech后会不会一定放弃old而买new" 不是哦，这是原文的premise，你不要去挑战premise。比如我说，如果明天天气很好，交通会拥堵。你不能说“明天天气不一定好，天气预报不准”这种。
我觉得小马同学说的挺对的。

原文中说，太早announce有坏处，这个坏处是啥呢，就是消费者不买相对旧的产品，而都去买新的产品了。好比iphone 每年都发新款，很多人就不会每年都买啊，就等着下一年出新款再买。所以坏处就是相对旧的产品的销量会下降。比如新A产品计划卖500台，新B产品计划卖800台。如果新A卖了100台的时候，我就公布新B，那么消费者都去买新B了，新A的计划销量会少很多，对不对？但是如果我等新A卖了400台再公布新B，是不是新A赚的钱更多呢，你成本都花进去了，不想要ROI最大化吗？用business decision maker的角度想想。这题其实没这么复杂。

A我觉得无关诶，想想，新产品过段时间会降价，所以人们会等新产品降价之后再买，这个跟时间没有关系，跟价格有关系。虽然按照我们的平时生活的经验来说，新产品上市旧产品会降价，但是题目里完全没题到，你就不能默认上市时间和价格的关系。所以A我认为无关。非要说有关，那是削弱的啊，说明消费者不会马上转投新产品。能理解吗？

B的话，想想每年iphone出之前，很多小道消息都满天飞。微博上总是有剧透的。所以这个是backfire的一部分，感觉是加强原文premise。就是说，公司一旦有点动作，人家小道消息就传开了。有点解释how people hear about this。

怎么说呢，不太像平时做的题。

作者: o_yeah 时间: 2018-11-15 13:00
错题都是因为读不懂。
这个题，原文的意思是：比如Apple发布了iPhone8，文章就建议Apple不要接着就宣布“我们将会有个更高科技的iPhoneX”，理由是：那谁还去买你的iPhone8？
同意B：媒体喜欢在产品卖的还好的时候，就开始报道新技术。言外之意：Apple要是一旦宣称有新技术了--->媒体会大肆报道--->没人买现在产品--->不应该宣称有新技术！从而加强了逻辑。

作者: YDB313 时间: 2018-11-15 23:24
这个题目里的新技术和新产品是一码事吧，不用分析前后吧。B就是简单的说如果有新品媒体会大量报道，消费者会知道。

作者: cxcc!!1 时间: 2018-11-16 18:03
谢谢大家！！懂了懂了

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)