ChaseDream

标题: date sth to x years ago 主动or被动求大神解释！ [打印本页]

作者: 查查的假发 时间: 2018-11-7 16:36
标题: date sth to x years ago 主动or被动求大神解释！
刚刚看到一个很牛批的帖子 https://forum.chasedream.com/thread-327365-1-1.html 总结了date to和date at的用法，但是有一个疑问。。。
The teeth and jawbones found in Tanzania by Dr. Mary Leakey and dating to 3.75 million years ago are the oldest reliably dated human fossils.
这句话为什么用主动态dating to而不是被动态dated to呢？date sth to x years ago中sth不应该是宾语吗？那么sth做主语，谓语动词date应该用被动吧？
求大神解释~！

作者: fuckoffand 时间: 2018-11-7 16:39
the teeth and jawbones...dating to 3.75million years ago... “dating”修饰teeth and jawbones，为什么要用被动语态？teeth and jawbones本身可以追溯到好几百万年前

作者: 查查的假发 时间: 2018-11-7 19:35

fuckoffand 发表于 2018-11-7 16:39
the teeth and jawbones...dating to 3.75million years ago... “dating”修饰teeth and jawbones，为什么 ...

所以也可以是sth dates to X years ago吗？date to可以用于主动语态也可以用于被动语态吗？

作者: 蟹黄味蚕豆 时间: 2018-11-9 11:00

查查的假发发表于 2018-11-7 19:35
所以也可以是sth dates to X years ago吗？date to可以用于主动语态也可以用于被动语态吗？ ...

是的，表示的意思不太一样。被动的时候表示的是被测定，而dating的时候说的是这个东西源自于什么时候，这么说可以理解嘛？中间并不存在说被测定这么一个情况

作者: 几许VV 时间: 2018-11-9 11:25

蟹黄味蚕豆发表于 2018-11-9 11:00
是的，表示的意思不太一样。被动的时候表示的是被测定，而dating的时候说的是这个东西源自于什么时候，这 ...

原来如此！一直很纠结这个问题！

那总结一下，是不是就是说
date...to xxx years ago 可以主动/被动，主动表示源于XX年前，被动表示被测定为源于XX年前

date...at xxx years old 只可以被动，表示被测定为xxx岁（即距今多少年）

这么看来选to还是at主要还是基于后面是ago还是old呀～

作者: 蟹黄味蚕豆 时间: 2018-11-9 15:04

几许VV 发表于 2018-11-9 11:25
原来如此！一直很纠结这个问题！

那总结一下，是不是就是说

不严谨的来说这么总结是可以的
毕竟源自于什么时候用to 会好一些 at表示精确的某个时间点，翻译过来的话，大概是源起于多少年以前和源起于多少年的区别
但是重要的还是看题目给了什么样子的split吧我只是记住了date可以用主动

作者: 查查的假发 时间: 2018-11-12 15:55

蟹黄味蚕豆发表于 2018-11-9 11:00
是的，表示的意思不太一样。被动的时候表示的是被测定，而dating的时候说的是这个东西源自于什么时候，这 ...

哦哦是这样！谢谢~~~

作者: 查查的假发 时间: 2018-11-12 16:00

蟹黄味蚕豆发表于 2018-11-9 15:04
不严谨的来说这么总结是可以的
毕竟源自于什么时候用to 会好一些 at表示精确的某个时间点，翻译过来的 ...

啊那date at也可以用主动(sth dates at x years old)是吗？跟date to用法相似，只不过表达时间上有点不同，at接时间点或x years old，to接时间段(x years ago)？

作者: 蟹黄味蚕豆 时间: 2018-11-12 16:09

查查的假发发表于 2018-11-12 16:00
啊那date at也可以用主动(sth dates at x years old)是吗？跟date to用法相似，只不过表达时间上有点不同 ...

不好意思没有考证过也没见过date at + years ago的用法可以自行考证一下
好像cd的sc专区有一个专门的帖子，可以参考一下。
最后，不必太拘泥于固定搭配，考试的时候不会有太多的机会应用固定搭配来排除

作者: 查查的假发 时间: 2018-11-12 16:13

蟹黄味蚕豆发表于 2018-11-12 16:09
不好意思没有考证过也没见过date at + years ago的用法可以自行考证一下
好像cd的sc专区有一个专门的 ...

好的！~谢谢解惑！~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)