ChaseDream

标题: 十月杀鸡交流站～大家多捧场 [打印本页]

作者: liu977 时间: 2005-9-20 10:04
标题: 十月杀鸡交流站～大家多捧场

10月OG队的讨论帖不知怎么打不开，冒昧地新开一个讨论帖，供十月的G友们探讨问题，交流心得，互相鼓励，也不知能不能聚起人气，俗话说人多力量大嘛。。。

金秋十月，收获的季节。。。

大家多多捧场啊～～

[此贴子已经被作者于2005-9-20 10:07:18编辑过]

作者: esprit 时间: 2005-9-20 10:13

sofa

作者: vikkigmat 时间: 2005-9-20 10:28
楼主，我刚才试过了，那个贴是可以打开的，你再试试。

作者: liu977 时间: 2005-9-21 09:30

我还是打不开啊～～FT～～

作者: pebbles 时间: 2005-9-21 10:18
只要是10月队的就顶!支持!

作者: zx_nju 时间: 2005-9-21 10:47
支持!

作者: 水模样 时间: 2005-9-21 11:33

支持

不过队长已经失踪好久了~~

作者: 小女公子 时间: 2005-9-21 12:34

那就liu当队长吧……

支持支持！！

作者: 水模样 时间: 2005-9-21 14:11

以下是引用小女公子在2005-9-21 12:34:00的发言：

那就liu当队长吧……

支持支持！！

作者: happyfish0517 时间: 2005-9-21 14:48
原来的10月队长谁啊？？汗~

作者: esprit 时间: 2005-9-21 23:05
顶出来

作者: liu977 时间: 2005-9-22 14:22

晕～～大家还真信任我。。。不过我比较适合当秘书长，^_^开个玩笑啦，其实无所谓谁是队长，大家自发地凝聚在一起，这里不过是给大家一个讨论的平台

不过真感动大家这么团结和支持。。。齐力断金！

作者: olin 时间: 2005-9-22 15:16
偶也冒个泡~~~

作者: olin 时间: 2005-9-22 15:17

我10月31号考

大家多交流哦~多灌水哦~~

作者: olin 时间: 2005-9-22 15:18

以下是引用liu977在2005-9-22 14:22:00的发言：

不过真感动大家这么团结和支持。。。齐力断金！

MM是什么时候考?

作者: esprit 时间: 2005-9-22 15:24
gg我19

作者: liu977 时间: 2005-9-22 15:40

以下是引用olin在2005-9-22 15:18:00的发言：

MM是什么时候考?

20号耶。。。冥冥中感觉这个日子特别好，就它啦

作者: liu977 时间: 2005-9-22 15:43

以下是引用esprit在2005-9-22 15:24:00的发言：
gg我19

有GG开路，偶更踏实啦

作者: 丑得老婆哭 时间: 2005-9-22 18:59

我是10月31号考.我现在正在整理04年10月的数学机井.希望有人愿意整理04年11月1号到22号的机井.最好能总结一下05年9月的机井.

最好大家能分一下工.团结才是力量.

每个人都用word文档上传分享.不知我的建议如何.

如果大家愿意分工合作,我可以建一个供交流的QQ群.不知大家如何?

[此贴子已经被作者于2005-9-22 19:07:45编辑过]

作者: 丑得老婆哭 时间: 2005-9-22 19:10

希望大家合作

作者: cool118 时间: 2005-9-22 20:00
10.10考，看来是十月分的第一个考试日...

作者: may耶 时间: 2005-9-22 20:33
me 21~~~

作者: rakesun 时间: 2005-9-22 20:35

顶一个！

作者: 丑得老婆哭 时间: 2005-9-22 20:39

我是10月31号考.我现在正在整理04年10月的数学机井.希望有人愿意整理04年11月1号到22号的机井.最好能总结一下05年9月的机井.

最好大家能分一下工.团结才是力量.

每个人都用word文档上传分享.不知我的建议如何.

如果大家愿意分工合作,我可以建一个供交流的QQ群.不知大家如何?

作者: janetzhj 时间: 2005-9-22 21:02
me also 21~~现在还是一头雾水的。汗！

作者: 丑得老婆哭 时间: 2005-9-22 22:15

咋没有人相应我号召啊...

作者: liu977 时间: 2005-9-23 11:54

以下是引用丑得老婆哭在2005-9-22 20:39:00的发言：

我是10月31号考.我现在正在整理04年10月的数学机井.希望有人愿意整理04年11月1号到22号的机井.最好能总结一下05年9月的机井.

最好大家能分一下工.团结才是力量.

每个人都用word文档上传分享.不知我的建议如何.

如果大家愿意分工合作,我可以建一个供交流的QQ群.不知大家如何?

这些应该都有整理过吧。。。

作者: liu977 时间: 2005-9-23 11:56

以下是引用rakesun在2005-9-22 20:35:00的发言：

顶一个！

谢谢SUNGG百忙中还来捧场！

作者: pebbles 时间: 2005-9-24 11:40
pebbles 15日.先给cool118加油了!

作者: lovelykaokao 时间: 2005-9-24 15:17
cool gg我们一天，你在鼎均么？：）1到7号是不是没有机井了？

作者: 水模样 时间: 2005-9-24 15:28

我想在10月30号以前考试，因为30号朋友有事找，想28号考。

可是现在OG还没完，错误率又高，数学开始做FF，也挺难。。。郁闷中。。怎么办？

作者: liu977 时间: 2005-9-24 17:05

以下是引用水模样在2005-9-24 15:28:00的发言：

我想在10月30号以前考试，因为30号朋友有事找，想28号考。

可是现在OG还没完，错误率又高，数学开始做FF，也挺难。。。郁闷中。。怎么办？

建议抓紧10月豁出去拼一个月。。。这种考试不能拖太久，总给自己退路，很容易疲沓滴。。。

最坏最坏的结果不就是再考吗，那这次就算模考啦。。。不过。。。相信水MM的实力噢！！！

作者: 水模样 时间: 2005-9-24 18:07

以下是引用liu977在2005-9-24 17:05:00的发言：

建议抓紧10月豁出去拼一个月。。。这种考试不能拖太久，总给自己退路，很容易疲沓滴。。。

最坏最坏的结果不就是再考吗，那这次就算模考啦。。。不过。。。相信水MM的实力噢！！！

我是姐姐啦！

严重同意你的！

作者: liu977 时间: 2005-9-24 19:27

发个问题大家给看看

GWD-8-Q13:

With a record number of new companies starting up in Derderia, and with previously established companies adding many new jobs, a record number of new jobs were created last year in the Derderian economy. This year, previously established companies will not be adding as many new jobs overall as such companies added last year. Therefore, unless a record number of companies start up this year, Derderia will not break its record for new jobs created.

Which of the following is an assumption on which the argument relies?

A. In a given year, new companies starting up create more new jobs on average than do previously established companies.

B. The number of people seeking employment is no larger this year than it was last year.

C. This year, the new companies starting up will not provide substantially more jobs per company than did new companies last year.

D. Previously established companies in Derderia will be less profitable this year than such companies were last year.

E. The number of jobs created in the Derderian economy last year was substantially larger than the number of jobs lost.

这题比较之后选C是没问题的，可是我总感觉题目是不是传错了，看黄色亮度部分，题目说除非今年会新增公司（待确定条件），否则不会打破去年新创就业机会记录。而C说的是每个新增公司提供的就业机会不比以前多，那不是默认了今年一定会新开公司吗？那和原文的黄色标记部分就有冲突啦呀。。。

[此贴子已经被作者于2005-9-24 19:27:03编辑过]

作者: liu977 时间: 2005-9-24 19:28

以下是引用水模样在2005-9-24 18:07:00的发言：

我是姐姐啦！

严重同意你的！

MM是漂亮美眉的说。。。无论年龄哈～～

作者: zx_nju 时间: 2005-9-24 19:59

加油！

作者: 枫林 时间: 2005-9-24 20:30

以下是引用liu977在2005-9-24 19:27:00的发言：

发个问题大家给看看

GWD-8-Q13:

Which of the following is an assumption on which the argument relies?

A. In a given year, new companies starting up create more new jobs on average than do previously established companies.

B. The number of people seeking employment is no larger this year than it was last year.

C. This year, the new companies starting up will not provide substantially more jobs per company than did new companies last year.

D. Previously established companies in Derderia will be less profitable this year than such companies were last year.

E. The number of jobs created in the Derderian economy last year was substantially larger than the number of jobs lost.

a record number of companies start up this year= a record number of new companies started up last year

中间加下面这个由C所提供的解释

per company this year not provide more jobs than did per company last year

得出题目的结论

Derderia will not break its record for new jobs created

MM所说的冲突就不存在了

[此贴子已经被作者于2005-9-24 20:31:50编辑过]

作者: liu977 时间: 2005-9-24 20:50

以下是引用枫林在2005-9-24 20:30:00的发言：

a record number of companies start up this year= a record number of new companies started up last year

中间加下面这个由C所提供的解释

per company this year not provide more jobs than did per company last year

得出题目的结论

Derderia will not break its record for new jobs created

MM所说的冲突就不存在了

我可能没有表达清楚自己的意思，我是说题目都还没有确定是否有新公司开业，选项就有了开业公司的机会增加，这是不是有点喧宾夺主，我怀疑高亮部分应该是：a greater record number of companies start up this year

作者: 枫林 时间: 2005-9-24 21:51

如果有了greater还需要assumption吗？那题目意思就变了．

This year, previously established companies will not be adding as many new jobs overall as such companies added last year. Therefore, unless a record number of companies start up this year, Derderia will not break its record for new jobs created.

要想今年所有的新的就业机会（去年之前成立的公司提供的新的就业机会＋今年年新成立的公司提供的就业机会）不打破或说是超过去年所有的新工作机会（去年之前成立的公司提供的新的就业机会＋去年新成立的公司提供的就业机会）这个数．那就只有去年之前成立的公司不会提供多于去年的工作机会，今年新成立的公司不会多于去年新成立的公司提供的就业机会．

题目已知了去年之前成立的公司不会提供多于去年的工作机会，并且说unless a record number of companies start up this year，今年所有的新的就业机会不会打破或说是超过去年所有的新工作机会，这样子就差一个条件，是否每个新成立的公司所提供的就业机会不多于去年每个新成立的公司提供的就业机会．

可能是我没明白ＭＭ所说的意思，还请指正！

作者: ethyl 时间: 2005-9-25 01:43

以下是引用liu977在2005-9-24 19:28:00的发言：

MM是漂亮美眉的说。。。无论年龄哈～～

9494！水MM好!

[此贴子已经被作者于2005-9-25 1:43:18编辑过]

作者: ethyl 时间: 2005-9-25 01:45

以下是引用丑得老婆哭在2005-9-22 20:39:00的发言：

我是10月31号考.我现在正在整理04年10月的数学机井.希望有人愿意整理04年11月1号到22号的机井.最好能总结一下05年9月的机井.

最好大家能分一下工.团结才是力量.

每个人都用word文档上传分享.不知我的建议如何.

如果大家愿意分工合作,我可以建一个供交流的QQ群.不知大家如何?

是啊，这些JJ不都被整过了么，还要整啊？

作者: 水模样 时间: 2005-9-25 05:19

以下是引用liu977在2005-9-24 19:27:00的发言：

发个问题大家给看看

GWD-8-Q13:

Which of the following is an assumption on which the argument relies?

A. In a given year, new companies starting up create more new jobs on average than do previously established companies.

B. The number of people seeking employment is no larger this year than it was last year.

C. This year, the new companies starting up will not provide substantially more jobs per company than did new companies last year.

D. Previously established companies in Derderia will be less profitable this year than such companies were last year.

E. The number of jobs created in the Derderian economy last year was substantially larger than the number of jobs lost.

我明白你的意思，此处是有些表达不准确的感觉，也可能是我们对a record number 的理解有问题，不过放弃它，表钻牛角尖。。。

作者: 水模样 时间: 2005-9-25 05:22

以下是引用liu977在2005-9-24 19:28:00的发言：

MM是漂亮美眉的说。。。无论年龄哈～～

心理美滋滋的，早上能多吃2碗饭。。。。。。（此处夸张，省去2901字）

不过还是姐姐哦。。。

作者: 水模样 时间: 2005-9-25 05:23

以下是引用ethyl在2005-9-25 1:43:00的发言：

9494！水MM好!

哈啊，爱色！晕倒。。。

作者: janetzhj 时间: 2005-9-25 10:13

水MM在哪里考？中国大陆22号到30号考场关闭，早作准备吧。

作者: 丑得老婆哭 时间: 2005-9-25 12:38

以下是引用ethyl在2005-9-25 1:45:00的发言：

是啊，这些JJ不都被整过了么，还要整啊？

因为很多JJ在去年或是前年出现过,因此很多都只给了个链接.看起麻烦啊.

作者: PKGMAT 时间: 2005-9-25 17:58
好，共创Autumn legend

作者: 水模样 时间: 2005-9-25 18:59

以下是引用janetzhj在2005-9-25 10:13:00的发言：

水MM在哪里考？中国大陆22号到30号考场关闭，早作准备吧。

我在日本考试，谢谢，我会注意的~~

作者: liu977 时间: 2005-9-25 19:42

以下是引用ethyl在2005-9-25 1:43:00的发言：

9494！水MM好!

爱色DD，你现在很大牌哟。。。难得见你一次，有空常来支持下～～想你滴哩！

作者: liu977 时间: 2005-9-25 20:22

以下是引用枫林在2005-9-24 21:51:00的发言：

如果有了greater还需要assumption吗？那题目意思就变了．

可能是我没明白ＭＭ所说的意思，还请指正！

GG对我的问题理解的有偏差，可能是我表述不清造成，不过想了想也没办法再说清楚啦。。可能是所谓的只可意会不可言传吧，呵呵，不过水MM说的甚是，可能这里我有点钻牛角尖了～

GG对这题的思路是很清楚很正确滴，所以不必理会我的愚问

作者: liu977 时间: 2005-9-25 20:24

帮忙贴一贴小广告

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=34&replyid=134022&id=134022&page=1&skin=0&Star=1

作者: liu977 时间: 2005-9-25 20:43

继续，再一题

GWD-7-Q27:

A significant number of complex repair jobs carried out by Ace Repairs have to be reworked under the company’s warranty. The reworked jobs are invariably satisfactory. When initial repairs are inadequate, therefore, it is not because the mechanics lack competence; rather, there is clearly a level of focused concentration that complex repairs require that is elicited more reliably by rework jobs than by first-time jobs.

The argument above assumes which of the following?

There is no systematic difference in membership between the group of mechanics who do first-time jobs and the group of those who do rework jobs.

There is no company that successfully competes with Ace Repairs for complex repair jobs.

Ace Repairs’ warranty is good on first-time jobs but does not cover rework jobs.

Ace Repairs does not in any way penalize mechanics who have worked on complex repair jobs that later had to be reworked.

There is no category of repair jobs in which Ace Repairs invariably carries out first-time jobs satisfactorily.

这题看了前人的讨论，又反复读了N遍仍然百思不得其解，主要问题有2：

1.E选项怎么翻译？

2.如果将A选项取非，并不能直接使原结论不成立，因为虽然A说两个系统工人不同，但是没有说清是什么不同，即使默认为是技术能力不同，那也没说谁高谁低呀。。。如果first-time job的工人能力高，那不是加强了结论吗？

迷惑～～求解！

作者: 枫林 时间: 2005-9-25 23:24

以下是引用liu977在2005-9-25 20:43:00的发言：

GWD-7-Q27:

The argument above assumes which of the following?

There is no systematic difference in membership between the group of mechanics who do first-time jobs and the group of those who do rework jobs.

There is no company that successfully competes with Ace Repairs for complex repair jobs.

Ace Repairs’ warranty is good on first-time jobs but does not cover rework jobs.

Ace Repairs does not in any way penalize mechanics who have worked on complex repair jobs that later had to be reworked.

There is no category of repair jobs in which Ace Repairs invariably carries out first-time jobs satisfactorily.

这题看了前人的讨论，又反复读了N遍仍然百思不得其解，主要问题有2：

1.E选项怎么翻译？

迷惑～～求解！

说实在话，这题偶也不是很明白，刚刚又去搜了前人的帖子，大致说下下偶的理解，有不清楚的地方，还请liuMM及众位高手表笑话偶．

题目大致理解：由Ａ．Ｐ．负责的大部分繁杂的修理活必须翻工．翻工后的活总是相当不错．因此，当首次修理不完善并不是因为机械师们能力的问题；相反，很明显是由于繁杂的修理所要求关注的重心标准对翻工的活建立在首次的活的基础上更加完善．

题目的结论是说前后两次的工作所要求的重心不同，并不是修理人员的能力所导致的翻修．需要架桥说明为什么不是修理人员的能力所导致的呢？

There is no systematic difference in membership between the group of mechanics who do first-time jobs and the group of those who do rework jobs.首次修理和翻工的两波机械师都具有相同的系统成员资格，其实也就是说他们就是一个锅里吃饭的，在能力上没有区别．

There is no company that successfully competes with Ace Repairs for complex repair jobs.干吗要与别的公司竞争呢？文中并无提及．

Ace Repairs’ warranty is good on first-time jobs but does not cover rework jobs.　Ａ．Ｐ．的保证对首次修理活有用但不含盖二次修理，太牵强了吧，因为没了保证人家就说好啊？谁跟谁，显然不对．

Ace Repairs does not in any way penalize mechanics who have worked on complex repair jobs that later had to be reworked.　Ａ．Ｐ并没有以任何方式处罚那些对干了繁杂的修理活后必须要重新翻工的机械师．这么说第一次没干好不处罚第二次没干好要处罚，什么理？不对．与结论无关

There is no category of repair jobs in which Ace Repairs invariably carries out first-time jobs satisfactorily.修理工作没有满意的范畴对于Ａ．Ｐ总是执行地首次修理，也就是没有一个好的标准放在那里做量化．

所以Ａ选项就很好地架了桥来说明重新修理并不是机械师的能力所导致的，因为他们本来就是一个锅里吃饭的旗鼓相当的伙计．

作者: liu977 时间: 2005-9-26 00:30

以下是引用枫林在2005-9-25 23:24:00的发言：

说实在话，这题偶也不是很明白，刚刚又去搜了前人的帖子，大致说下下偶的理解，有不清楚的地方，还请liuMM及众位高手表笑话偶．

题目的结论是说前后两次的工作所要求的重心不同，并不是修理人员的能力所导致的翻修．需要架桥说明为什么不是修理人员的能力所导致的呢？

There is no systematic difference in membership between the group of mechanics who do first-time jobs and the group of those who do rework jobs.首次修理和翻工的两波机械师都具有相同的系统成员资格，其实也就是说他们就是一个锅里吃饭的，在能力上没有区别．

There is no company that successfully competes with Ace Repairs for complex repair jobs.干吗要与别的公司竞争呢？文中并无提及．

Ace Repairs’ warranty is good on first-time jobs but does not cover rework jobs.　Ａ．Ｐ．的保证对首次修理活有用但不含盖二次修理，太牵强了吧，因为没了保证人家就说好啊？谁跟谁，显然不对．

Ace Repairs does not in any way penalize mechanics who have worked on complex repair jobs that later had to be reworked.　Ａ．Ｐ并没有以任何方式处罚那些对干了繁杂的修理活后必须要重新翻工的机械师．这么说第一次没干好不处罚第二次没干好要处罚，什么理？不对．与结论无关

There is no category of repair jobs in which Ace Repairs invariably carries out first-time jobs satisfactorily.修理工作没有满意的范畴对于Ａ．Ｐ总是执行地首次修理，也就是没有一个好的标准放在那里做量化．

所以Ａ选项就很好地架了桥来说明重新修理并不是机械师的能力所导致的，因为他们本来就是一个锅里吃饭的旗鼓相当的伙计．

容我消化一下

作者: nyc_cfa 时间: 2005-9-26 00:43
我也报名,打算16号考,是个星期天,让考吧? 有在纽约的没有,一起去.

作者: nyc_cfa 时间: 2005-9-26 00:46
对了,10月16号左右考的话应该看9月和10月的机井吗?

作者: vler 时间: 2005-9-26 00:52

俺18号考啊，加油加油

作者: lovelykaokao 时间: 2005-9-26 01:04

在问一下10.10考应该看9月的和去年10月的机井是么？：）

哪位mm或gg帮我解答一下3ks~~

作者: 番茄笑了 时间: 2005-9-26 01:07
路过支持一下~~10月的队友们加油阿！！！

作者: nyc_cfa 时间: 2005-9-26 01:59
刚报了名,10月19号,下午6点才开始.250刀,抢钱呢.

作者: liu977 时间: 2005-9-26 19:10

GWD-8-Q2:

Thelonious Monk, who was a jazz pianist and composer, produced a body of work both rooted in the stride-piano tradition of Willie (The Lion) Smith and Duke Ellington, yet in many ways he stood apart from the mainstream jazz repertory.

A. Thelonious Monk, who was a jazz pianist and composer, produced a body of work both rooted

B. Thelonious Monk, the jazz pianist and composer, produced a body of work that was rooted both

C. Jazz pianist and composer Thelonious Monk, who produced a body of work rooted

D. Jazz pianist and composer Thelonious Monk produced a body of work that was rooted

E. Jazz pianist and composer Thelonious Monk produced a body of work rooted both

这题的a body of work有问题，在这里work 应该是作品的意思，a body of也是修饰可数名词，那么为什么选项中的work 不是应该写成works吗？

作者: Youknowme 时间: 2005-9-27 00:58

沉得好快的说，十月的Ｇ友们，加油！

作者: caesar2005 时间: 2005-9-27 03:18

以下是引用happyfish0517在2005-9-21 14:48:00的发言：
原来的10月队长谁啊？？汗~

队长自从从英国回来，就失去消息了

作者: liu977 时间: 2005-9-28 09:05

怎么大家报完道就都不见啦

大家最近进展得都怎么样了？有什么问题一起讨论吗？

预祝大家十一快乐啊～～对于上班族这个长假更是宝贵的突击时间，虽然不能和家（佳）人一起出外游玩了，不过肯定是大家过得最有特色的一个国庆啦！！！

＋U

作者: 爱无伤 时间: 2005-9-28 09:42

报到~

liu你几号考?

我10月19号~

作者: liu977 时间: 2005-9-28 10:04

以下是引用爱无伤在2005-9-28 9:42:00的发言：

报到~

liu你几号考?

我10月19号~

无伤MM我是20号

作者: may耶 时间: 2005-9-28 11:42

跟着你们，呵呵，10.2号生日都要努力温习，许什么愿都想好罗~~~

作者: olin 时间: 2005-9-28 13:14
顶一下~~~

作者: loveshyboy 时间: 2005-9-28 21:00
加油加油爱妃考好了朕有赏~~

作者: liu977 时间: 2005-10-2 23:45
Ding出来～～

作者: liu977 时间: 2005-10-2 23:46
开新页。。。

作者: nyc_cfa 时间: 2005-10-3 06:35
同仁们,你们都看JJ吗?9月的数学有500道JJ,怎么看得过来?

作者: liu977 时间: 2005-10-3 11:50

以下是引用nyc_cfa在2005-10-3 6:35:00的发言：
同仁们,你们都看JJ吗?9月的数学有500道JJ,怎么看得过来?

做起来没有没有你想象得难，每天做verbal累了的时候就做上50道，很快就做完了，而且越到后面重复越多。。。

Just do it!

作者: 水模样 时间: 2005-10-3 14:12

以下是引用liu977在2005-10-3 11:50:00的发言：

做起来没有没有你想象得难，每天做verbal累了的时候就做上50道，很快就做完了，而且越到后面重复越多。。。

Just do it!

PFPF

+Ua,dajia!

作者: mmfoolish 时间: 2005-10-3 22:51
你们每天都做多少呢？我感觉我效率很低，--每天做1个gwd verbal+看讨论贴，然后做30-50个数学+2个作文，一天就结束了。这可是黄金周啊！如果平时工作的时候，根本没什么时间看，我都急死了

作者: oceanalma 时间: 2005-10-4 18:43

可以了，我就一个gwd,一点语法或者逻辑，估计还没有你多呢，今天晚上开始看作文，哼，就不信看不完

作者: pk_eren 时间: 2005-10-4 23:19

JJ 来不及看那么多了，去年10月的和今年9月的哪个更重要些？

20号左右看来还不少，+U.

作者: liu977 时间: 2005-10-5 17:37

以下是引用pk_eren在2005-10-4 23:19:00的发言：

JJ 来不及看那么多了，去年10月的和今年9月的哪个更重要些？

20号左右看来还不少，+U.

帮你Ding....

我还是看本年9月滴

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)