ChaseDream

标题: 请教og上的一道题~救救孩子吧 [打印本页]

作者: 小陈冲鸭 时间: 2018-10-9 10:02
标题: 请教og上的一道题~救救孩子吧
Proposed new safety rules for the Beach City airport would lengthen considerably the minimum time between takeoffs from the airport. In consequence, the airport would be able to accommodate 10 percent fewer flights than currently use the airport daily. The city`s operating budget depends heavily on taxes generated by tourist spending, and most of the tourists come by plane. Therefore, the proposed new safety rules, if adopted, will reduce the revenue available for the operating budget.

The argument depends on assuming which of the following?

AThere are no periods of the day during which the interval between flights taking off from the airport is significantly greater than the currently allowed minimum.
BFew, if any, of the tourists who use the Beach City airport do so when their main destination is a neighboring community and not Beach City itself.
CIf the proposed safety rules are adopted, the reduction in tourist numbers will not result mainly from a reduction in the number of tourists who spend relatively little in Beach City.
DIncreasing the minimum time between takeoffs is the only way to achieve necessary safety improvements without a large expenditure by the city government on airport enhancements.
EThe response to the adoption of the new safety rules would not include an increase in the number of passengers per flight.

正确答案是E，我明白为什么是E了，那么请问D为什么不对呢？如果有别的更好的方式来提高安全，就不用延迟飞机起飞间隔的时间了呀，难道论证不是建立在这之上的吗？

作者: L.M. 时间: 2018-10-9 20:18
还真不是。。。

这道题的逻辑链大概是这样的：
1. rule要求interval time增加 => flight减少
2. 这里的tax基本上都是generated by tourists，也就是tourist人数 => tax
然后结论是：rule => taxation减少

因此这个题的gap就是：flight => tourists人数，也就是E答案。
为啥D不选，是因为这道题是要求我们找推理的assumption所在，而不是让我们当顾问找哪种方式最好。我们的推理是rule会减税收，其他的方案是否存在、是否更好就与这个推理没有什么关联了。。。

作者: 小陈冲鸭 时间: 2018-10-11 13:59

L.M. 发表于 2018-10-9 20:18
还真不是。。。

这道题的逻辑链大概是这样的：

谢谢！！好像稍微明白一些了

作者: 清酉湘竹2018 时间: 2018-10-12 10:59
逻辑链：
前提：该城市的预算主要来自于游客产生的税收；该城市每日的航班排班可以减少10%来应对新的安全政策
结论：该城市的预算会减少
问：该逻辑链中假设了哪一点？

D. 增加两架飞机起飞的最短时间间隔是安全性提升的唯一方式….这一点关联的是题干中的“前提”，而不是题干的“推理过程”。所有CR题目都不能去攻击题干中的“前提”

作者: 小陈冲鸭 时间: 2018-10-12 11:44

清酉湘竹2018 发表于 2018-10-12 10:59
逻辑链：
前提：该城市的预算主要来自于游客产生的税收；该城市每日的航班排班可以减少10%来应对新的安全政 ...

诶？这也算攻击前提吗…
谢谢解答~

作者: 清酉湘竹2018 时间: 2018-10-12 12:17

小陈冲鸭发表于 2018-10-12 11:44
诶？这也算攻击前提吗…
谢谢解答~

不是“攻击”前提，我的意思是题干中的所有前提都是既定事实，不论是增强、削弱还是问相关假设的问法，前提都是“既定事实”

作者: 小陈冲鸭 时间: 2018-10-12 16:52

清酉湘竹2018 发表于 2018-10-12 12:17
不是“攻击”前提，我的意思是题干中的所有前提都是既定事实，不论是增强、削弱还是问相关假设的问法，前 ...

好的明白了

作者: Jimmyfish2012 时间: 2018-10-13 05:30
顶楼主！

作者: Jimmyfish2012 时间: 2018-10-13 05:37
这题是因果推断，题目：前提因为减少了飞机数量（A）结果：税收少了（B) 那么就要找出削弱AB间关系的语句。这是一个因果间接性问题。 A数量少了，导致游客(C)少了， C少了，才是导致B少了的原因。（飞机不会消费！！！) ，所以要找到削弱C的理由。那么对选项 E 取非，因为飞机少了，所有每一趟飞机的游客多了，总数其实可能不变，所以B不会少！这个就是削弱，所以加上not，就是这个的加强，也就是assumption成立的一个原因。

作者: 小陈冲鸭 时间: 2018-10-13 10:23

Jimmyfish2012 发表于 2018-10-13 05:37
这题是因果推断，题目：前提因为减少了飞机数量（A）结果：税收少了（B) 那么就要找出削弱AB间 ...

谢谢亲

把E又解释了一遍

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)