ChaseDream

标题: 10.5 放狗 [打印本页]

作者: Sibyllam 时间: 2018-10-5 15:02
标题: 10.5 放狗
这次数学好像有点难，又不幸遇到库头，前15题pace保持得不错估计最后还能剩下6-8分钟，没想到后半部分完全乱了，最后两题都来不及做，还好被Verbal救了一命，感觉这个分数有点可惜，但申请ddl还挺紧迫的，在犹豫要不要再考一次。

记性不太好，能回忆多少就多少吧。

【数学】

DS题，一个人从P到Q一共花了n分钟，P和Q在地图上的距离是6.4厘米（数据可能不准），问能否计算出n。一个条件给了这个地图的比例尺，另一个说这个人前k分钟平均速度是2v，后2k分钟平均速度是v，且n=3k

已知x+y被5除余1，y+z被5除余2，x+z被5除余3，问x+y+z被5除余几

S=(1/11)+(1/12)+...+(1/20)，问S取值范围，选项里和S作比较的数字好像有1/2, 1/3, 1/4, 1/5等等

还有一道DS是几何，在下面的图里，问题是能否求出阴影部分占总图形的面积，选项记不太清了，题干和第一个选项都挺长的（*补充选项和解法，谢谢vickychi0913
1) x=30, 2)两个圆弧都是以小正方形边长为半径的1/4圆
答案是B，只有第二个已知，就可以求出来阴影面积的fraction，不需要知道x的值）

*又想起一题，X的reciprocal小于-100问X的取值范围，数字可能不准，题目很简单但我当时一下没回忆起来reciprocal是什么意思，猜了个倒数没想到对了，如果有词汇量和我一样捉急的同学事先注意一下。

【阅读】

关于脊椎动物的演化，第一段说很多脊椎动物的化石发现在海洋里，所以有学者觉得脊椎动物是从海里演化的（关于这个学者有道题），但有种O化石被发现在淡水或混合环境里，且有淡水生物的特征，所以也可说明脊椎动物在淡水里演化。
第二段说淡水里食物什么的相比海水而言都比较匮乏（这一段有道高亮题，问作者说提到这点是想说明什么），但淡水里捕食者（还是竞争？）更少，所以利于脊椎生物演化。
第三段好像说的是一个洄游现象，有些脊椎生物会在更安全的淡水产卵然后游回海水里，后来就演化成了今天三文鱼之类的品种。

关于农业的起源。农业起源的时间是确定的，针对起源的原因有两种解释，一种好像是天然的地理环境适宜农耕（可能记忆有误，但这个原因被一笔带过了不是很重要），另一个解释是当时气候变化，变得更干，使以采集打猎为生的人聚集在水源地，从而开始发展农业。
第二段说最近对于气候变化的研究说明上文的第二个解释不准确，气候变化确实对农业起源有影响，那个时期的气候变得更适宜种植作物，但更重要的影响是当时人口变多，人们想要更稳定的食物来源所以从打猎转变为种植。
最后好像又提了一句农业更适合人们安定下来带孩子。

关于平衡收入差距（？），这篇记不清了，大致是有人提议要采取措施（一种什么ceiling）来控制收入差距，作者列举了三种反对意见然后逐一反驳了，文章比上两篇短得多。

【逻辑】

一个有8层楼的公司为了让员工多运动，想把电梯改造成只在5楼和7楼停，给残疾人用的电梯还是每层都停靠，问哪个选项是计划能成功的assumption
在两个选项里纠结了一下，一个是说残疾人电梯仅供残疾人使用的restriction不会被violate，一个是说电梯被改造前不是大多数时间都在5、7楼停的。我选了前一个。

科学家说很小的孩子闹腾的时候父母不能想着给他们讲道理，而是要去站在小孩的角度看问题，因为小孩只知道你要管他了但不知道why。
具体内容实在记不清了，好像最后问conclusion是什么，这题是我verbal的倒数第二题，时间有点紧张就没仔细看，只记得五个选项里大部分都复述了原文的一句话，不能通过与原文意思是否一致去排除，最后我觉得conclusion应该是原文的第一句话，后面全是论证过程，选了与第一句话对应的。

【语法】

cell-phone-relate accidents 和 accidents related with cell phones 有用法上孰优孰劣之分吗？有道题两个选项其他语法点上好像都是一样的，就这两个用法有差别

【作文】

A公司想收购B国已破产的C公司，计划包括收购C公司能帮他们打入B国市场、用C公司的生产线制造A公司畅销北美的model以扭转破产的局势、将C公司的marketing部门和管理层都换成A公司最好的员工。很好写，三个计划每一个都有可攻击的点。

大致就这点，如果再有能回忆得起来的我直接在原文里编辑。

作者: xianxianxu 时间: 2018-10-5 15:10
感谢分享！

作者: 戴欧尼 时间: 2018-10-5 15:12
谢谢！！！

作者: amieeyexaa 时间: 2018-10-5 15:15
请问这次语法是偏语义还是语法点阿，谢谢分享

作者: 傻仔元 时间: 2018-10-5 15:22
感谢分享！

作者: Sibyllam 时间: 2018-10-5 15:40

amieeyexaa 发表于 2018-10-5 15:15
请问这次语法是偏语义还是语法点阿，谢谢分享

我自己是通过语法规则找出多数答案的，个别几题特别纠结，不过话说回来我也不一定对.....正常做就好吧

作者: amieeyexaa 时间: 2018-10-5 15:46

Sibyllam 发表于 2018-10-5 15:40
我自己是通过语法规则找出多数答案的，个别几题特别纠结，不过话说回来我也不一定对.....正常做就好吧 ...

谢谢

作者: blues2029 时间: 2018-10-5 15:52
感谢分享！

作者: 兔子先生薇薇安 时间: 2018-10-5 15:54
感谢分享！

作者: verapancake 时间: 2018-10-5 15:55
感谢狗狗！
请问已知x+y被5除余1，y+z被5除余2，x+z被5除余3，问x+y+z被5除余几这道题答案是3吗

作者: fuckoffand 时间: 2018-10-5 15:56
cell-phone-relate accidents 和 accidents related with cell phones 應該是語意的區別吧

前者比較側重的是cell-phone related - i.e. 是關於cellphone的accident，較為specific
而後者側重的是accidents， i.e., accidents 裡面關於cellphone的那些，感覺是後者範圍較大。

作者: xianxianxu 时间: 2018-10-5 16:03

verapancake 发表于 2018-10-5 15:55
感谢狗狗！
请问已知x+y被5除余1，y+z被5除余2，x+z被5除余3，问x+y+z被5除余几这道题答案是3吗 ...

请问是1+2+3=6，再6/2得出来的嘛？

作者: Sibyllam 时间: 2018-10-5 16:08

verapancake 发表于 2018-10-5 15:55
感谢狗狗！
请问已知x+y被5除余1，y+z被5除余2，x+z被5除余3，问x+y+z被5除余几这道题答案是3吗 ...

我蒙的是3......

作者: Sherry-7 时间: 2018-10-5 16:10
感谢分享！

作者: Sibyllam 时间: 2018-10-5 16:11

fuckoffand 发表于 2018-10-5 15:56
cell-phone-relate accidents 和 accidents related with cell phones 應該是語意的區別吧

前者比較側重的 ...

hmmm有道理，原题大致意思好像是说因为通过了某项有关手机的交通规则，这类事故发生的就少了，这么看可能 cell-phone-relate 更准确一点？

作者: XMAXIE 时间: 2018-10-5 16:11
感谢～

作者: xianxianxu 时间: 2018-10-5 16:11
请问那个面积比例的题怎么个思路啊？

作者: LDYYYYY 时间: 2018-10-5 16:16
谢谢构筑爱您

作者: billyisfragile! 时间: 2018-10-5 16:25
在网上找到类似的句子

Road traffic accidents associated with the use of cell phones by drivers has been demonstrated to be a source of much concern for researchers.

The AEI-Brookings study is all about factoring in the injuries, lost lives, pain and suffering of cell phone-related accidents.

作者: sherwinzzz 时间: 2018-10-5 16:52

verapancake 发表于 2018-10-5 15:55
感谢狗狗！
请问已知x+y被5除余1，y+z被5除余2，x+z被5除余3，问x+y+z被5除余几这道题答案是3吗 ...

不一定，如果x=1，y=0，z=2，则余3,。但如果不要求xyz为整数，那么取x=3.5，y=2.5，z=-0.5，则相加被5除余0.5.。。应该有附加条件要求

作者: 霁月月月 时间: 2018-10-5 16:54

verapancake 发表于 2018-10-5 15:55
感谢狗狗！
请问已知x+y被5除余1，y+z被5除余2，x+z被5除余3，问x+y+z被5除余几这道题答案是3吗 ...

我算的是3

作者: xianxianxu 时间: 2018-10-5 16:55

霁月月月发表于 2018-10-5 16:54
我算的是3

请问怎么算？

作者: fuckoffand 时间: 2018-10-5 16:56

Sibyllam 发表于 2018-10-5 16:11
hmmm有道理，原题大致意思好像是说因为通过了某项有关手机的交通规则，这类事故发生的就少了，这么看可能 ...

同意！

作者: SW13 时间: 2018-10-5 17:00
感谢分享~！！

作者: Akiii 时间: 2018-10-5 17:01
感谢分享！

作者: GEcho诶 时间: 2018-10-5 17:13

fuckoffand 发表于 2018-10-5 15:56
cell-phone-relate accidents 和 accidents related with cell phones 應該是語意的區別吧

前者比較側重的 ...

总感觉这个with有点怪怪的牛津中也没有找到related with这种表达；relate with貌似语义是涉及（？）
cell-phone-relate又感觉emmm有一点点口语化- -
不知道有没有大神指点一下！

作者: 霁月月月 时间: 2018-10-5 17:13

霁月月月发表于 2018-10-5 16:54
我算的是3

x+y=5k1+1 y+z=5k2+2 x+z=5k3+3 三个式子相加就是2(x+y+z)=5(k1+k2+k3)+6 两边再除以二

作者: GEcho诶 时间: 2018-10-5 17:14
感谢狗主分享！！！

作者: pan100501 时间: 2018-10-5 17:29
感谢分享

作者: fuckoffand 时间: 2018-10-5 17:41

GEcho诶发表于 2018-10-5 17:13
总感觉这个with有点怪怪的牛津中也没有找到related with这种表达；relate with貌似语义是涉及（？）
cel ...

具體還真的是要看原題了

作者: fuckoffand 时间: 2018-10-5 17:42

霁月月月发表于 2018-10-5 17:13
x+y=5k1+1 y+z=5k2+2 x+z=5k3+3 三个式子相加就是2(x+y+z)=5(k1+k2+k3)+6 两边再除以二

如果兩邊／2的話那麼就變成x+y+z=5/2 (...) +3, 看似就不被5除了。。。

作者: 霁月月月 时间: 2018-10-5 18:13

fuckoffand 发表于 2018-10-5 17:42
如果兩邊／2的話那麼就變成x+y+z=5/2 (...) +3, 看似就不被5除了。。。

括号内的一定是偶数，因为在你没除以二时左边是偶数，右边只能是偶数+偶数，所以除以2以后5可以保留，一定是5乘以一个整数再+3

作者: vickychi0913 时间: 2018-10-5 18:18
帮你补充一下哈，图形的DS题 1) x=30, 2)两个圆弧都是以小正方形边长为半径的1/4圆
答案是B，只有第二个已知，就可以求出来阴影面积的fraction，不需要知道x的值

作者: Sibyllam 时间: 2018-10-5 19:09

vickychi0913 发表于 2018-10-5 18:18
帮你补充一下哈，图形的DS题 1) x=30, 2)两个圆弧都是以小正方形边长为半径的1/4圆
答案是B，只有第二个已 ...

THX!~ 我补充到主楼里去了

作者: 开心尾气 时间: 2018-10-5 21:55
感谢

作者: billyisfragile! 时间: 2018-10-5 21:56

关于脊椎动物的演化，第一段说很多脊椎动物的化石发现在海洋里，所以有学者觉得脊椎动物是从海里演化的（关于这个学者有道题），但有种O化石被发现在淡水或混合环境里，且有淡水生物的特征，所以也可说明脊椎动物在淡水里演化。
第二段说淡水里食物什么的相比海水而言都比较匮乏（这一段有道高亮题，问作者说提到这点是想说明什么），但淡水里捕食者（还是竞争？）更少，所以利于脊椎生物演化。
第三段好像说的是一个洄游现象，有些脊椎生物会在更安全的淡水产卵然后游回海水里，后来就演化成了今天三文鱼之类的品种。

是原文吗？

The fossil record of very early vertebrates

Small fragments of dermal bone that occur in marine deposits from the end of the Cambrian and from the early Ordovician periods are generally regarded as the oldest vertebrate fossils (Repetski 1978). The geological periods and examples of their fauna are shown in Figure 2. The earliest traces of vertebrates are sporadic and poorly characterized, but Middle Ordovician vertebrates are well known and abundant in certain restricted localities, notably the Harding sandstone formation of Colorado. The Harding sandstone vertebrates were jawless fishes with bony shields (ostracoderms) of the genera Astraspis and Eriptyckius. Until recently, they were believed to have inhabited shallow marine environments (Darby 1982) or per- haps estuaries with variable salinity (Spjeldanaes 1979).

P2. 然而，很多年前，fresh water 环境相比现在 sterile(这里提到了 coastal sea 资源更丰富什么的)，脊椎动物不可能一开始就生活在淡水里，更像是从海水逐渐跑到淡水里去的。淡水产卵，长大了游回大海，这样既避免了海水里天敌的侵扰，获得了淡水情况下稳定的生

Freshwater rivers are usually less productive than estuaries or coastal seas. During the early Paleozoic, when there were no multicellular freshwater or terrestrial plants or animals, the rivers were probably more sterile than they are today. Consequently, feeding would not favor movement from estuaries into fresh water.

Freshwater rivers, however, would have held a decided advantage over Paleozoic estuaries and coastal seas as safe havens for reproduction and early development. There were no river predators or competitors, and rivers are more stable than estuaries in environmental variables important to development such as salinity, sedimentation, and oxygen levels.

P3. 众所周知淡水的营养比海水差，过去的淡水比现在的好些，可是也比海水差。However， pre 脊椎鱼选择到淡水区和混水区除了看中了这里养分也还有一些，最重要是因为淡水区没有食物，所以没有那么多天敌(这里考到了，说为什么选择淡水)。但是也因为淡水养分少，所以很多鱼都是选择在淡水繁殖和养育后代，成年后再回到海水中。这也就是现在还有的回游特性，比如 salmon

Freshwater protovertebrates would have grown slowly and had limited reproductive potential, unless they migrated to nearby estuaries and coastal marine habitats to feed after they had grown big enough to compete successfully with marine species. A strictly freshwater protovertebrate makes little sense ecologically, but anadromy, with breeding occurring in fresh water and juveniles feeding and growing rapidly in estuaries and the sea, would have been a reasonable lifestyle during the early Paleozoic, as it is today for lampreys, sturgeon, striped bass, and salmon.

作者: Sibyllam 时间: 2018-10-5 22:08

bzy! 发表于 2018-10-5 21:56
是原文吗？

The fossil record of very early vertebrates

不完全重合，后两段应该是一样的，第一段有差别

作者: billyisfragile! 时间: 2018-10-5 22:20

Sibyllam 发表于 2018-10-5 22:08
不完全重合，后两段应该是一样的，第一段有差别

是这段改写吗？

Did the vertebrates originate in the sea or in fresh water?

Perhaps the single most important and most often debated question concerning the origin of vertebrates is whether it occurred in the sea or in fresh water. This question has more significant implications than the simple salt content of the habitat. More than 500 million years ago, at the presumed time of vertebrate origins, freshwater rivers and lakes are believed to have lacked multicellular animals, whereas the seas already possessed a rich and diverse fauna. If the vertebrates originated in the sea, their body plan would have evolved in the contexts of acute predation, competition, and varied and abundant food supplies. In fresh water, on the other hand, there would have been no predators or competitors, and the dietary options would have been limited to algae and other unicellular organisms. One cannot imagine two more divergent stages for the beginnings of the vertebrate evolutionary play.

The living protochordate relatives of the vertebrates all live in the sea, and there can be little doubt that the vertebrate line is ultimately derived from marine ancestors. However, because most living and fossil groups of fishes include freshwater branches, it is reasonable to pro-pose that a common ancestor of all vertebrates might have moved from the sea to fresh water.

The debate over freshwater or marine origins has historically included arguments from two sources: paleontological data that tell us the apparent habitat of the earliest fossilized vertebrates and the physiology of water and salt balance in living fishes, especially primitive ones such as the jawless hagfish.

作者: cindy750宝宝 时间: 2018-10-5 23:42

verapancake 发表于 2018-10-5 15:55
感谢狗狗！
请问已知x+y被5除余1，y+z被5除余2，x+z被5除余3，问x+y+z被5除余几这道题答案是3吗 ...

我算的也是3，明天考试，冲鸭！！！！！！

作者: fuckoffand 时间: 2018-10-6 00:06

霁月月月发表于 2018-10-5 18:13
括号内的一定是偶数，因为在你没除以二时左边是偶数，右边只能是偶数+偶数，所以除以2以后5可以保留，一定 ...

讚！

作者: Sibyllam 时间: 2018-10-6 10:02

bzy! 发表于 2018-10-5 22:20
是这段改写吗？

Did the vertebrates originate in the sea or in fresh water?

不是，印象中我做到的第一段最后证明化石有淡水生物特征的论据里有提到三四个器官形态，现在只记得一个kidney了

作者: OLIVIAHAN777 时间: 2018-10-6 15:11
感谢分享！

作者: stitches 时间: 2018-10-6 17:40
为什么我觉得那道逻辑题是选第二个啊，求大神讲解一下~

作者: vigour45 时间: 2018-10-6 20:45

GEcho诶发表于 2018-10-5 17:13
总感觉这个with有点怪怪的牛津中也没有找到related with这种表达；relate with貌似语义是涉及（？）
cel ...

说实话如果是cell-phone-related就感觉对了，related with的用法非常少见，很难说是对的，但是一般连字符形容词化用的也是related, 比如work-related, use-related之类的，phone-relate也很难说是对的。

作者: 几许VV 时间: 2018-10-7 03:24

stitches 发表于 2018-10-6 17:40
为什么我觉得那道逻辑题是选第二个啊，求大神讲解一下~

同意！

作者: chenyaojia 时间: 2018-10-7 11:12
请问楼主语法那道题楼主选的是什么啊？谢谢！

作者: Sibyllam 时间: 2018-10-7 17:40

stitches 发表于 2018-10-6 17:40
为什么我觉得那道逻辑题是选第二个啊，求大神讲解一下~

看到晚了抱歉，希望现在回答还来得及。我自己的思路是这样的，对这两个选项分别进行取非，第一个选项取非后的言下之意变成“所有人都能通过电梯直达到想去的楼层”，第二个变成“能通过电梯直达到想去的楼层的人占多数”，显然第一个选项取非后对原文的削弱力度更强，所以其本身构成了assumption

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)