ChaseDream

标题: 请教一道CR700-800题/读不懂题 [打印本页]

作者: irissunflower 时间: 2018-9-25 19:38
标题: 请教一道CR700-800题/读不懂题
The anticipated retirement of tens of thousands of baby boomers will create an unprecedented opportunity to move significant numbers of people into career-track jobs at family-supporting incomes. Major industries, from health care and construction to automotive repair, will soon face deep shortages of workers as a result of projected growth and boomer retirements. Fortunately, many of these jobs have relatively low barriers to entry and could be filled by out-of-work young people. To achieve this result, the city government should convene employers and educators to determine how best to create paths of upward mobility in these fields. Which of the following, if true, most weakens the argument?
• Immigration reform will limit the pool of available workers.
• Government efforts have been shown to affect employment trends only rarely.
• The best available positions require skills not possessed by the vast majority of the unemployed.
• A small proportion of baby boomers will not retire as soon as is anticipated.
• Many out-of-work young people are unaware of these looming employment opportunities.

OA为B

作者: irissunflower 时间: 2018-9-25 19:45
Personal analysis:
P：government convene employers to create paths
C：fill shortages of workers
gap: problem of goverment, problem of employers, problem of unemplyeed workers
Still little confused about why B?

作者: kluivert 时间: 2018-9-25 21:58
结论：To achieve this result, the city government should
直接攻击 “the city government should ”

作者: irissunflower 时间: 2018-9-25 22:23

kluivert 发表于 2018-9-25 21:58
结论：To achieve this result, the city government should
直接攻击 “the city government should ” ...

哈哈哈 C U again~

作者: kluivert 时间: 2018-9-25 22:26

irissunflower 发表于 2018-9-25 22:23
哈哈哈 C U again~

难道你不欢迎小白吗？可是那些大神又不理你

作者: irissunflower 时间: 2018-9-25 22:28

kluivert 发表于 2018-9-25 22:26
难道你不欢迎小白吗？可是那些大神又不理你

感谢您挽尊嘞~
您是不是管理员来的？

作者: kluivert 时间: 2018-9-25 22:33

irissunflower 发表于 2018-9-25 22:23
哈哈哈 C U again~

偷偷告诉你个秘密，千万别告诉别人 “大神Ron很多情况下都会在回答问题前google问题,语法用法。大神也有很多语法名词没听说过” 他自己说的哦 "......嘘嘘嘘

说明做sc不能死套语法，meaning 最大

作者: kluivert 时间: 2018-9-25 22:35

irissunflower 发表于 2018-9-25 22:28
感谢您挽尊嘞~
您是不是管理员来的？

什么管理员，就我这菜鸟一个
我就喜欢看别人提问，这样我去google问题，看看老外的解析，很有帮助

作者: irissunflower 时间: 2018-9-25 23:33

kluivert 发表于 2018-9-25 22:35
什么管理员，就我这菜鸟一个
我就喜欢看别人提问，这样我去google问题，看看老外的解析，很有帮助 ...

那为啥你账号都11年了，简直是论坛活化石！
哈哈，我遇到不懂的题，这里来一发，gmatclub来一发，GMAT微信群再来一发，搜集多方观点~

作者: kluivert 时间: 2018-9-25 23:38
看了gmatclub , Ron 大神的解析，才明白千万别去钻语法知识
越钻越迷糊

作者: L.M. 时间: 2018-9-26 08:36
怎么题目这么长啊。。。。

是一个plan——goal的题。
大概是说婴儿潮（baby boomer，说的是二战后刚出生那一代）那一代的人退休了，会让医疗产业发展，然后几个jobs会有shortage of workers 。但这些紧缺的岗位的上手难度不高。

Goal：achieve this goal（让失业人员去这些工岗）
Plan：gov要让各界人士讨论下如何让这些职位的mobility提高些。

A：移民政策会让worker的数量变少。这样的话shortage更明显，strengthen了plan。
B：gov的措施对就业没啥影响。也就是从最初点开始否认plan的作用。（可以，这很新自由主义。）
C：失业人员没有那些职位必要的skill。与题设（Fortunately, many of these jobs ….）那一句冲突。不能选。
D：一些（婴儿潮的）老人不会像我们预期的那样很快退休。又是反题设。（而且这句用的是“small proportion”，样本代表性不强。）
E：很多失业人员不知道还有这等就业机会。这个选项我迷了一阵子，最初我以为它跟B一样也能彻底否认plan的作用。但后来一想，首先题目没有在讨论失业者对情况的了解程度。其次，从与逻辑链的相关性上来看，明显B的相关性要高于E。

所以还是B选项好些。

作者: irissunflower 时间: 2018-9-26 09:02

L.M. 发表于 2018-9-26 08:36
怎么题目这么长啊。。。。

是一个plan——goal的题。

好清楚，谢谢！
我读了三遍，因为没有理解婴儿潮的背景，所以没看懂题。看你这么分析就清楚多了，谢谢！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)