ChaseDream

标题: 求助一道SC题，网上一点解答也查不到 [打印本页]
作者: 阿斯加德小公主    时间: 2018-7-25 22:08
标题: 求助一道SC题，网上一点解答也查不到
To estimate the expansion rate of the universe is a notoriously difficult problem because there is a lack of a single yardstick that all distances can be.


想正确答案是B，想请问一下E错在哪里，谢谢~
作者: Jeremy.c    时间: 2018-7-27 10:55
GMATclub论坛的解释：E：Meaning change, The text means to say that there is no single yardstick' but E says that a single yardstick(even if present) cannot measure all distances.

想问下A，你的选项是正确的吗？论坛上的A是：To estimate the expansion rate of the universe is a notoriously difficult problem because there is a lack of a single yardstick that all distances can be measured by. 我有点不理解A的错误。
作者: Jeremy.c    时间: 2018-7-27 10:59
哦懂A的错误了，因为介词不可以放在句子末尾，要放在前面写成by which。
作者: RicoHo    时间: 2018-8-5 10:28
1，no single yardstick 比 a lack of a single yardstick简洁  GMAT语法要点！简洁！简洁！ 简洁！  重要的事情说三遍
2，一个句子一般不用介词结尾，所以 用by which 修饰yardstick语义比较清晰
3，to do 放在句子开头不如动名词直接在开头，也是基于简洁原则
4，一般来说，句子主语最好是按原句要求不做更替 所以D项肯定是不太好的
作者: lw902    时间: 2018-8-28 11:56
RicoHo 发表于 2018-8-5 10:28
1，no single yardstick 比 a lack of a single yardstick简洁  GMAT语法要点！简洁！简洁！ 简洁！  重要 ...

你好！想请教下第三点是根据经验得出的吗？还是哪份文档归纳总结过？
作者: Jimmyfish2012    时间: 2018-10-15 04:07
我觉得按照gmat思路来思考的话，看看大神是不是这么觉得：

B 和D 其实是一个错误，那就是把这么重要的词当宾语，但是宾语根本就不长，没有必要用there is 或者it is 来开头。 是不是，是不是？
根据精简原则，应该直接拿主语开头，
作者: Jimmyfish2012    时间: 2018-10-15 04:09
说错了，和E. 不是D, d 的single yardstick改变原意了。 中文：根本不是一把尺子能做到的（拿尺子做不到的)， 而不是 只靠一把尺子不行（言外之意，两把就可以了）
作者: SamKboardW    时间: 2018-10-29 12:49
先贴出来GMAT Club的讨论帖：https://gmatclub.com/forum/to-estimate-the-expansion-rate-of-the-universe-is-a-notoriously-268609.html

然后说一下自己的理解：
A-- "a lack of a single yardstick" 比起 "no single yardstick" 太罗嗦
句子最后的"by", 作为preposition一般不会放在句子最后

B-- 正确答案

C-- "a lack of a single yardstick" 同A,啰嗦
第一个clause的最后"by" 放置比较尴尬（待高手纠正）

D,E --这两个选项放在一起看，因为他们都把句子的意思改变了
D的主语成了a problem而不是estimating the expansion rate，后面虽然提出了estimate the expansion rate of the universe但是更像是举例子
E的主语也是a problem（同D), 而且最后 "no single yardstick can all distances be measured" 第一语序混乱，第二偷换概念，no single yardstick can 和 no single yardstick是两个概念，前者是有yardstick但是这个yardstick不能blablabla，后者是我们压根没有yardstick（缺的就是它）
作者: fuckoffand    时间: 2018-11-1 02:47
To estimate... is a difficult problem 其实犯了不平行的错误，一个是to do (verb) 一个是a difficult problem (noun)，可以看看曼哈顿的解释
作者: qqtu    时间: 2018-12-2 23:36
fuckoffand 发表于 2018-11-1 02:47
To estimate... is a difficult problem 其实犯了不平行的错误，一个是to do (verb) 一个是a difficult pro ...

这个切入点很好！赞思路

那么能不能用这个点排除e选项呢？
作者: fuckoffand    时间: 2018-12-3 00:23
qqtu 发表于 2018-12-2 23:36
这个切入点很好！赞思路

那么能不能用这个点排除e选项呢？

应该不行，因为e的句子是it is a difficult problem to estimate...这个是一个完整的句子成分没有平行之说。e有一个问题就是it is x that does y...这种类似的结构gmac认为是要强调x是作了y这个事情 的时候才会用的结构，可以参考一下og18的752题
作者: qqtu    时间: 2018-12-3 08:43
fuckoffand 发表于 2018-12-3 00:23
应该不行，因为e的句子是it is a difficult problem to estimate...这个是一个完整的句子成分没有平行之 ...

谢谢详细回复！
看来e还是意思不对
作者: Arev_19    时间: 2018-12-29 11:28
(A) To estimate the expansion rate of the universe is a notoriously difficult problem because there is a lack of a single yardstick that all distances can be measured by. --> WRONG
(B) Estimating the expansion rate of the universe is a notoriously difficult problem because there is no single yardstick by which all distances can be measured. -> OK
(C) Because there is a lack of a single yardstick to measure all distances by, estimating the expansion rate of the universe is a notoriously difficult problem. --> WRONG
(D) A notoriously difficult problem is to estimate the expansion rate of the universe because a single yardstick is lacking by which all distances can be measured. --> OK
(E) It is a notoriously difficult problem to estimate the expansion rate of the universe because by no single yardstick can all distances be measured. --> OK

        YOU CANNOT END A SENTENCE / CLAUSE / QUESTION WITH A PREPOSITION
作者: joeyqiushi    时间: 2019-6-17 21:24
所有说更简洁、太wordy的理由都是耍流氓！

这句话的意思是：估测宇宙膨胀是个大难题，因为没有一个尺标来测量所有的距离。

注意题干意思是"没有"，而不是"很少"。"a lack of"的意思是"很少, 缺乏", 并不是"没有"的意思！故去掉 A、C。

D选项说"a single yardstick is lacking"，意思是"一个标尺正在缺少"，明显主语谓语颠倒了，应该是缺少标尺，而且不应该用现在进行时，"正在缺少"？。

E选项"by no single yardstick can all distances be measured."=="all distances can be measured by no single yardstick"意思是"所有距离不可能被一个标尺测出"。原句要表达的意思是目前没有一个标尺(以后可能会发现)，这里却说的是不可能有这样一个标尺。

B选项正确。
作者: sharon0119    时间: 2019-8-8 19:12
感谢分享！               
作者: 乐鱼先生    时间: 2019-9-13 18:18
B和E确实很纠结。
作者: Vooooooon    时间: 2019-12-13 21:32
joeyqiushi 发表于 2019-6-17 21:24
所有说更简洁、太wordy的理由都是耍流氓！

这句话的意思是：估测宇宙膨胀是个大难题，因为没有一个尺标来 ...

同意！               
作者: david0807    时间: 2020-2-29 15:46
觉得14楼的兄弟说的很有道理。
个人有个小看法：其实lack也有“没有”的意思，语义上更像是整体里缺少了一个对象。
a lack of a single yardsick 语义更像是“少了单一标准”，说明还有别的东西。这些东西加上single yardstick一起来起到作用。
no single yardstick就是没有这个标准，来作为原因。
作者: wu0h961738    时间: 2020-2-29 23:19
對於E我有幾個確定的看法:
1. it is ... to 是一個避免頭重腳輕而衍生出來的結構，並非強調句，兩個結構上有微妙的差異。所以我並不認為這邊可以當解題點。
還原: To estimate the expansion rate of the universe is a notoriously difficult problem
還原過後看起來也沒有頭重腳輕的嫌疑，跟正確答案B比較不會有比較點。

2. 真正的解題點就是在because後面的can倒裝句，還原 : all distances can be measured by no single yardstick，句意上完全相反。
作者: Snowyrocky    时间: 2020-3-16 23:56
关于B和E的区别，我这么看：
B： no single yardstick BY WHICH...可以看作essential clause. 意思是“有一种yardstick不存在”。 By which修饰stick. 意思是一种特别的stick, 而不是随便什么stick.  这种stick具备一个特点： all distances can be measured.   这种yardstick 确实不存在，没毛病。
E: 倒装恢复后是： all distances can be measured by no single yardstick.  真的没有任何一种yardstick能做到吗？ 显然不对。
总而言之，B是说：有一种满足xxx的yardstick不存在。 E是说： 没有一个yardstick能做到这件事。
作者: Snowyrocky    时间: 2020-3-17 00:06
修改一下：

关于B和E的区别，我这么看：
B： no single yardstick BY WHICH...可以看作essential clause. 意思是“有一种yardstick不存在”。 By which修饰stick. 意思是一种特别的stick, 而不是随便什么stick.  这种stick具备一个特点： all distances can be measured.   这种yardstick 确实不存在，没毛病。
E: 倒装恢复后是： all distances can be measured by no single yardstick. 意思是所有的距离都不能用任何yardstick量。 显然不对。 比如20厘米的距离就可以用20厘米的yardstick量。
总而言之，B是说：有一种满足xxx的yardstick不存在。 E是说： 所有距离都不能用yardstick量。
作者: 小小豆豆酱    时间: 2020-3-25 16:12
OG上的关于E的解释是这样的
1. E中的to estimate 改变了句意，应该是how to estimate, 有没有how其实对句意产生了很大影响.
但是这里我只能从很细微的差别体会到两者的不同，还请NN们解释，从语法角度来看to estimate 确实不能和名词平行，但是从句意来看：到底是如何预测expansion rate是一个问题，还是预测expansion rate是一个问题？
2. because 从句离it is a notoriously problem 太远了，导致because修饰“ estimate the expansion rate" , 而从逻辑上来说because 解释的应该是为什么这是个问题，而不是预测膨胀率

作者: 小小豆豆酱    时间: 2020-3-25 16:16
关于GMAT CLUB 的解释，个人认为有可取之处，但是看OG的答案其实更能体会GMAC的出题思路~~~
作者: 典座    时间: 2020-11-12 12:05
notoriously是副词，这题里都是 a notoriously difficult problem，明显用来修饰名词了，有木有大侠解答一下？
作者: lyd2001    时间: 2023-2-23 20:39
SamKboardW 发表于 2018-10-29 12:49
先贴出来GMAT Club的讨论帖：https://gmatclub.com/forum/to-estimate-the-expansion-rate-of-the-universe ...

请问e里面这个结构可以理解成形式主语吗



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3