ChaseDream

标题: 7.3 狗 [打印本页]

作者: taosu 时间: 2018-7-5 20:52
标题: 7.3 狗
数学我真的是想不起来具体的提姆，只能回忆起阅读和作文了。

阅读：
1. 两个作者关于女性工作写了一本书（？发表了一些他们的看法，但是后面作者反驳了之前的观点，觉得这两个人的观点太片面（？
2. 这个是中了寂静，座头鲸的那一篇。大家可以找找看，这一篇有整理和考古的。
3. 一开始是说美国经济高速发展最初是得益于一个什么来着，想不起来了。但是之后各个国家之间的竞争变成了促进经济发展的重要因素。（这里有题目然后后面就开始讲促进经济发展的因素是如何变化的，最后一段是作者对于以后发展的趋势的一个预判。以后在市场上能获利更多的企业形式不再是之前的重labor的形式，而是更为innovative的（这里也有题目
4. PRS12XX（？这个编号的星球的形成。这一篇很短，一屏都没有。

作文：Fernando's 这个汽车公司打算更改他们的广告方式，因为现在没人听收音机或者是看电视了。他们打算换成网络广告的方式。因为对于汽车大部分人都是通过口耳相传的方式了解一个品牌然后进行购买，所以这个人就觉得他们可以采访那些来店里提车的对他们满意的客户，然后把这些采访放到他们公司自己的网站上。这样一来就可以吸引顾客，同时也不会花很多钱了。

我印象当中的就是这些了。

作者: taosu 时间: 2018-7-5 21:57
不好意思，7.4的打错了。。。

作者: kakakaka13579 时间: 2018-7-9 00:21
谢谢楼主！求问楼主月度和这个考古是否匹配~还有有提到Solow这个人吗~

P1 以：美国是否能够持续经济成长这个问句来破题。讲了一个学者对这个问句的答案表示肯定。该学者指出，只要企业持续增加投资、投入劳力等，就可以持续创造经济成长。另外政府虽然不能够直接对企业进行援助，但是可以营造健康的投资环境，藉由税率减免等优惠奖励企业投资。
P2 讨论到传统的学者都认为要看经济是否成长，主要取决于input是否有增加，这又包含了劳工和设备两部份。但是作者指出这些不够判断经济是不是能成长，现在真正影响经济是否成长的是要看单位生产力(productivity)是不是有提升，而要提升生产力又靠企业要针对科技和研发的投资。
P3 有学者A出现了，他研究了美国的经济，指出有85%的经济成长是靠高科技带动生产力的提升而造成的。另外又有个一个学者B研究，发现传统学者认为的劳力和设备只有占影响经济成长的15%！学者B指另外的85%是「消失的基准(disappear measure 好像是这个，反正有个measure) 。最后作者结论说：一个国家需要持续成长，持续的研发高科技以提高生产力是必要的。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)