ChaseDream

标题: 6.28 放 + ESR [打印本页]

作者: Vinceleem 时间: 2018-6-28 23:25
标题: 6.28 放 + ESR

一战 V34 Q51  710 IR 8 AWA 5.5
二战 V39 Q50  730 IR 6 AWA 6
附上我的ESR, 尤其我诡异的Q, 我Q 的平均时长写的是2：02，鉴于我最后一题没来得及提交，所以可以认为不提交就默认错，不论你最后留在那的答案是对或者错。后面我还加了上次 Q51的 ESR, 感觉无病无灾，难度也没抬到多高，就51了。所以Q 还是要错的少，51大概对应的是错3个以内。

V的话，我好像体现了前N题正确的重要性。。。。。。

=======================================================================================================
SC
在宋朝，就像快速水稻（fast-growing-rice）的引进促进了农业发展一样，纸币的流行也boost 了 commercial growth。

CR
1. 说研究表明儿童玩积木有助于他们的语言能力的发展，然后做了个实验，让实验里的父母教他们的孩子玩积木，发现这些孩子比不玩积木的孩子沟通能力强。所以建议家长们买积木给孩子玩，这样孩子能更好的发展沟通能力。 ---问 evaluation

2. 黑脸题，说上市公司的CEO，会在公司股票表现好的时候有分红，但股票表现不好的时候却不扣钱，这样的机制会使得CEO只看短期利益，不看长期利益，（这个中间是一段非黑体的不太打紧的描述）， 因为为了使公司在股票市场上迅速有好的表现，短期内会采取too aggressive 的措施，而损害公司的长期利益。
3. 考古学家在中国某地发现了谷物的化石，经过Carbon dating, 大概是至少是3400年前的，周围还有一些其他什么东西的化石，结论是中国至少3400年前已经开始种植这种谷物了，问支持。（选的什么忘记了，但方向感觉是排除这个谷物是野生的可能性）

RC
短的是 Factor 的，就是说一些公司，尤其是初创公司，和银行借不到钱，往往选择factoring, 就是把他们的应收账目或者欠条给专业的收账公司（这类公司叫factor ）, 他们会给80%的现金，剩下的balance 就归收账公司所有了（当然他们预先会评估这账要的回来要不回来，以及借条的真实性）

长篇的第一篇是讲地幔的 mantle。因为越靠近地心，压力与温度越大，所以形成的矿物质密度也越大，传统认为最接近地心的一层地幔应该是密度均匀的一种 K something something 的矿物质，但实际发现并不均匀, 靠近地心的地幔有一层密度更大的物质，这让人很奇怪，因为传统认为 K 物质已经是密度最大的矿物质了。直到哪一年，在实验室模拟靠近地心的温度压力环境，产生了一种新的矿物质 Postk, 这种矿物质密度更大，导热性能也更好。于是科学家推测，地心实际冷却固化的时间比原先以为的更短，同时产生的磁场更强，这种强磁场起到抵御太空辐射的作用，当抵御足够强时，地球的生物才从海洋发展到陆地上，从而为研究地球生物进化的timing 提供了一些帮助。

长篇第二篇讲脊椎动物是不是也能靠皮肤进行氧气交换的。传统认为脊椎动物只依靠肺或鳃进行呼吸及氧气交换，但研究发现不是。定义了外界含氧介质（水，空气）与皮肤下血管之间的物质叫diffusion barrier。做了个实验，把两只青蛙分别放在两个水里，第一个水含氧量充足，第二个水含氧量只有第一个的一半，发现第二个青蛙为适应含氧量低的环境，它的diffusion barrier 厚度变薄，意思是为了更好的利用皮肤交换氧气。还说传统认为两栖类与爬行类动物，心脏发展不健全，动静脉可以直接进行氧气的交换，作者认为其实正是它们为适应环境进化成这样的，利用除肺以外的机制进行氧气交换。

还有一篇忘记了。

Q

DS  x*y 能不能被 25整除？
1. x,y 最大公约数是10
2. x,y 最小公倍数是30

PS f(X) = 61X^7-169X^6+189X^5+...+231X^2-x-30  （大概是这个意思，参数不准确，就是多项式从X的七次方一直+/- 到常数），问下面哪个式子不可能是这个多项式的因子 (红色部分是我今天吃饭的时候回想起来的参数，因为一开始我试图把最后三项变成因式分解的形式，但没成功。。。)
A. x+1
B x+2
C  x+3
D x+4
E x+5

理论上说就是-1，-2，-3，-4，-5 分别带进多项式看哪个不是0，但考虑7次方的运算。。。我在带了1确定1是一个解之后，就放飞自我跟随内心随便选了一个了。。。。。

AWA

Sadida Heights 比 Palm Grove, 这几年商业地产价格涨得快，于是一家small retail clothing business 的合伙人之一就断言，SH 的商业地产价格比PG 的贵，于是在PG 开店更有fiancial interests.

作者: laughingwind 时间: 2018-6-28 23:59
LZ能谈谈Verbal的心得吗？39分很不错啊。谢谢！

作者: Vinceleem 时间: 2018-6-29 06:40

laughingwind 发表于 2018-6-28 23:59
LZ能谈谈Verbal的心得吗？39分很不错啊。谢谢！

等我拿到ESR才能知道具体的数据分布，但我觉得还是句意的理解吧。
我改变了SC 的做法，以前是怕速度不够，几个选项一起看找Split, 后来我发现这样并不快；现在我都是先读题干，读懂之后一条条看选项，排查的也很快的。

作者: 走出冰冻期 时间: 2018-6-29 09:16
求问ds整除的那道题LZ能说说思路吗……个人感觉选c……

作者: laughingwind 时间: 2018-6-29 09:36

Vinceleem 发表于 2018-6-29 06:40
等我拿到ESR才能知道具体的数据分布，但我觉得还是句意的理解吧。
我改变了SC 的做法，以前是怕速度不够 ...

感谢感谢！受益了~！

作者: Vinceleem 时间: 2018-6-29 10:28

走出冰冻期发表于 2018-6-29 09:16
求问ds整除的那道题LZ能说说思路吗……个人感觉选c……

我也选的C，单独的都可以举出反例，然后有个定理就是两数的最大公约数和最小公倍数的乘积等于这两数的乘积，所以 x*y =300

作者: Vinceleem 时间: 2018-6-29 10:53

laughingwind 发表于 2018-6-29 09:36
感谢感谢！受益了~！

其实我觉得根本中的根本是阅读，我不是只是指RC，而是所有的，阅读能力上去了，SC, CR 的速度都上去了，也就不用看Pace了，试想如果这是用中文考的逻辑，那不就是一个正常人应有的逻辑么。。。。。。

作者: 走出冰冻期 时间: 2018-6-29 13:53

Vinceleem 发表于 2018-6-29 10:28
我也选的C，单独的都可以举出反例，然后有个定理就是两数的最大公约数和最小公倍数的乘积等于这两数的乘 ...

求问条件一的反例是什么呀?？后来又思考了一下觉得最大公约是10，那两个数不就都是10的倍数了吗，最小10*10是100，所以都能整除啊?迷惑

作者: Vinceleem 时间: 2018-6-29 14:10

走出冰冻期发表于 2018-6-29 13:53
求问条件一的反例是什么呀?？后来又思考了一下觉得最大公约是10，那两个数不就都是10的倍数了吗，最小10 ...

你让我明白了为什么我Q 没51了。。。。我列的两道题是我最后两道，看来连错了。。。。。

作者: 落音雨 时间: 2018-6-29 16:23

Vinceleem 发表于 2018-6-29 10:53
其实我觉得根本中的根本是阅读，我不是只是指RC，而是所有的，阅读能力上去了，SC, CR 的速度都上去了， ...

楼主阅读怎么提高的呢，这个貌似一两个月没戏提高啊，楼主能说下考试的题量分布吗。。。sc cr rc大概几道题啊，第一次和最后一题也都是sc吗？渣渣的cr做起来特别费劲，2分钟根本看不懂。。练了好久练不出来，打算重点放弃中，谢过大神

作者: Vinceleem 时间: 2018-6-29 17:22

落音雨发表于 2018-6-29 16:23
楼主阅读怎么提高的呢，这个貌似一两个月没戏提高啊，楼主能说下考试的题量分布吗。。。sc cr rc大概几道 ...

第一题最后一题都是SC，具体题量分布我觉得挺平均的。
CR 700 - 800 的练习是有用的，不在乎题型和GMAT 真题像不像，但对训练逻辑缜密性很有帮助。

扯个闲篇，我个人推荐Malcolm Gladwell 的所有书籍，他的写作风格和GMAT 的出题思路很像：行文语法像SC；叙事手法以及举得例子像RC；挑战传统观点的逻辑方法像CR........ 尤其是他的Outliers，里面把学生的思维分为两类，一种叫Convergence, 对应的是那种给各种题设条件最终推导到一个唯一答案的那种，另一种叫Divergence 思维（比如给你一块砖，问你你能用它干什么，你可以用来搬，用来砌墙，还可以带在身上防身，总之是发散性的）。中国的教育太过注重Convergence 的培训，却比较忽略培训Divergence，而GMAT的CR 大多数是Divergence 类型的，除了Must be true 题是convergence 的。

总结来说就是CR 700-800 的那个练习是有用的，如果想练阅读，又不想读枯燥的学术文章，可以读Malcolm Gladwell 的书， Outliers, Tipping Point, Blink, What a Dog Saw, etc....

作者: 落音雨 时间: 2018-6-29 18:19

Vinceleem 发表于 2018-6-29 17:22
第一题最后一题都是SC，具体题量分布我觉得挺平均的。
CR 700 - 800 的练习是有用的，不在乎题型和GMAT 真 ...

好的，高手就是高手，真的厉害，佩服你！

作者: Vinceleem 时间: 2018-6-30 09:04

落音雨发表于 2018-6-29 18:19
好的，高手就是高手，真的厉害，佩服你！

我刚放了ESR。在现在SC 逐渐偏强调语义的理解之后，我觉得能迅速提高的反而是CR。所以不建议放弃。

作者: YunZoo 时间: 2018-6-30 09:35
谢谢楼主ＳＣ的感悟分享，之前思考如何加快ＳＣ做题，也有在想你所说的先读懂句意的方法效果会如何，如果ＳＣ实在太纠结太耗时，我打算不放弃ＣＲ转而放弃ＳＣ。刚好看到你的帖让我像是打了强心剂，增添了信心。ＳＣ是我最无力感的项目，文法考点已经无法快速删选项，我自己也有在练习透过看懂句意之後，大概预测一下要表达这个概念的话，gmat偏好的句型会如何表达！（透过平常看正确句训练那种感觉）。

另外，刚好在准备gmat时也有看outlier，也觉得gladwell 的写作很像gmat，他里面的论证内容和观点很精彩！

楼主可不可以也分享一下你的ＱＶ做题速度ＥＳＲ
感激：）

作者: Vinceleem 时间: 2018-6-30 10:15

YunZoo 发表于 2018-6-30 09:35
谢谢楼主ＳＣ的感悟分享，之前思考如何加快ＳＣ做题，也有在想你所说的先读懂句意的方法效果会如何，如果Ｓ ...

这其实很正常，因为GMAC 也知道华人数学好，为了平衡，V 一定是改向有利于Native Speaker 方向的，就是整体意思的把握（当然从商学院选拔适合人群的角度来说并没错，毕竟对意思的把握> 机械背语法）。

其实平均时间是个伪命题，难题花的时间就长，简单的时间就短。供你参考：

V : Overall 1:48; CR: 1:42; RC: 2:02; SC: 1:39 (btw, 我做到最后一题SC 的时候还有4分钟，所以放飞了一下。。。。。)
Q: Overall 2:02; PS: 2:19; DS: 1:39

作者: 落音雨 时间: 2018-7-4 15:42

Vinceleem 发表于 2018-6-30 09:04
我刚放了ESR。在现在SC 逐渐偏强调语义的理解之后，我觉得能迅速提高的反而是CR。所以不建议放弃。 ...

谢谢大神，这次刚考完后看了esr：sc 60th，cr21th，rc19th（我不知道碰到三篇寂静有没有被反噬，总之就是确实急功近利，正想靠回忆，不愿意读，搞不清楚。。。）；上次sc63th，cr0th（对的，是0分。。。），rc73th（对，是的，裤头考的，寂静没有这次充分，我很惊讶，不过我确实喜欢rc比起cr。。。），我练习三个月的cr，毫无进步，rc也跟着一落千丈，真的奔溃了，可能我的智力达不到商科的要求，数学愧对理工背景（也可能工作有7~8年，数学能力真的不行了，48分，49分这样）。感觉到头了，这就是差距，哈哈哈哈哈，cr我永远看的慢，看不懂，真的不知道怎么搞了，勤奋的我把cr题目全部做完了，分析了，依然是惨败，可能确实不适合学商科吧，感觉gmat都是小聪明，咬文嚼字，我真的被打败了。。。大神说的对，sc我发现实战我的状态是语义我根本看不懂，只能凭借语法规则和刷题刷出来的sense做，这可能就是瓶颈吧，我平时发现只要牵扯语义的题，我95%错，但是这个真的和天赋有关，我理解的意思永远错。。。决定考托福去，gmat我是怕了，欸

作者: Vinceleem 时间: 2018-7-4 17:16

落音雨发表于 2018-7-4 15:42
谢谢大神，这次刚考完后看了esr：sc 60th，cr21th，rc19th（我不知道碰到三篇寂静有没有被反噬，总之就是 ...

其实不用灰心的，所谓标准化考试是不考智商的，或者说勤是能出效果的。你可能力没发对地方。刷题不是求自我安慰我又刷了多少题，而是你是怎么做题的，是不是每次都是凭着印象去选项里找那个你印象中的答案？那样没用的，一定是当新的做，每一个都有充足的排除的理由。（其实从你RC 的描述，我能看出你大概是凭记忆去找答案的那种）不过暂时放一放把原来的做题习惯清零也不一定是坏事。

CR 是有套路的，你可以看一下中文的那个什么湿太施主逻辑的，然后再看一下CR 700-800, 一定是可以建立起一套读到题干就自动找茬的体系的。我不知道AWA 你答的如何，AWA 如果觉得没困难的话，CR 也应该能找到问题所在。

我觉得阅读的JJ ，你就大概看个意思，文章到底说的是什么，考试时候还是要自己去看的，当你文章看懂了的话，题目做起来很快的。

说个题外话，我反正基本和JJ 没缘分，第一次裤头，第二次库后7天但没碰到题。。。。所以我也就随便报了个最近能报的，17号（然后3号就换库了。。。），我自我定义一下这次就分手，反正IR 也拿过8， AWA 也拿过6，虽然不是同一次。。。。

作者: 落音雨 时间: 2018-7-4 17:46

Vinceleem 发表于 2018-7-4 17:16
其实不用灰心的，所谓标准化考试是不考智商的，或者说勤是能出效果的。你可能力没发对地方。刷题不是求自 ...

谢谢

作者: lililis 时间: 2018-7-4 17:58

落音雨发表于 2018-6-29 16:23
楼主阅读怎么提高的呢，这个貌似一两个月没戏提高啊，楼主能说下考试的题量分布吗。。。sc cr rc大概几道 ...

不是LZ，帮回一下。大概四篇阅读，10道CR，15道SC这样。我考过的开头和结束都是SC。CR最主要的是看清楚题目和问题！其他都是纸老虎！看清最重要。知道他在讲什么，在问什么，你就知道该怎么答了。
我看过很多资料讲的，什么逻辑链，正说反说，取反又怎么怎么。。。太麻烦了。。真的。。
核心还是文本，抓住原文

作者: 落音雨 时间: 2018-7-4 18:11

lililis 发表于 2018-7-4 17:58
不是LZ，帮回一下。大概四篇阅读，10道CR，15道SC这样。我考过的开头和结束都是SC。CR最主要的是看清楚题 ...

。。人和人真的不同，我算是体会了哈哈

作者: 阿尔的阳光 时间: 2018-7-5 18:10

Vinceleem 发表于 2018-6-29 17:22
第一题最后一题都是SC，具体题量分布我觉得挺平均的。
CR 700 - 800 的练习是有用的，不在乎题型和GMAT 真 ...

楼主想问问你你做CR 700--800正确率如何？我最近也在做差不过平均10题要错2-3道。。很沮丧

作者: Vinceleem 时间: 2018-7-5 18:35
我不记得了，里面比较绕的是那种must be true 的题，其他都还好。不过第一次做错多错少都无所谓，看了答案看懂了就行。

作者: Cassiewell 时间: 2018-7-6 11:59
请问楼主是购买了以后马上就拿到报告吗，为什么我的邮箱能够收到activation code但是收不到ESR link。

作者: Vinceleem 时间: 2018-7-6 12:09

Cassiewell 发表于 2018-7-6 11:59
请问楼主是购买了以后马上就拿到报告吗，为什么我的邮箱能够收到activation code但是收不到ESR link。 ...

是的，你再等等，或者在垃圾邮件里找找。。。。

作者: Cassiewell 时间: 2018-7-6 12:17

Vinceleem 发表于 2018-7-6 12:09
是的，你再等等，或者在垃圾邮件里找找。。。。

好，谢谢，我再等几个小时吧。请教楼主一个问题，我其实做OG PREP和GWD都还Ok,但是考试奇差，我觉得可能是因为简单题错多了，我看到有分析说GMAC发现你错这个知识点，就会不停地出同样地直到确定你不会。所以我这种情况是不是应该回归OG做基础简单的，我都已经混乱了

作者: Vinceleem 时间: 2018-7-6 12:25

Cassiewell 发表于 2018-7-6 12:17
好，谢谢，我再等几个小时吧。请教楼主一个问题，我其实做OG PREP和GWD都还Ok,但是考试奇差，我觉得可能 ...

我只做过OG 和 Prep..... 我觉得当然是回归OG，所谓OG OG，要有指导意义才能叫Guide嘛。我的理解是，如果从读懂句意的角度来说， OG 和prep 以及现在改革后的SC 都差不多，变的只是，比如划线位置啦，选项里会不会有只凭语法就选出来的选项啦，但这些在你读懂句子之后错误是很容易看出来的。所以在培训读懂句子的角度上说，回归OG 和 Prep 我觉得应该是有用的

作者: Cassiewell 时间: 2018-7-6 12:37

Vinceleem 发表于 2018-7-6 12:25
我只做过OG 和 Prep..... 我觉得当然是回归OG，所谓OG OG，要有指导意义才能叫Guide嘛。我的理解是，如 ...

太有帮助了，谢谢。我真的从来没有考过这么差的考试，而且越来越困惑，真是解答了我的疑惑。我其实是记得考得一些题目的，GMAC给我出的题目考点我一看还是很清楚的，但是不知道怎么就做错了。我真的是70%的时间在分析原句的语意，我记得的真的只有，并列，Ving,or, 过去分词基础的平行考点，很多主谓一致我虽然不是100%确定答案但是我还是比较确定的。并且越做到后面GMAC给我出得题越基础，就觉得不太对了。

作者: danyuchn 时间: 2018-7-6 12:38

Vinceleem 发表于 2018-6-29 10:53
其实我觉得根本中的根本是阅读，我不是只是指RC，而是所有的，阅读能力上去了，SC, CR 的速度都上去了， ...

同意！

作者: 神隐的篮子 时间: 2018-9-20 18:11

Vinceleem 发表于 2018-6-29 17:22
第一题最后一题都是SC，具体题量分布我觉得挺平均的。
CR 700 - 800 的练习是有用的，不在乎题型和GMAT 真 ...

谢谢推荐!

作者: 雪梨加油 时间: 2018-9-21 22:39
感谢分享！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)