ChaseDream

标题: 曼哈顿SC修饰部分疑问求解答～ [打印本页]

作者: 考700的河 时间: 2018-6-24 13:20
标题: 曼哈顿SC修饰部分疑问求解答～
GMAT新手，语法小白= =，最近在啃曼哈顿SC看到俩道题有些懵，求大神解答orz
Chapter4 Modifers - Problem Set
原题：Unaccustomed to the rigors of college life, James's grades dropped.
答案说划线部分是错的，因为作为nonu modifier它修饰的是James's grades逻辑不对，应该修饰James。
所以应该改为：Unaccustomed to the rigors of college life, James allowed his grades dropped.

我不懂的点是为什么划线部分是作为nonu modifier修饰nonu，而非作为adverbial modifier修饰James's grades dropped这一句。这个不是comma+doing/done的形式么？因果逻辑的话也没啥问题呀，因为对学校不适应所以drop了。。。

还有一个问题是，关于that和which的用法，
GMAT是不是更倾向于which放在nonessential clause里，that放在essential clause里？
比如曼哈顿里：
原题：Of all the earthquakes in earthquakes in European history, the earthquake, which destoryed Lisbon in 1755, is perhapes the most famous.
答案：去掉逗号，把which改成that。
我觉得是不是去掉逗号就可以了，为什么还要把which改成that？

作者: 考700的河 时间: 2018-6-25 13:28
啊啊啊给自己顶一下

作者: 考700的河 时间: 2018-6-25 13:31
求解答求解答

作者: 考700的河 时间: 2018-6-25 18:53

作者: 考700的河 时间: 2018-6-28 18:02

作者: AmPm 时间: 2018-7-4 01:55
https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/essential-versus-non-essential-modifers-t9384.html
楼主可以看看这个帖子里Ron的解释。

which引导的是non-essential modifier,需要set off by commas
earthquake这个句子里需要的是essential modifier，所以用that
不确定的话可以去看看OG里面的题，印象中从来没看到过which前不加逗号直接接modifier的。

作者: 考700的河 时间: 2018-7-4 11:19

AmPm 发表于 2018-7-4 01:55
https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/essential-versus-non-essential-modifers-t9384.html
楼主可 ...

谢谢～那关于第一个问题有解释咩？

作者: Sxxxxxu 时间: 2018-9-2 16:00
我也是第一个题有疑问！！而且想法跟你一摸一样！

作者: Mikepei 时间: 2018-9-2 17:12
因为是James这个人unaccustomed to...,所以才grades dropped。

作者: Sxxxxxu 时间: 2018-9-2 22:20

Mikepei 发表于 2018-9-2 17:12
因为是James这个人unaccustomed to...,所以才grades dropped。

请问是否是理解成为并不是需要participial modifier 而是需要一个noun modifier 修饰Jame这个人所以需要改成名词形式而并不是名词所有格

作者: Mikepei 时间: 2018-9-3 17:57

Sxxxxxu 发表于 2018-9-2 22:20
请问是否是理解成为并不是需要participial modifier 而是需要一个noun modifier 修饰Jame这个人所以需 ...

我是这么认为的

作者: Vicchen 时间: 2018-10-3 20:39
这里James's grades 是主语（所有格形式），not accustomed 修饰的是grades。but句子意思是因为James is not accustomed to。。。

作者: zzzzzzjw 时间: 2018-11-26 11:52

Sxxxxxu 发表于 2018-9-2 22:20
请问是否是理解成为并不是需要participial modifier 而是需要一个noun modifier 修饰Jame这个人所以需 ...

但是，大家有没有看之前曼哈顿第63页举的例子：exhilarated by the successful product launch, the team celebrated after work.
这句话曼哈顿的解释就是修饰整个后面的team的整句话。
如果要按现在说的解释，也可以解释为exhilarate(兴奋的)是人（也就是文中的team），而不是后面的一整句话呀。如果这样理解的话，exhilarated by the successful product launch 就应该当做noun modifer去修饰team才对.
有点矛盾？！

作者: zzzzzzjw 时间: 2018-11-26 11:53

Mikepei 发表于 2018-9-3 17:57
我是这么认为的

作者: Mikepei 时间: 2018-12-1 12:13

Sxxxxxu 发表于 2018-9-2 22:20
请问是否是理解成为并不是需要participial modifier 而是需要一个noun modifier 修饰Jame这个人所以需 ...

intial modifier（Unaccustomed to the rigors of college life）的逻辑主语是其所修饰的主句的主语（grades）不成立，同时James‘也是modifier的作用。

作者: Mikepei 时间: 2018-12-1 12:14
建议大家去看一下ron视频介绍关于initiate modifier的视频，看完就懂了

作者: May.K 时间: 2019-8-10 20:20

zzzzzzjw 发表于 2018-11-26 11:52
但是，大家有没有看之前曼哈顿第63页举的例子：exhilarated by the successful product launch, the team ...

我也遇到了同样的问题，以下是我的看法：1.本句中的noun modifier的解释和前面举例的adverbial modifier的确有矛盾，我也同样存疑 2. 但不论它是noun还是adverbial，这句话都是错的。63页的示例，个人理解可以改写为the team celebrated because “they” are exhilarated by ...，依照相同的逻辑，这题的原句改写就成了grades dropped because it was unaccustomed to...，但grades是不可能accustomed to sth的，所以这句话即使是理解为adverbial modifier也还是有问题。
以上是我的个人看法，欢迎探讨~

作者: niuniuniuniu111 时间: 2019-8-11 09:37
lz，想问下你知道这句话什么意思吗：Hector remembers San Francisco as though he had left ten years ago.
难道是Hector记得旧金山仿佛他十年前离开过一样吗？可是感觉不通顺啊。as though的虚拟语气和他记得旧金山有什么关联吗?

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)