ChaseDream
标题: 求大神指点下一步突破盲点 ... [打印本页]
作者: CD! 时间: 2018-3-14 12:11
标题: 求大神指点下一步突破盲点 ...
最近两战，percentile竟然完全一模一样Q50V31. 上一次690 这一次680
这个月等于白读了... 求大神指点下一步突破盲点 ...
回忆 :
上一次(690) 应该是被阅读机经反咬了，一开始pace有点慢，那时候就想着靠阅读JJ拉时间．最后一题还是来不及．．．随便点了下
这一次(680) 一开始有点乱流，抓不住题目感觉，但我想宁愿前面慢，但也是導致最后一题来不及，这次我点了答案没点确认但系统好像没算分
模考 :
GWD 错误 5 - 12个，变动大一是因为看有没有遇到旧题，二是因为我的阅读有点偏，社科类基本都会多错点.多谢指点 !!
作者: danyuchn 时间: 2018-3-14 13:42
樓主的：
1. 各科做題流程
2. 考試前20題自覺花時間的環節
是在哪裡呢？比較好奇的是這兩個～
作者: Horizoncat 时间: 2018-3-14 21:15
把两次的前20题混搭一下就 38 9了
作者: CD! 时间: 2018-3-15 19:54
多謝 Dustin 回復 !
1. 各科做题流程
SC
先看一遍 , 有基本错误 (agreement, tense, 明显的平行错误 … etc )就先下手
若没看出错误, 比较选项看选项的差别, 找下一步的考点
实战感觉
实战稍微多花点时间想语意, 看得出考点就快, 看不出考点就会多花时间
CR
读题干 , 确认conclusion .
读选项 –
看完选项记得每个选项是 winner / loser
若看完五个选项还是不确定 … 回头看 winner 在比较
实战赶觉
实战太赶时间, CR常常做不踏实 , 没时间细读
RC
读文章架构, 看题目
题目解法跟CR差不多 … 基本我都当成must be true 在看
实战感觉
文章难点 , 萤幕大点, 题目也比较tricky. 所以应该稍慢
2. 考试前20题自觉花时间的环节
第一次690
我记得没错的话 应该是某一题SC 跟第二篇阅读，那篇阅读自己感觉就是误用ＪＪ。看到关键字就快速扫过，想说都记得段落大意．结果一看题目对不上，反而花更多时间回头找原文。
第二次680
前几题SC，就是那种我无法一眼看出考点的。Agreement 都对, tense也不奇怪，记得有一题是花了点时间后才比较出原来是modifier issue
记得有题CR我就纠结两个选项，纠结得有点久，一个疑似偷换概念，另一个写得无比模煳，但那时候就想宁愿前面多花2分钟(重读题目和选项)，不要掉库 ( 但看来我还是选错了)
第一篇阅读 , 应该做的稍久点, 因为, 太多金融术语, 花了一些时间找回原文
作者: CD! 时间: 2018-3-15 19:59
是阿, 所以很不甘心 !
作者: danyuchn 时间: 2018-3-16 23:46
樓主實戰中CR/RC大部分時間是花在理解題意/選項，還是在理解後的反覆回文糾結當中呢？
目前看起來SC相對穩定，沒出什麼大問題。認為可能是CR/RC前面都掉了難度，後面沒有提回來。
機經因素雖有干擾，但總不能把所有盲點推到機經身上～
作者: CD! 时间: 2018-3-18 07:19
多谢Dustin !
应该是理解后的反复回文。因为读得不够细，所以，反复回去读原文/选项。
这几天自己也在思考这次CR实战觉得很赶的原因。
这次CR平均2M01S. 假设我CR遇到10题。第一题CR我应该花了有四分钟，其他9题CR算起来平均1M40S。
如果这是对的，也难怪我会觉得赶，因为我平常练习CR新題大概需要1M50s – 2M10S 之间的时间。考场上又会紧张，所以估计会再慢点
自己再思考一下，发现自己的作题速度跟不上自己设定的pace，我本来是用20/20/17/18．怎么算后面几题的CR可能都要1M40s左右做出来。
自己的结论 – 各科都有进步空间，但特别是CR。CR的速度跟准度都要再提高。
RC的话 – 有点忘了690那次的感觉。但我想RC 跟 CR在速度上应该是相通的，就是阅读速度+精度要再快一点。
也欢迎Dustin 和 各位高手再对我的想法拍砖，儘管拍砖/提出看法，先谢了!
作者: danyuchn 时间: 2018-3-18 18:06
如果練習CR新題要1'50''-2'10''，那的確太慢了。正常應該是要在1'30''-2'00''之間。
樓主閱讀文章是否能控制在30-40秒之內呢？如果CR/RC最後兩三個選項要選一個，樓主的判斷準則又是什麼呢？
作者: CD! 时间: 2018-3-20 05:48
1. CR文章可能是50S 到1M左右
2. 如果看完一次选项还有2-3个不确定，通常会回头再读一次文章，因为代表没真的理解文章
3. 如果再看一次还是没有确定答案，会再仔细看一下形容词避免掉到陷阱，不过到这地步，通常只能用猜的。(而且会超时)
作者: danyuchn 时间: 2018-3-20 16:04
1. 第一遍閱讀時間太長了。。這樣會讓你後面很難做二輪排除，而且審視選項時充滿壓力。
2. 高難題選項的設計模式個人認為主要有三種：
- 錯誤答案寫得很像正確答案套路，但是最後對完答案才發現跟前提違背，或者已經包含在前提給的資訊之中。
- 正確答案寫得很迂迴，考試時看完覺得理解意思但「很怪」，根本不像套路，但又說不出哪裡錯，覺得要硬凹才會推到。但最後檢討發現他就是正確答案...
- 選項結構語氣太複雜，讀完完全不懂他在幹嘛。
想問樓主：
1. 對這三種選項有印象嗎？
2. 考試時會怎麼處理呢？
作者: CD! 时间: 2018-3-21 05:15
收到－正打算朝速度训练迈进!
1. 對這三種選項有印象嗎？
有的,
1. 的话
我自己把这种错误归类成repeat premise ，不能真的weaken/strengthen/evaluate argument 所以不是答案
2. 的话
有过经验 . 真的很绕．比方说OG18裡面的Veterinarians + Pet Product 那题。( PS 根据资料我上次练习花了3min但还是选错 )
3.的话
比方说 double negative 的选项，记得有题assumption题(好像是prep题)，两三个选项都是negative 或是 double negative 的表述方式
2. 考試時會怎麼處理呢？
嗯…这可能是问题点之一，我没有特别好的处理方法．之前的想法就是仔细看，看慢点，因为只有理解了题目和选项才有可能选得出来。(但很明显这方法要花多时间在CR，但考试时间不够) … 有好建议吗?
作者: danyuchn 时间: 2018-3-21 17:29
在準備GMAT的時候發現到了一件重要的事情：CR在平常練習時大多長得和藹可親，但是模考或實戰當進入到10題-30題這個區間（通常這也是要考高分之前會先經過的一個坎：上高難度）的時候，CR就會開始充斥：
- 錯誤答案寫得很像正確答案套路，但是最後對完答案才發現跟前提違背，或者已經包含在前提給的資訊之中。
- 正確答案寫得很迂迴，考試時看完覺得理解意思但「很怪」，根本不像套路，但又說不出哪裡錯，覺得要硬凹才會推到。但最後檢討發現他就是正確答案...
- 選項結構語氣太複雜，讀完完全不懂他在幹嘛。
這三種選項。其實在過去的題目裡面就已經有跡可循，只是我們常常一笑置之沒有嚴肅看待他。
想要分享當初被這些選項婊過（台灣用語，指的是被暗算）的經驗。以及我是怎麼邊摸索邊修正，最後拿到一戰760的。
[ 錯誤答案寫得很像正確答案套路，但是最後對完答案才發現跟前提違背，或者已經包含在前提給的資訊之中。 ]
https://gmat.la/question/OG2016-CR-101
（注意這題的D）
https://gmat.la/question/Prep2008E2-CR-86
（注意這題的C）
上面那兩題的D/C分別是混淆選項，看似可以點出能影響/解釋結論的他因，但是卻跟文章裡的細節前提違背。時間有壓力的時候往往看到覺得和藹可親，接下來就產生了心理學上的「定錨效應」，認定是你就是你，其他選項就應付看看了。甚至有時候還會沒耐心就直接選了，五個選項也沒過完。
跟大部分的考生只檢討選項不同，我開始思考要怎麼修正自己的做題流程，避免被這種選項騙到。一開始我想：那第一遍看慢一點，看仔細一點，把所有細節都記起來總得了吧？後來發現我不是最強大腦，記太多會亂掉...反而蝕了時間。
所以後來改變了策略：遇到很像正確選項的也要忍住不能直接選，怕有陷阱。要穩下心來用刪去法過五個選項。很像的給它留到第二輪，如果第二輪有兩三個選項的話，再一一依照內容回文檢查premise。
[ 正確答案寫得很迂迴，考試時看完覺得理解意思但「很怪」，根本不像套路，但又說不出哪裡錯，覺得要硬凹才會推到。但最後檢討發現他就是正確答案... ]
https://gmat.la/question/Prep2012-CR-27
（注意A）
https://gmat.la/question/OG2016-CR-85
（注意B）
這種題目一開始給我的感覺就是：奇怪，怎麼過完一遍五個選項，找不到答案？這些正確選項的特色就是看上去覺得八竿子打不著，覺得太間接太扯，但是也不是完全無關，只是要推好幾層。這種題目的設計思維是：就算正確選項很迂迴，但是其他選項沒有更直接的。所以他是「相對」正確的答案。所以，這種「看上去不能一眼斷定是無關，方向也對」的，我會直接保留到第二輪，去跟其他選項比較。
[ 選項結構語氣太複雜，讀完完全不懂他在幹嘛。]
這種在實戰的時候我們就是要去想：既然讀不懂，那當下最好的處理是什麼？在第一輪卡在這個選項（假設是B）再讀一遍，很有可能一知半解，還會影響心情，後面CDE還會有更大的時間壓力。有些比較不甘心的考生會想「我頭都洗一半了，這題一定要做出來」，結果一題爆到三到四分鐘，後面Pace大亂。
所以我的實戰處理方式就是「讀不懂」先擱著放到第二輪。如果其他選項都確定不行的話，那這個選項就算看不懂，也只能選他了。
福爾摩斯說過：「在排除所有可能性之後，剩下的無論多麼不合乎情理，那就是真相。」
就算第二輪還是有一個以上的選項，這時候做時間控制跟停損也會相對容易，心理壓力也相應減輕。
簡單來說，實戰中對CR的流程是：
不要妄想一輪就選出選項。對所有的題目都採行兩輪刪去。
第一輪海選：只刪去「確定無法回應主題」的無關、跟「方向怎麼推都跟題目要求態度相反」的選項。
遇到「看起來很像預測思路」「很繞很迂迴很怪但不確定是不是無關」「看不懂」，都當機立斷保留到第二輪。
第二輪篩選：
首先先檢查「看起來很像預測思路」的選項有沒有跟前提違背或者被前提包納。如果沒有的話，通常他就是最好的了。
再檢查比較迂迴的選項跟其他選項相比，誰更能接近文章的邏輯因果鏈，一步到位地針對結論。誰的程度更明確、邏輯語氣更強烈...
最後如果有時間的話，可以重新把不懂的選項再讀一遍。沒有時間的話，那就停損吧～
簡單來說大概是以上這樣。這些都是我自己吃過虧慢慢找到的實戰策略，不一定適用每個人，但多少能試試。
我跟其他人不一樣的地方大概是在於：大部分的人都只會檢討眼前這一題的對錯，但是我檢討的是自己做題上的盲點跟流程。
我上一篇回覆也有講到SC的一些流程問題，樓主可以參考。
在中高難度的題目中，就算觀念對但思考流程錯，還是會做錯題（被陷阱騙到、思考不夠周延）。
畢竟對商學院來說，未來職位會接觸到的領域也包含了生產、管理流程的優化，不是嗎？
Dustin
作者: CD! 时间: 2018-3-22 19:47
Thanks Dustin !!!!
决定再努力一次 !!!
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |