ChaseDream

标题: 放狗 [打印本页]

作者: huazejiang 时间: 2018-2-12 22:07
标题: 放狗
先说RC
1，讲到的是unionization ，说到了工会的作用被很多学者忽视，其实工会也有做很多努力来减少性别歧视，而且它的一个主要目标也是为了职工薪酬（这里有个题的选项提到了说工会的主要作用和by-product,记得有一篇寂静里也提到了这个选项，构筑看了其他的选项都有明显的无中生有，断章取义或者是相反改写，所以也选了这个）；然后说到了工会减少pay gap的四个原因（这里也会有一个题说EXCEPT的如果没记错是选A 第一个说得是管理层工资和员工工资一样），最后说到工会的作用不容忽视。

2，企业慈善，P1讲的是公司面对裁员压力的策略是想出来了一个philanthropy stategy，然后说到了这个的好处，提升image 等等；
P2开始说这些企业对nonprofit organization的诸多帮助，记得有一个句话讲到了这许多帮助技术，人力什么的都是1ST TIME的，后面有一个题的选项考到了，读的时候需要注意仔细一些有哪些具体的帮助内容，后面有一题几个选项都是这些内容的改写。
P3说到了strategy输出，讲到了在海外也搞慈善，但是那些CEO看到成本上去了，就立马降低输出，但是同时很多台湾之类当地的企业也在学着这么搞了，如果还是这样低输出不利于抢占市场。这里有一个题目说到了作者对这些CEO的态度，我选的是CEO比较shortsighted。

3，chipanzee的behaviour， P1主要在说的是以前使用的方法有各种各样的弊端，比如没有计算频率，没有各地区之间样本的对比。
P2比较重要，出了几个题，to remedyP1的旧方法，研究者给各个研究地的人员发问卷，然后统计猩猩的行为，如果一个行为在至少一个地方出现但不是所有地方就是属于文化差异，这里有一个题问到哪些是被认为不是文化差异的，这个问题我不太确定，选的是所有的地方雌性都有的，雄性几乎没有，雌雄性的顺序我记不太清了。最后一个举例，说到了这个统计结果也排除了很多环境原因造成差异，比如一条河这边的猩猩会吃一个东西，河对岸的就不会，不是文化造成的差异.。
有一个主旨题选的是refine 之前看到寂静里也有说refine所以直接选了

4，讲到的是seafood
P1,一般来说农业才是支撑一个社会发展的根基，但是有人Moseley发现也有村落是通过渔业形成的，在海边的一个村落。
P2 开头就说到有人反驳说energy是不够的，无法支撑，然后Moseley观点反驳，讲到的一个是说好像有别的食物来源，另外还有一个说到隔得渔村很近的地方有一个农业发展的城邦，说明有可能是农业城邦把渔村给撑起来的，Moseley再反驳说这个城邦出现的时间其实比渔村晚，最后说到Moseley承认，农业内陆和海洋渔村确实存在贸易往来（这里有一个题，高亮承认存在往来这句话，问作用，我纠结了一会儿，选的是why observation consistent，这个大家慎重，我不敢保证正确，因为这个是D项，当时跟B项，记不清楚具体内容了，纠结了一会儿随手选的）但是Moseley还是坚信是渔业主要支撑了渔村的发展。

CR
考到了寂静里的一道蚊子题，说死水产蚊子，要解决这个问题要引入捕食者，但是捕食者会因为死水氧气太少而死，于是再加个植物吧，问假设，选的是植物可能会保护蚊子卵。
还有一个题，问的是哪项支持艺术家用 C...a B...a(两个单词，西班牙语，斜体）作画，主要内容写得是说在一个很久前的一个艺术家的家里发现了一幅画，画旁边好像还有一个CB这个工具，然后推测因为这个作家画静物画很厉害，而他画静物画比较循规蹈矩，所以说很有可能这个工具也是他经常使用的。
这个题目纠结了估计得有3MIN，因为有两个选项不好排，其他的我记得有一个是说当地其他画家的情况，有一个说画静物画该如何画的都排除了，最后也是必须选了，只能二选一了。因为之前好像做过一个类似的题目，记得当时就做错了。。。现在回忆不起来了看有没有考古的。

SC
SC感觉考的点都不是很刁钻，我印象里考parallelism至少有4道，有两个好像都是verb form的平行，还有一个考到了动词名词形式和复杂动名词平行（就是冠词+Ving）如果有人不熟悉的可以翻一翻曼哈顿，讲平行有详细讲到这点，靠这个应该是能直接排出正确选项的，
还有一个印象比较深的应该是PREP的变体，讲到是robots resemble human beings in ...and sensory capabilities 我选的是这一项。

数学的话印象最深的是最后一道7^10除以100余几？答案49。
还有一道说的是跟寂静上一样的DS，说得是两个人距离C家都是d km,一个在正南，一个在正北，然后两个人都往西边搬家搬完距离还是不变，问三家距离怎么算，其实就是算三角形周长。寂静里面有，我选的是C两个条件加一起可以，一个告诉了d 一个告诉了搬完的两个人家直线距离。但是其他的题目真的不太记得了，数学PACE没有把握特别好。

总结一下这回考试，VERBAL里面阅读寂静全中，而且没有变体，CR中了一道还是两道，但是有清楚答案的只有一道，SC我的印象里应该是没有中一道。数学里面寂静中了大概在7道左右，最后一道简直救命了。。。
这回寂静对我的帮助是巨大的，真的是非常感激各位无私的朋友们的帮助！所以赶紧一回来趁着脑子里的寂静还热乎，全部都写下来，帮助大家杀G。

作者: koolulu 时间: 2018-2-12 22:19
感谢楼主，我也是这次考完，不知为何我的CR全是assumption类型的；SC部分考了平行和句子结构（主谓宾齐不齐全什么的），感觉这次SC跟PREP很像；RC全中但全是没考古的，导致RC只有66%。最后V依旧没上40，想请教楼主V部分的复习和资料的选取，比如我考之前也没怎么做GWD，考完之后做了两套发现比考试难特别多，不知道楼主觉得GWD是否有借鉴意义？

作者: 台历 时间: 2018-2-12 22:20
感谢楼主~顺便膜拜一下！

作者: huazejiang 时间: 2018-2-12 22:42

koolulu 发表于 2018-2-12 22:19
感谢楼主，我也是这次考完，不知为何我的CR全是assumption类型的；SC部分考了平行和句子结构（主谓宾齐不齐 ...

V部分的复习，我一个一个说下我自己的经验吧。

RC的话，尝试过很多办法，做题技巧什么关键词啊，极端词啊之类的，但是效果比较不理想，我觉得对我阅读能力提升最大的是分解OG文章，其实也是按照小安阅读法来分解OG的二十几篇文章，把每一个句子从单词开始吃透它，然后把文章逻辑脉络梳理出来，最后再按照题型主旨题细节题推断题等等的分类，逐个击破，分析清楚每个错误选项的规律会是哪些，比如无中生有等等，正确选项一般是两类，一类改写，一类取非，看你时间充裕与否吧，我觉得按照小安阅读法那样子暴力的过一遍60多篇文章，能力是会上升的，我的时间到今天也才45天，就没有完全照小安的做，看你怎么安排。另外阅读有一本书推荐的就是杨鹏长难句，按照作者的说法一个不拉的把全部句子看完，看透，你读长句的能力提升起来就很快，但是贵在坚持，每天半小时，我也差不多1个月上下才感觉到看长难句真的舒服了。

CR其实是支持还是削弱还是假设本身不是很重要的，helr的PREP逻辑笔记不知道你有没有，上网搜一下就有的，他提出来的CQ的方法其实是可以借鉴的，我就是按照他的那个笔记方法完全熟透方法以后，CR正确率从50左右一下子爬到70-80. 另外还有一本书叫《逻辑要义》，你要是时间长我真是推荐你读一读的，这本书其实是逻辑学入门的书籍，尤其是它分析逻辑谬误类别那两章，几乎就是CR选项错误的典型分类，我的时间也不够充裕所以只挑了逻辑谬误那几章看，但是如果可以时间充裕些，你会发现其实CR黑脸题，只是逻辑学入门的必备技能。

SC我感觉你应该知道不少，就是按照题目错误选项类型刷OG，比如说平行，就只看平行的题，然后找错误选项，找到跟解析一对，找到错误了就过，不要管正确选项，反复熟悉每种错误类型，差不多加起来花了25-30小时吧，正确率从60到80，前提是把曼哈顿语法分册啃完。

GWD这个，我倒是可以和你说一说我的经历，但是我也不敢保证什么有没有用，因为GWD之前我在网上看到各种各样的评价，褒贬不一，而且说到很多题目重复，太老旧了，我时间都不到2个月，所以我直接一套GWD都没做。我把PREP的阅读全部做完了，CR也做得差不多，SC差不多做掉三分之一吧，然后模考，kkk上的PREP模考9次练完了，用PREP软件反复模了5次练PACE，GWD我真的是一套都没有碰过，因为我觉得还是先把对于我的目前情况最适合的题目先练好，其实题目量是一定要有的，但是不是说越多越好的，而且有的题目太偏怪难了的话，不利于你的考前心态的调整，所以这个我是比较谨慎的。但是这纯属我一家之言，你也要根据你自己的情况适时调整策略和方法。

作者: koolulu 时间: 2018-2-12 23:27

huazejiang 发表于 2018-2-12 22:42
V部分的复习，我一个一个说下我自己的经验吧。

RC的话，尝试过很多办法，做题技巧什么关键词啊，极端词啊 ...

感谢楼主这么详细的回复！楼主提到的很多地方确实是我没有做到的，比如长难句这本书我一直没看完

。

非常佩服楼主的英语功底，第一次看到如此精炼的对RC答案的概括，受益匪浅！

Helr大神的逻辑思路我一直没法跟上，脑子转不快，没法完全将方法内化。我做CR一直没总结出方法或者规律，基本策略是排除题干无用信息找到结论，然后看一遍答案，如果单词和句子的理解都能懂，基本上就能选出来了，知道这个是对的但一时间反应不过来是因果推理还是果因推理一类的，这点也让我做题感觉挺虚的，但正确率基本上在75-85%区间。

SC考试的时候不知道为什么，每次题库都只会侧重一两点在反复考察，估计也可能是我的库一直难度没上去的原因。之前考试我主要策略都是像做PREP那样去找split的点，但这次考完之后感觉突然朦朦胧胧的对大家说的“语义为王”的含义有了新的理解，我以前一直以为是要看懂句子的意思，但这次考完我发现好像不是这样的，最终目的似乎是要看句子成分间的逻辑关系和能否承载这个动作，不知这点我的理解是否有偏差，欢迎指正！

再次感谢，祝楼主申请顺利，早日拿到dream offer！

作者: ziyuenlau 时间: 2018-2-13 00:06
https://forum.chasedream.com/thread-767761-1-1.html

作者: huazejiang 时间: 2018-2-13 22:34

koolulu 发表于 2018-2-12 23:27
感谢楼主这么详细的回复！楼主提到的很多地方确实是我没有做到的，比如长难句这本书我一直没看完。

...

CR的话，我一开始有和你非常相似的感觉，那时候没有看helr，也是经常题干和选项看不懂，有的时候一个whether的选项我真是看半天都不明白是什么意思，但是这种感觉到了中后期就开始明显地大幅度下降，我个人的感觉是因为读长难句的能力开始上升了，所以即使有不少生词也能很快明白大概是什么意思，这个真是为你思考CQ节省了大量的时间，我个人觉得你可能还是要想办法啃掉长难句这块硬骨头，毕竟快速读懂题干选项会为你提高非常多的效率；时间反应因果或者果因分类的问题，我个人的感觉是练习的熟练度问题，因为我记得很清楚我刚开始做helr的题目，做完第一本PREP笔记然后尝试做新题，结果发现对CQ的判断5个题就对了一个。。。一度怀疑这个方法有毛病，但是坚持又把第一本PREP过了一遍，接着做完第2本，再去做新题，发现CQ判断10个能对7-8个，一般错1-2个或者全对，再到后面我的感觉是其实判断这些CQ都是一个其次的东西，后面做完语法分册的题目，再去做新题，我很多时候遇到题干就会去自己有意识地分解出逻辑链，然后再快速匹配CQ，很多时候模考时间很紧，没有那么多时间匹配CQ的情况下，就是逻辑链一出来直接看选项，有关无关之类的错误一眼就可以排除甚至都不用看完整个选项句子，看完正确选项就会有一个直观的感受，就是这个不会错。

SC的理解我对于语义为王这个理解本身真的不能说有一个自己特别深的感悟，或者说，我做SC主要用的就是错误分类的方法进行排除最后判定；对于一个库常考同一个点我个人觉得这种感觉可能不是因为库的难度问题，而是你对于这个点的熟悉程度远超过其他错误类型的熟悉程度，对于OG的8类错误都要有非常熟悉的感觉，对于自己老是判断出错的类型，就找到同类题目暴力练习，提升敏感度，我记得刚开始按所有错误类型刷完OG，敏感度非常好，几乎确定的都不会错，第一次V30全靠SC撑着，但是后面SC关注的太少了，结果敏感度很快就消失了，因为这个敏感度还不成熟，就像种花一样，是需要不断浇水灌溉的，后来每天花足够时间延续这种题感，就好多了。最后你说的感悟，我是很赞同的，我觉得其实很多SC题目的本质考察点和CR，RC没有区别，都是逻辑，只是这个是按照语法规则之下的句子成分之间的逻辑关系；承载动作，我倒不是特别感冒这一点，因为我感觉我做SC，能否承载动作这个东西在不同的语境和选项很难作为一个快速判断的点，不知道是不是我理解的承载动作的这个概念的偏差，如果你说的是比如like,unlike之类的承载，或者Ving和邻近主语关系，这些其实都属于logical prediction的范畴，这个是属于一类错误，我觉得是可以有用可以快速判断的一个点。

谢谢你的祝福，这些都是我自己的感受，也不知道有多大用，都告诉你了，也祝你早日杀G成功，拿到DREAM OFFER！！

作者: qiyang7777 时间: 2018-2-13 22:44

huazejiang 发表于 2018-2-13 22:34
CR的话，我一开始有和你非常相似的感觉，那时候没有看helr，也是经常题干和选项看不懂，有的时候一个whet ...

新人默默的想问一下 CQ是什么...c是conclusion吗

作者: koolulu 时间: 2018-2-13 22:55

huazejiang 发表于 2018-2-13 22:34
CR的话，我一开始有和你非常相似的感觉，那时候没有看helr，也是经常题干和选项看不懂，有的时候一个whet ...

谢谢楼主每次都能无私分享这么详实的经验，十分受用！

祝福楼主，愿所到之处皆为热土，愿所遇之人皆为良善。

作者: huazejiang 时间: 2018-2-14 12:06

qiyang7777 发表于 2018-2-13 22:44
新人默默的想问一下 CQ是什么...c是conclusion吗

CQ指的意思说critical question 是一个helr的经验里面用的术语，相当于破题思路。你可以搜下helr的逻辑笔记，里面有详细的介绍。这个方法我个人的感觉是比CR bible的会好用不少。但是这个方法的缺陷是对于演绎推理和因果推理我觉得没有给出来特别好的解释，这个可以用CR bible来补充。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)