ChaseDream

标题: 请教~GWD的一道SC题 [打印本页]

作者: PhoebeLi    时间: 2018-2-1 01:10
标题: 请教~GWD的一道SC题
求大神赐教:
Antarctica receives more solar radiationthan does any other place on Earth, yet the temperatures are so cold and theice cap is reflective, so that little polar ice melts during the summer;otherwise, the water levels of the oceans would rise 250 feet and engulfmost of the world’s great cities.


作者: xylitol123    时间: 2018-2-1 06:19
从语法角度, is so reflective 是唯一正确的说法。
关于后文,也不知。感觉otherwise也可以。
作者: CJGEMINI    时间: 2018-2-1 10:12
C其实是有歧义的,如果 or 理解为 或者,就变成了 so reflective that little polar ice melts or the water levels of the oceans would rise两件事情,显然不对
B的 it 应该指代 polar ice,另外之所以用 little of 是为了避免 little 有 小 这个含义的歧义
作者: PhoebeLi    时间: 2018-2-1 13:16
xylitol123 发表于 2018-2-1 06:19
从语法角度, is so reflective 是唯一正确的说法。
关于后文,也不知。感觉otherwise也可以。 ...

嗯嗯,后来明白B前半部分一定对,只是对后半部分理解有点问题哈谢谢
作者: PhoebeLi    时间: 2018-2-1 13:31
CJGEMINI 发表于 2018-2-1 10:12
C其实是有歧义的,如果 or 理解为 或者,就变成了 so reflective that little polar ice melts or the wate ...

谢谢回答!

C选项 的 or else 当作 短语“否则”理解是否就不存在歧义了呢?

B选项 如果were it to do so= If the polar ice were to do so (melt), 而不是If little of the polar ice were to do so (melt)了。就容易理解了。
可是B选项的 it指代是“完全指代”吧,不应该包含限定词little of 吗?

感觉还是有点晕,求赐教,再次感谢
作者: CJGEMINI    时间: 2018-2-1 17:00
PhoebeLi 发表于 2018-2-1 13:31
谢谢回答!

C选项 的 or else 当作 短语“否则”理解是否就不存在歧义了呢?

个人认为如果一个词出现两种理解且从翻译角度都说的通时就可能存在歧义
后半部分其实也感觉有点问题,在gmatclub上也有人质疑是不是少了not。但是ACDE相对错的还是比较明显,这里就暂时接受一下B
作者: PhoebeLi    时间: 2018-2-2 00:14
CJGEMINI 发表于 2018-2-1 17:00
个人认为如果一个词出现两种理解且从翻译角度都说的通时就可能存在歧义
后半部分其实也感觉有点问题,在gm ...

好的,十分感谢!




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3