ChaseDream

标题: 1221时隔三年-五战终于分手-心情激动地来放狗 [打印本页]

作者: djdyzqq 时间: 2017-12-22 00:17
标题: 1221时隔三年-五战终于分手-心情激动地来放狗
Q51，V38，总分740，IR6，感谢CD的大家~楼主从大四到现在工作三年，前后考了5次，这次总算是分手了。最大的感触是：1.等自己觉得真的准备好了再去考试，不要急躁，不要总想着碰运气试试。2.语法真的特别重要，语法系统复习之后，看逻辑和阅读就自然变快了！
数学：
寂静已经很全了
有一道印象深刻的陷阱题，和176简单的很像，考试时先出现的176再出现的这题，满满的套路啊：
DS:问能否确定x>16
条件一：(X/4)>4
条件二：(4/X)<1/4
选A
因为条件二对所有的x<0都成立，所以不充分
2.机经132题原题，确认原狗主答案正确
3.遇到143题补充题，确认讨论菌答案正确
4.遇到154题，确认选A
5. DS:X平方+Y是否是奇数？
条件一：Y=5x+3
条件二：Y=4x+1
选择A，X和Y一基一偶时成立。
6.机经180题，确定原狗主答案
7.DS：X>0,Y<0,问/x-y/=?
条件一：/X+Y/=3
条件二：//X/-/Y//=3
选E:当X=4，Y=-1和X=2，Y=-5时，条件一二都成立，但是原式结果不同。
8.DS:盒子里面有100个（具体数据记不得）不同形状和不同颜色的东西，问拿出一个要么是红色要么是三角形的概率
A.有10个红的，8个三角形
B.红色三角形有3个
选C
9.遇到了61题的变题，把r和t反过来，PS：r=u^2+v^2，s=2uv，t=u^2-v^2，然后用s和t来表达 r^2？
答案是t平方加s平方
10.185遇到原题：一个调查访问了1200个人对三件事的看法，给一张表，列了分别对ABC持支持态度的百分比（此处化为a%b%c%，注意此处是三个独立事件），有x%的人既支持A又支持B，问最多有多少人支持C但既不支持C也不支持AB。记得答案是312。
思路如下：画维恩图，支持AorB的人是a%+b%-x%。因为题目问最多有多少人，所以就假设没有人ABC都不支持，所以只支持c的人就是100%-(a%+b%-x%)。我记得算出来是26%，1200*26%=312

语文：
感谢前人贡献，阅读我都遇到机经了：
第一篇：爱尔兰女权
文章一屏，题目全都巨长！
主要内容就是机经old V2的内容，已经很全面了
总结一下第一段先说了研究方法，然后提出某时低谷的两个解释：独立运动+投票权影响和独立后的立法影响。第二段说这两个因素的影响都被夸大了，首先，参与投票权运动的基本都是精英阶层女性。其次，法律的影响没那个大。
第一段，关于爱尔兰妇女在20世纪投票权研究，说了一堆学者的发现。爱尔兰历史学家跟别的国家的历史学家一样，研究女权运动的时候都是从女性的投票权入手的。爱尔兰女权运动的高峰期是1920年左右，而这一时期刚好是爱尔兰从英联邦里面闹独立的时候。在此时爱尔兰女权运动刚好是低估。北爱尔兰新的独立政府成立以后，新的政策对女性的投票权限制很大。
第二段，然后笔锋一转，又说学者们利用了别国的研究方法导致结论上有偏差（主题题，100%），因为实际上妇女的运动特征不能仅仅用别国所谓的妇女选举权运动为标准来看的，还应该考虑其他的比如说运动的阶级构成和它的经济背景。要仔细看这一段有两道细节题，有几个选项有一定的诱惑性，其实这种研究手段（从投票权入手）有缺陷，既夸大了女权运动者的actions（？），也夸大了新政府对女权的压制。

但是，这篇文章的题目巨长！
有一道每个选项都有三四行的奇葩题占了满满一屏，选有distortion的那个
有着两道：我都选了一样的
8．过于focus在主权运动，会导致什么？我选：对爱尔兰妇女的XX研究有distortion
9．对于旧的观点（就是他们没有不能代表妇女的解放），怎样削弱呢？可以说是发现了一个文献什莫德，里面记载了，这些运动的主体是广大的妇女劳动人民

第二篇是pluebo rooms
考古里的补充资料很有用！
第一段：研究pluebo rooms有助与了解pluebo的习惯，社会组成之类的。（后面有一题我选了这里提到的关于organization还是community的一个选项，题目失忆了）。科学家可以通过一个Inventory Approach方法，研究distribution和artifact的关系。
1950年以后Inventory approach的方法被expanded（这里有题，问1950年以后的IA与以前相比有什么变化还是好处来着）。举例：比如研究动物遗骸，可以推断房间的用处啥的，基本失忆。最后总结，说当artifacts和一个啥 absent的时候，这个expanded的IA就很有用。

第三篇CSR
第一段：
关于企业社会责任和其市场价值之间的关系的讨论第一段开头大致讲评估企业的价值对企业进行投资的时候大多数学者都只考虑企业的财务数据。而作者认为企业的social responsibility也与其表现相关。然后某学者的某个研究发现了它们之间的正相关性。然而怀疑者认为是因为企业财务表现良好才会有能力履行社会责任，尽管如此，作者还是坚持认为企业的市场价值和其social responsibility有关系，因为企业只有确定这件事能有未来经济回报的时候才去做。
第二段：
由于对这个corelation的认同，好多人都开始关注有SR的公司并进行投资，还有好多私募还是公募基金专门搞了个screen把有SR的公司放一起供大家投资。最后一句说从XXX年到xxxx年，投资CSR的基金从十几只涨到几百只（具体数记不清了，这句话有考题V9，问这句话的作用，我纠结了一会，选了有evidence的那个，好像是E）
第三段：
但是如果想把这个收益量化（和quantity很像的一个词），就大大的有问题了（problematic）。下面说了几个原因：首先，这个这个CSR行为能带来多少收益是不确定的。其次，公司可以在披露CSR信息时自己选择披露哪些，没有披露标准（报喜不报忧嘛，这里有考题，题目忘了，我选的是公司披露信息有bias）。最后，CSR这种行为也没有明确界定（criteria），什么行为算CSR什么不算没有统一标准。

这篇的主旨题我纠结了一会：一个选项是：支出某种理论的problematic。另一个是说介绍一种投资方法啥啥的，大家仔细看吧，我不确定哪个对。

第四篇：机经37，人类脑容量的变化，这题时间不太够，草草看了一下凭借着对机经的记忆就做了，机经挺全的了。

IR：有一题记得很清楚（数字不对）
A：去年全市至少有8000人至少做了一次公共交通工具
B：A你说的不对，全市一共才10000居民，照你这么说，我随便问个人，他就极有可能做至少一次公共交通工具
C: B你说的不对，有些人并非本地居民也在本市乘坐了至少一次公共交通工具
问：以下哪个观点最支持B，哪个观点最支持C
最支持B的我选的是去年开车的上班的人比前年增长了（这个不太确定）
最支持C的我选的是去年有3000个游客在本市做了公共交通工具（这个比较确定）

作者: 樱田妮妮 时间: 2017-12-22 00:23
感谢分享！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)