ChaseDream

标题: 12.13裤头放狗 [打印本页]

作者: justinene    时间: 2017-12-14 12:07
标题: 12.13裤头放狗
数学,有19题,半径是二分之一,选4分之4-pai求x^6*y^2-x^2*y^6/x^2*y^2好像是给出了x^2-y^2的值,不难就拆开可以算出来
有那种机器工作时间的,给出了一个机器效率,他一个单独做了几分之一,然后另一个加入用多长时间做完,问另外一个独自全部做完要多久
一个人赚commission fee,每100,000赚百分之五,多出来的增加百分之二,给了总共赚多少钱,问他赚了多少commission fee
我记得选了80000,主要加了百分之二后变成百分之七了
考数学有人在打作文,很烦,其他的想不起来了?


阅读有一篇
就说法院里用adult testimony好像是这么拼的不用children 但是这个不太对,因为成年人可能会记混了,把没发生的当作发生的
这是一个叫什么的东西导致的,然后这个是随着年龄evolve起来的,所以children没有这种东西
有一题是问为什么大人可能会记混了,但是仍然用adult 选那个表达能力也是和年龄一起evolve起来的
还有一篇是那个working memory的,第一段是先解释了什么是working memory 一个科学家发现大脑里处理这么的是分成很多subregion 一个管一个,但是另外一个认为是中间有个executive region 然后再分到外面去处理
第二段有个科学家做了个实验 支持第一个观点,反对第二个 有问主旨题

作文是一个公司觉得他们很大一部分开销都用在了产品的制作,因为他们把他外包出去了,然后每个35d,所以他打算自己投资生产,每个25d。结论是这将是一个最明智的投资,然后未来几年会收益


作者: Scarlett_Swe    时间: 2017-12-14 16:02
顶顶顶
作者: 自由的羽毛    时间: 2017-12-14 16:24
三十七、大人小孩实验
【本月原始】
讲小孩子和大人在testimony上的不同,以前人们都认为大人的记忆比较准确,但是新的研究表明大人会发展出 meaning based memory 也就是说人在加入自己对事件意义的时候,记忆会不准确,特别是在这些事件记忆很vivid的时候,而小孩子发展对事情meaning 的理解晚于大人,所以他们的记忆偏向真实

【考古】
【本月原始之发在阅读楼里】 by tiantianli
16上午,遇到一个新的RC,adult和children对看到现象描述谁更reliable的,传统认为大人更靠谱,其实孩子的更可靠。。。题目没记住

【本月原始】by吃勺子的西瓜
阅读第一篇是大人小孩实验那个,可能回忆的有些混乱
讲了在adult testimony和child testimony,在法庭上谁说的话更reliable。
大概是说多数人觉得更应该用adult testimony相信成人的话而不是小孩的。但其实小孩比成人更reliable。小孩记得的都是what actually happened,而成人的记忆大多数是meaning-based。然后还提到了大脑capture和record memory的part是separate的blabla。第二段有点失忆了。。大致就是在说adult的记忆是有偏差的,和真实看到的是不一样的因为他们更倾向于事件的meaning。第三段讲了当adult非常非常meaning-based的时候(好像用了个词 especially??忘了,反正就是强调了一下),他们就会说出不真实的根本没发生过信息,然后举了个例子:大概对于一个小偷还是啥的犯人,adult会说那个人speak threatening words 之类的,然而这些并不是真实存在的事实。
题目实在记不起来了

【考古13.11.08】

儿童记忆和成人记忆的问题

说儿童记对于testimony的可信程度是比adult高的。因为我们回忆一件事情所利用都是brain中的两个part。儿童更加倾向与用其中一个part只是回忆事实。而成人则是更倾向于extract meaning from what has acutally happened。因此,作者认为只要我们在设计问题上合适,那么对于儿童的证词是更加有可信度的。

V2 孩子和大人的证词: p1 一般认为孩子的证词不靠谱,但新的研究发现孩子的证词其实更靠谱。因为孩子用脑袋的一部分记,大人用另一部位记 p2 有点忘了 大概是这个部位发育晚 所以小孩儿没有用 p3 当有些信息不完全的时候,大人容易把不相干的信息(有考点)混在一起记。最后一句是这个发现很重要,因为现在都依赖证词。 有weaken题目,削弱这个题目:如果接受了proper的问题,小孩儿证词更靠谱。

By 歪歪的(700)

V3 witness可信度那篇有道题很纠结:问下面哪项削弱文章的观点,即儿童回忆更准确?a. 儿童和成人的大脑improperly受伤后都 会造成false memory b.儿童大脑里产生false memory的那部分和准确记忆那部分是同时develop的,狗主后来还是选了a,因为文 章里说false那部分develop slowly By medull 700

V3 儿童与成人记忆的那篇:机经里的英文考古很给力, 有一道削弱题,说哪一个能够削弱作者的观点”儿童的证词比大人的更准确“? 我选的是儿童的回答比较容易受到调查案件的人影响吧。。应该是这个。。。 还有一个细节题,下列说法正确的是:我选的是儿童长大以后控制记忆的大脑部分会shif. By CANDICECAORUI (730 Q50 V38)

V4  testimony里面有一道题有点绕:问以下哪一个没有被作者拿来支持自己的观点(类似描述):我选了说孩子长大以后会更多(还是更少)出现在court上面

考古:

类似(By pink1113)

http://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=111230
The U.S. legal system has long assumed that all testimony is not equally credible, that some witnesses are more reliable than others. In tough cases with child witnesses, it assumes adult witnesses to be more reliable. But what if the legal system had it wrong?(U.S legal system一直都认为所有的证词可信度不一样,有些目击证人更加可靠。有些棘手的案子里有着child witness,大家都认为adult witness更加可靠。但其实不然。)
Researchers Valerie Reyna, human development professor, and Chuck Brainerd, human development and law school professor -- both from Cornell University -- argue that like the two-headed Roman god Janus, memory is of two minds -- that is, memories are captured and recorded separately and differently in two distinct parts of the mind.(康奈尔的几个教授讨论到说其实大脑关于记忆有两个部分,capture和record是分开独立且不同的。)
They say children depend more heavily on a part of the mind that records, "what actually happened," while adults depend more on another part of the mind that records, "the meaning of what happened." As a result, they say, adults are more susceptible to false memories, which can be extremely problematic in court cases.(他们认为children更加依靠于“记录真实所发生”的那部分,成人更加依靠于“发生事件所带来的后果、意义”那部分。因此他们认为,adult更容易产生错误的回忆,而这会带来不好的结果。)
Reyna's and Brainerd's research, funded by the National Science Foundation, Arlington, Va., sparked more than 30 follow-up memory studies, many of them also funded by NSF. The researchers review the follow-on studies in an upcoming issue of Psychological Bulletin.(整了一个实验~)
Tis research shows that meaning-based memories are largely responsible for false memories, especially in adult witnesses. Because the ability to extract meaning from experience develops slowly, children are less likely to produce these false memories than adults, and are more likely to give accurate testimony when properly questioned.(实验结果就是证明了“meaning-based memories”更加容易产生错误的记忆,特别是adult witness。也因为缺乏extract meaning的能力,children不太容易产生错误的回忆,并且如果问题得当,child witness能提供精确的证词。)


楼主,是这篇吗?
作者: justinene    时间: 2017-12-15 14:01
自由的羽毛 发表于 2017-12-14 16:24
三十七、大人小孩实验
【本月原始】
讲小孩子和大人在testimony上的不同,以前人们都认为大人的记忆比较准 ...

同意!               
作者: peipeipei123    时间: 2017-12-26 12:37
请问楼主数学第一题只给了 x^2-y^2的值么?有没有给x^2+y^2的值呀?谢谢




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3