逻辑：
考了很多best evaluate the argument这种题，还考了两个总结argument的题。加强和削弱各一两个。
1. 发现一个恐龙的化石，它的胃里有another individual for the same species的骨头（太可怕了），所以科学家得出这个恐龙是吃同类的（cannibalistic）。问以下哪个选项可以best evaluate这个argument。靠谱的选项有 “这只恐龙的骨头在变成化石的时候，它的其他部位的骨头会不会跑到胃里去” 和 “这个species的恐龙，在变成化石的时候，大家的骨头会不会跑到彼此的胃里面”。选后面那个，因为题目说了是another individual。（这个题真的令人作呕.....现在想想还是不舒服）
2. 说一个公司的team说，我们的manager真是太没有clear vision了，这样就会result in ......， 然后还会导致......。问这个team的main point是什么。选“让manager有一个clear vision”。其他的选项都是改进那些后果，不是main point。
3. 交通部说，大家在开highway的时候，如果允许开cellular的话，大家就会玩手机。但是完全ban掉手机也不行，因为遇到困难的时候可以马上求救。所以我们应该不让大家开流量，但是允许配带手机。问削弱。选“司机们在不让开流量的时候，就不会带手机去开highway了”。
语法：
考的知识点：结构，语义，as well as，平行，比较，修饰。
1. As much as ，human destroys nature, some nature situations affect humans. （大概是这样，划线后面是 , svo, svo）
很懵，看了两遍才知道这是个什么鬼。选项有 "in as much as" "as such" 等长的差不多的词组，看起来都很奇怪。我选了 as such。
2. 一个什么东西（单数）的life expectation depends on the quality of water, 一个n., 另一个n., and its average is 50 years。［对不起大家我有点搞混题目是什么。大概长这样吧... ］注意the quality of只能修饰water，后面两个没有quality，所以这个得改。有的选项把 "and" 改成了 “as well as”。忘记我选了什么了... 但是知识点是as well as 和and的区别，平行结构。
作文：
一些环境学家说我们村的污染太严重了，要给我们restriction。但是我们第三大的产业（公司S）是重污染企业，隔壁村当年被勒令整改的时候，他们的公司都关了，人员失业，然后entire foundation of economy is changed. 而且一旦我们达到这个restriction之后，环境学家们会给出更严格的restriction。这是逼我们改我们的foundation of economy啊！这会阻止我们的economy to boost. 所以千万要阻止环境学家们！！
点： 1. 别的村倒闭不一定我们村倒闭 2. 谁说 S 一定要关才能meet restriction，它可以研究新技术 3. 谁说环境学家会给更严格的rule 4. 谁说我们change foundation of economy之后，我们村会倒闭？