标题: 已删 [打印本页] 作者: bubuM 时间: 2017-10-16 12:29 标题: 已删 已删作者: SUMMERXYY 时间: 2017-10-16 12:46
谢谢lz！五点考了！作者: offerrrrr到 时间: 2017-10-16 12:59
感谢构筑！下次必定成功！希望想到再补充！作者: flyhigh2016 时间: 2017-10-16 13:04
楼主说得做得快是指数学还是语文? 是不是也得在速度和正确率之间找个平衡啊作者: yubiying15 时间: 2017-10-16 13:25
想问楼主这次库的语文和数学难度分别怎么样(๑ت๑)ﾉ作者: 开辟新天地 时间: 2017-10-16 13:34
想问下楼楼在哪个考场呢？这些bug看着有点恐怖...作者: gar_bbbbb 时间: 2017-10-16 15:24
求确认
service industry 的 marketing communication(=MC)
V1：Linaisback
P1。通常人们认为 nonservice industry 的 MC 的结果更容易评判，所以 service industry 不会花
更多的钱来ＭＣ。然后有一句话高亮解释为什么。细节题：这句话作用是什么？选择解释上句
提到的为什么 Service industry 不会花更多得钱来 MC。
ｐ２． 但是很吃惊的是 Service industry 的回报更好。所以作者整个态度都是很积极地说ＭＣ
对 Service industry 也是很有帮助的。
V2 wendy全力杀G（V31） 12.6 更新
p1 讲了人们认为 service industry 的 MC 不如 nonservice industry 有效，因为一个原因
（assumption 此处高亮有题）第一段最后一句是个问句，说这个 assumption 一定是对的么？
P2 讲有人做了实验，在 customer 和 industry market。发现在 customer market 中 service MC 比
nonservice 更有效，在 industry market 中，service 和 nonservice 一样有效，长时间内也没有什
么差别
忘了有没有第三 四段了 和后一篇 intangible guarantee 有点混
V3 18362962651(660) 12.12 更新
考了 service industry 的 MS，说非服务业的产品是有形的，更好衡量和描述，而服务业
的产品是无形的，不好衡量。研究人员发现服务业在 MS 上投入比较少（Q 高亮
because 解释原因那段，问作用
V4 judynaonao (V38) 12.12 更新
16
最后一篇时间非常紧是 service company 的 MC 的。。题目好像比较简单没什么印象了好像有
一题问 H 学者的方法说明了什么选的 consistent with other scholars 之类的因为前一句有说别的
学者也会从 short term long term 来考察
【疑似考古，确认】
"P1 因为 service 是 intangible 的，所以比 product 难做 marketing。所以 service firm 花在 MC 的
钱比 nonservicefirm 花的少。作者提出疑问：这个 assumpion 正确吗?
P2 某人做了实验 in both Consumer market and industry market. 实验结果和 assumption 是反的。
然后很长一句话讲结果，重要会考：in consumermarket，service 比 nonservice 的 marketing 更
有效。In industry，两者差不多。Long term 来说效果也差不多。(记忆有点模糊，大家碰到自
己看仔细)
P3 总结了一下 service firm 花费在 marketing 不多，但是更 efficient。(这里也有点记忆模糊了)"
"第一段说了一个普遍观点吧，因为 service 企业提供的产品是服务，是无形产品(intangible)，
因此在广告中很难去描述和传达价值什么 的，而 non-service 提供的是实体产品，所以广告比
较好做，所以说认为 service 企业广告做的少，因为 service 企业做广告营销的效果就 没有 nonservice
企业的营销效果好。
第二段是说理论上吧营销(MC：marketing c 什么的)的效果要看 current 并且要看长期。有个学
者专家在 service 和 non-service 的广告效果上做了一个实验，分别研究了消费品和工业品行业
中的 service 和 non-servie 企业做营销的长期和短期效果。然后结果发现，在消费品行业中，
service 企业做广告的 current 的效果比 non-service 还好了那么一点点。再工业品行业中，
service 企业和 nonservice 企业营销的 current 效 果是差不多的。然后从长期来看，两者就基ᴀ
上没有什么差别
第三段作者就开始解释这个实验结果。就好像是说 service 企业不是很好做广告，但是营销效
果和 non-service 的效果差不多，所以不用做太多广告，就做少量的广告就够了。(第三段有点
失忆了，好像题目没怎么考到 TAT)
(1)主旨题
(2)有个题目问关于第二段那个专家做的实验，以下哪个是正确的。
我选了说这个专家比较按照 marketing 理论上的来设计实验。因为我觉得他第二段先说了
marketing 效果要看长短期，这个人的实验也设计了长短期。
(3)还有一个问题是关于实验结果吧，仔细看下原文描述，选起来应该不难。作者: bubuM 时间: 2017-10-16 15:55
回答以上问题
1难度：个人直观感受是verbal还是难的（但我从高分题库跌出来之后就简单很多了）
数学简单，（我自己数学比较差文科生你懂的，但也是高考一般省份前50所以大家自己衡量吧）
每个人情况不同，仅供参考。