ChaseDream

标题: 925 q rc cr一些回想 awa 两篇悦读已确认~ [打印本页]

作者: muqmuq 时间: 2017-9-25 19:52
标题: 925 q rc cr一些回想 awa 两篇悦读已确认~
在哪个考场就不说了对考前须知还是怕怕的哈哈……因为预感14号换了之后会是长-短-短的库，考前没有细看JJ，但是养成了看cd取经的习惯，感谢这里的学习氛围
q不难我是文商背景（意思就是数学水平达到顶峰是在高考，然后就出国了……

印象非常深的有三道题：1. PS n*的运算规则，最左位数不变，其他位数小于9的时候，该数+1，其他位数等于9的时候，该数=0，问n*<n的时候，n=? 选项都是三位数，选十位数是9的那个
2.PS 有图，xy坐标轴，两条line平行，都在第一象限，line 1与x轴的交点是(2c,0)，与y轴的交点是(0,c)，line 2在line 1右边，line 2上标明了一个点的坐标(6,7)，可以得出2c>6, 问line 2与y轴的交点(0, k)，k=? 可以得出k>7
3.PS 也有图，问(√3 + √2) / (√3 - √2) 对应图中哪个点，算出结果就好了（我等下用灵魂画手把图画出来上传吧）

印象模糊的题：PS 有考圆柱体体积公式，以下为搜索结果：“圆柱体体积=底面积×高

” “先求底面积，然后乘以高”……题目条件曲折地给出了base的半径r和高h（需要自己算出来）再用公式解

又想起来一道PS 一个人开车3小时，从某w地开往某c地，全程150miles，问往返要达到至少60miles/小时，返程c地回w地需要开多快

DS真的记不住，有考到几道余数题

PS还有四五道比例的题，条件都很清晰，最后一句的问题来个陷阱酱紫……

---- ---
考完朋友微信我说换了库，问我是不是确认，但是刚才翻了awa 914的jj，囧！我写的那篇就是第29题 Luxury hotel……哈哈难道作文delay了没换？
IR很简单，真的不需要复习

更新CR：开头是Researcher: bla bla bla~ cod鳕鱼数量减少，政府相关部门于是说：要关注这类鱼，出台保护措施。但研究人员说：没必要，政府数据来源不可靠，没参考价值。问：增强Researcher
选项有一个给的条件看出cod数量其实没减少，秒选了
22:00想起了一题cr，讲保险公司的，据研究表明，路程越长，车祸风险越高，insurance company就决定推出一个new plan，投保人可以根据平时路程长短选择套餐，短途便宜长途贵，但是公司CFO觉得这样会减少公司income，问：削弱CFO
选项有一个相应减少保险赔偿的（等于减少支出），可选

更新RC：一篇是鸭子栖息地和鸭子习性的相关性研究，文章中等长度，题目大部分是细节定位，回原文仔细找。
一篇是某地(地名绕口地蛋疼）水位逐年下降，有缺水风险，engineer想了一个办法使得该地不需要从其他地方运水过来，但是这个方法一开始会导致该地井(well)干涸。（有推理题）
还有一篇是讲patron和画家关于commission的故事……一个学者Hope（这个名字太好记了！）发表了一个观点，认为画家没有自主选择权，另一个学者quote了一段话表示支持。但第三人o’milly出现了，说其实不是的，画家和patron之间是有讨价还价的余地的。
另起一段举例说明，画家在定稿前，会先打草稿给patron，老板说哪个地方要改，画家就改，老板说换颜色，画家就换颜色，但是画家也会argue，保留部分。并且可以收到起草画稿的定金收入。（有推理题）

第四篇我失忆了……
感谢强大的搜索引擎，我找到第一篇rc了，如果有人可以确认是2014年哪个库的，估计这次就可以确认重叠库了？
*27、Duck
　　V1：by magicoz 710 50+37
　　M动物告诉是一种duck，1段说人满开始假设雌鸭子的巢大小与body　size有关，但是发现波动变化不大因此有别的原因2段说是因为觅食什么的，，也不长
　　考古： by Serena0710
　　V1：
　　P1 讲一种鸟的栖息范围的大小年轻的和老的之间存在差别，一群科学家本来是认为是由于它们的body size不同导致这种差别的，但是作者说这个假设没有直接的证据可以证明，而例如older的鸟有breeding ability反而可以解释这个问题。
　　P2 这些科学家进行了一些研究反而发现有一些其他的现象可以解释，然后开始阐述两个这些研究的发现。
　　(1)问最近这些科学家的研究发现了什么?
　　(2)作者提到的breeding ability的作用是什么?
　　(3)主题题
　　V2：
　　还有一篇阅读是说，一种母鸭子的体积和她的活动范围。研究表明没有必然联系，然后又看是不是生育能力的原因，结果发现也没关系——因为yearling母鸭子都能生宝宝。最后就是有一段说什么发现是自然环境的关系，水草是否丰盛什么的。视野是不是开阔。
　　V3：
　　讨论一种野鸭的habitatrange size和哪些因素成比例关系。第一段科学家认为它和年龄成正比，继而被否定，举出相关例证;
　　第二段科学家认为它和一种地理条件成反比，被肯定。
　　V4：
　　记得是有三段，但是抱歉实在是不敢确定了。。。但是其大意如下：
　　第一段先说有理论认为动物的body size 与 Home Range Size存在关系，后来有reaseacher 从一种叫M的鸟类(括号里解释说类似duck)身上发现，雌性的body size与Home Range Size之间有关系。
　　第二段给出解释：由于younger female在和older female 进行competence的时候，往往会被older的赶到不太好的栖息地去，因而它们are allowed to have larger home range size作为一种compensation.(此处有推断题，问关于年轻的雌鸟来说，哪一项是正确的)
　　第三段：讲研究人员发现有趣的现象：当湿地增多时，竞争会减少，后面说了可能的解释;当一个woodxxx 增多的时候，竞争也会减弱，并解释说大概是由于阻挡了视线，使彼此看不见了。(此处有细节题)
　　V5：
　　第一段，说动物的这个range跟动物的体积和年龄有关，举例说一种鸭子，年轻的鸭子比年老的鸭子range大。但是这个证据不足以证明range是由年龄决定的，因为可能还有其他因素。比如，由于鸭子到很老都可以繁殖，所以这个range也很有可能是由繁殖能力决定的。
　　第二段，另一个观点说range的大小跟附近水塘或湿地的多少成反比。Range有可能跟生存压力有关。水塘越多，每对鸭子和其他鸭子之间的竞争就比较小，所以range也不要很大(我当时理解就是孩子，打起来优势越明显，现在不用打架了，就不生那么多孩子)。
　　题目：
　　1.主题题：选分析决定鸭子的range的影响因素
　　2.提到鸭子很老都可以繁殖是为什么：选了为了说明年龄可能不是range的决定因素
　　3.为了水塘、竞争压力和range三者中两者的关系，忘了哪两者了，总之在第二段，想清楚就可以了。4.还有一题想不起来了。
　　V2：by thebeekeeper 760 (8.28 14:00)
　　1.主题题：选分析决定鸭子的range的影响因素
　　2.提到鸭子很老都可以繁殖是为什么：选了为了说明年龄可能不是range的决定因素

补个原地址：https://forum.chasedream.com/thread-904386-1-1.html

更新又一篇rc 考古~ 确认~ 2013的
以下为复制粘贴：画家与赞助人　　V1：by kennybigmouth
　　关于文艺复兴时期的画家和他们的赞助人(也就是花钱让他们画画的人)之间的故事
　　先是A的观点(名字不记得了，代号吧) 说不太清楚这两类人是不是有很明确的关系，即赞助人本身不太懂艺术吧，然后是B的观点(两者是并列的)说很少有证据表明赞助人干预艺术家作画吧。然后是C的观点(应该是作者要肯定的观点)说举了很多例子说赞助人对画家指手画脚，要求很多，甚至一些细节，然后举了个例子。
　　第二段又进一步说了C的观点，大概也就是作者的进一步支持吧，不太清楚内容了。
　　V2：by boncourage2
　　Patron-Artist Relations in the Renaissance
　　文艺复兴时期画家和赞助人对于作品的决定权/细节。(主旨题，有考)第一段现有2人说patron对于artisit和作品影响甚微，然后来1个反驳说有影响，举例PA主教可以决定PB画家画的scene能出现与否(有考)。后一段再展开，各种artist & patron的互相影响的例子。
　　V3：by ksdl
　　还有一篇是讲画家和赞助人的，先给出两个专家的看法，都觉得吧赞助人其实不懂艺术的，然后给出一个反对者的看法，觉得他们是懂的。然后第二段就开举例子。。映像中最后没有结论的
　　V4：by 衔青
　　一个是关于文艺复兴时期proton懂不懂艺术的，开头两个人说不懂，后面有个人反驳，还举例说那时候有个画家的主题什么的是他的proton决定的
　　V5：by happysummer127
　　第一段好像讲了两个人的观点，第一个人的观点我忘了，此处没出题，另一个人认为赞助商在锁定某个画家之前是经过了详细的调查的，对画家的风格有了详细的了解。举了一个某画家画某教堂顶的壁画的例子，是米开朗琪罗还是拉斐尔来着，说那个教堂的主教对画家所画的壁画内容是保留权力的。
　　文章第二段讲了第三种观点，但好像还是第一段中持第二个观点的那个人提出的，好像是又过了段时间以后，他又研究了画家和赞助商的关系，又提出的新观点。即赞助商和画家的关系有了一个gap的bridge之类的变化，即画家可以按照自己的意愿进行艺术创造，但初稿完成后要拿给赞助商看，赞助商常常会有不同的意见，会要求画家修改，画家再拿回去改;赞助商也可以在之前提出建议意见要求什么之类的。
　　Q1：一道题是主旨题，应该是论证赞助人对艺术家作品是否有决定权
　　Q2：还有一道题，说是问A和B的观点有什么相同之处，貌似是都认为赞助人对画家干预不多吧
　　Q3：(V44)考主旨，选C，说“discussing patron role in artist development"之类的答案基本上肯定，疑惑项E “说patron影响artist decision making”，大家可先对比一下。
　　Q4：问的是这个教堂的主教如何了(见黄标处对应)，选项有：这个主教是赞助人;这个主教不是赞助人，他只负责完成他被assign的任务;这个主教全程密切监视这个画家的创作过程;这个主教对这位画家可能画在教堂顶的内容表示不确定和怀疑;这个画家的绘画内容可能违背教会的旨意啥的，这个选项记不清了
　　Q5：(V40)高亮题(见绿色部分)这段话说明了什么，有一个选项是：画家一开始完成的那个画作的form可能并不是最终的form，我选的是这个，其他选项记不清了
　　Q1和Q3是同一个问题，但是答案不同，Q3答案由V44大牛提供，各位自己斟酌

地址在这里：https://forum.chasedream.com/thread-849362-1-1.html

作者: 水星漫游记 时间: 2017-9-25 19:59
谢谢楼主！！！
不过rc cr 是不是还没更~

作者: muqmuq 时间: 2017-9-25 20:02
求k=?
[attach]208176[/attach]

作者: muqmuq 时间: 2017-9-25 20:10
根号3 + 根号2那题
[attach]208179[/attach]

作者: lcmio 时间: 2017-9-25 20:15
哇等着 cr和rc 感谢！

作者: lsqjolin 时间: 2017-9-25 20:15
楼主你太棒啦！

作者: GMAT请跟我分手 时间: 2017-9-25 20:15
谢谢楼主！！！顶一个！

作者: muqmuq 时间: 2017-9-25 20:18
要怎么编辑原帖……囧不会用了我想说先发了然后慢慢自己写进去……

作者: 晒太阳阳阳阳阳 时间: 2017-9-25 20:23
感谢分享！

作者: 晒太阳阳阳阳阳 时间: 2017-9-25 20:28
作文的库一般不会换的这么快~不过今天才开始看作文jj的我看到有32道题目果断弃了

作者: 树叶飘飘 时间: 2017-9-25 20:43
顶楼主！

作者: muqmuq 时间: 2017-9-25 20:52

晒太阳阳阳阳阳发表于 2017-9-25 20:28
作文的库一般不会换的这么快~不过今天才开始看作文jj的我看到有32道题目果断弃了 ...

建议从后往前看？哈哈我更新v啦！

作者: muqmuq 时间: 2017-9-25 20:53

lcmio 发表于 2017-9-25 20:15
哇等着 cr和rc 感谢！

已更新，希望可以提供一些思路吧，加油！

作者: 陷入大猫腻 时间: 2017-9-25 20:59
哇感谢！明早考求放语法阅读逻辑！

作者: muqmuq 时间: 2017-9-25 20:59

水星漫游记发表于 2017-9-25 19:59
谢谢楼主！！！
不过rc cr 是不是还没更~

嘿嘿我更好啦~ 供参考

作者: 水星漫游记 时间: 2017-9-25 21:01

muqmuq 发表于 2017-9-25 20:59
嘿嘿我更好啦~ 供参考

谢谢楼主！！！！

作者: 一千座喷泉 时间: 2017-9-25 21:06

muqmuq 发表于 2017-9-25 20:18
要怎么编辑原帖……囧不会用了我想说先发了然后慢慢自己写进去……

在一楼的右下角有个编辑！！

作者: jasonhiga 时间: 2017-9-25 21:24
楼主继续还会编辑更新逻辑吗，靠你了！！感谢！！

作者: muqmuq 时间: 2017-9-25 22:08

陷入大猫腻发表于 2017-9-25 20:59
哇感谢！明早考求放语法阅读逻辑！

我搜到了我的一篇RC！快看看哈哈

作者: muqmuq 时间: 2017-9-25 22:09

jasonhiga 发表于 2017-9-25 21:24
楼主继续还会编辑更新逻辑吗，靠你了！！感谢！！

逻辑还需要强力回忆……但是我确认了一篇RC~

作者: muqmuq 时间: 2017-9-25 22:23

jasonhiga 发表于 2017-9-25 21:24
楼主继续还会编辑更新逻辑吗，靠你了！！感谢！！

又回忆到一题逻辑啦。。

作者: 甜蜜的草悠悠 时间: 2017-9-25 22:39
楼主~ 那个根号3和根号2的题怎么做啊~ 化简了等于5+2根号6....

作者: DaYangDa 时间: 2017-9-25 22:44

甜蜜的草悠悠发表于 2017-9-25 22:39
楼主~ 那个根号3和根号2的题怎么做啊~ 化简了等于5+2根号6....

根号6大于根号4对不对， 5+2根号6 大于9对不对。。。。。。。这还要怎么做。。。。

作者: DaYangDa 时间: 2017-9-25 22:44

甜蜜的草悠悠发表于 2017-9-25 22:39
楼主~ 那个根号3和根号2的题怎么做啊~ 化简了等于5+2根号6....

选T 呗

作者: 甜蜜的草悠悠 时间: 2017-9-25 22:52

DaYangDa 发表于 2017-9-25 22:44
选T 呗

hahahha 谢谢

作者: 兔兔兔兔叽 时间: 2017-9-25 23:12
感谢分享！

作者: krystalchenkkk 时间: 2017-9-26 01:21
谢谢LL好人！

作者: zfgmzjyf 时间: 2017-9-26 09:33
楼主能帮看一下画家和赞助人是这个吗

[考古] 画家和赞助人考古已确认！！！！
https://forum.chasedream.com/thread-849362-1-1.html

作者: muqmuq 时间: 2017-9-26 11:21

zfgmzjyf 发表于 2017-9-26 09:33
楼主能帮看一下画家和赞助人是这个吗

[考古] 画家和赞助人考古已确认！！！！

确认是这个，天哪一个2014 一个2013

作者: 杀伐四方 时间: 2017-9-26 14:52
顶楼主！

作者: ASSC 时间: 2017-9-28 07:49
感谢！

作者: jasonhiga 时间: 2017-9-30 14:59
楼主可以帮看一下这篇鸭子的类似吗
Wetland density is believed to be an important determinant of home range size
variation in mallards (Anas platyrhynchos), but hypothesized effects of upland habitat
and female size and age have not been adequately evaluated. Thus, I investigated
correlates and consequences of home range size variation using radio-tracking data for
131 female mallards studied on 12 Canadian prairie parkland sites, 1995-1998. Home
range size and habitat composition varied within and among study areas; overall, home
range size variation was best modeled to include effects of seasonal and semi-permanent
wetlands (β = -0.06 ± 0.01 SE) and wood-shrub habitat (β = -0.03 ± 0.01 SE). Contrary
to predictions, I obtained no support for a positive association between home range size
and female body size or a negative relationship between home range size and female
age. After controlling effects of wetland density, mean home range sizes were larger on
study areas with lower mallard breeding pair densities. I suspect that individual home
ranges were smaller in areas of high pair density because of increased intraspecific
competition for breeding space. A higher proportion of wood-shrub habitat may have
contributed to smaller individual home range sizes because of greater relative
availability of preferred nesting habitat. Likewise, a high proportion of wetlands in
home ranges could enhance access to important resources such as food, leading to
smaller home range sizes.
Reproductive and survival consequences were investigated using 8 variables to
distinguish between three reproductive categories (females that either did not nest,
nested but failed, or nested successfully) and two survival categories (dead versus alive)
with discriminant function analysis. Successful females were clearly separated from
iii
non-nesting females by having smaller home ranges (95% kernel estimate) with higher
percentages of wood-shrub and habitat treatment but lower percentages of seasonal and
semi-permanent wetlands. Females that did not nest were further distinguished from
nesting females by being younger, structurally smaller and having larger home ranges
composed of higher percentages of seasonal and semi-permanent wetlands. Date of first
nesting (standardized by study area) was not associated with home range composition.
Survival was also unrelated to either home range composition or female attributes.
Overall, breeding performance was better described by variation in landscape
characteristics than by female attributes, a finding that is consistent with other recent
evidence from breeding ducks.

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)