ChaseDream

标题: OG一道逻辑新题求助~ [打印本页]

作者: 少玩手机多学习    时间: 2017-9-22 21:54
标题: OG一道逻辑新题求助~
1.The heavy traffic in Masana is a growing drain on the city’s economy-the clogging of the streets of the central business district alone cost the economy more than$1.2 billion over the past year. In order to address this problem,officials plan to introduce congestion pricing, by which drivers would pay to enter the city’s most heavily trafficked areas during the busiest times of the day.

Which of the following, if true, would most strongly indicate that the plan will be a success?

Q:请问这道题为什么选C啊……别的城市的情况就一定能运用到这个城市吗?(感觉在很多别的题目里面,别的地区的情况并不能增强本地区的方案啊)
      我选的是B,我的想法是,如果没有这个方案traffic会更加严重,是不是说明这个方案起到作用了呢……不就可以加强了嘛~
     (其实还很好奇D选项,D选项里面如果可以增加工作,不是可以加强经济嘛……这不是方案的最终目的?)






作者: RichardVeritas    时间: 2017-9-25 09:05
devil is in the details 逻辑必须细致思考。
关于C,你说的没错,我们常见到的是两者/城市不一定可比。但这里只要有支持就可以。这里支持的重点是说(有先例-别的城市)涨价会鼓励拼车,而拼车会减少堵塞。

就像逻辑上两个孤岛a和b,答案C搭建了一个桥,尽管没完全联接,但完成了其中一部分。会帮助从a到b。所以是正确的。一个更好的答案必然也是其中一个桥,而且要比C更直接明显。但我们看这里其它答案没有,而且GMAT中一般不会这样考,会引起更多争议。

当然如果C在题干中,作者也会问我们哪个答案支持这个逻辑或反对,那我们就要对C这个桥梁来考核。就会涉及到是否别的城市的情况可以运用到M城市的考核。

B无关 - 考核辩论核心是涨价(the plan)是否能(be a success)达到减少堵塞的目的。
D无关 - 同上。至于减少堵塞后能带来什么,都是无关.

欢迎访问
Richard 770 逻辑答题讨论
https://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1303467&fromuid=1294035

作者: gshlucas    时间: 2019-9-11 19:01
A选项削弱,1/5在市中心的车是因为在从城市的一边到另一边的途中。无论直接穿过市中心、还是到市中心来或从市中心走都是,都是从一边到另一边,这就说有4/5的车,也就是绝大多数就只在市中心运行,不涉及进入或走出市心,因此收费起不到效果。
作者: 星星考鸡麦    时间: 2021-11-5 10:09
我觉得不是反方向推理的问题,而是6%这个数字方向性很不明确,文中没有可供对比的东西,所以我们不知道6%算是多还是少!
不知道你还记不记得有一道og题拿non-discount商店和discount商店作类比,这是不成功的,但是,C选项是一个成功的类比,我们确实可以用方案在其他地方的实施来推理在本地的实施情况。
我也错选了B,害...




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3