ChaseDream

标题: 从一个极端到另一个极端 [打印本页]
作者: wammbb2017    时间: 2017-9-21 22:33
标题: 从一个极端到另一个极端
一个月前一战，由于做太慢，导致V后面雪崩，ESR显示头两个section难度很高，正确率不错，奈何后面崩得一塌糊涂，V只有29。这一个月只练了一件事情：pace，考试时候那个杀伐决断横冲直撞，V到最后两题还剩7分钟。。。结果吧，虽然分数高了点，但是还是比我想考的低， 准备先去搞申请资料了，年底前再试一次吧，行就行，不行就这样了。贴出ESR供大家参考分析。只能说，pace不能快也不能慢啊，我还得修炼

第一次的ESR：
[attach]207894[/attach][attach]207895[/attach][attach]207896[/attach]

第二次的ESR
[attach]207897[/attach][attach]207900[/attach][attach]207901[/attach][attach]207899[/attach]
作者: nibin1993    时间: 2017-9-21 22:37
能不能透露点逻辑寂静亚。 大神 cr那么高
作者: nibin1993    时间: 2017-9-21 22:39
可以私聊么。哈哈哈。。。可以给你钱
作者: YanaSong    时间: 2017-9-21 22:40
LZ第二次看起来像是前十题崩了，不然肯定能得高分。
作者: wammbb2017    时间: 2017-9-21 22:45
nibin1993 发表于 2017-9-21 22:37
能不能透露点逻辑寂静亚。 大神 cr那么高

我想想。因为我的CR得的满分，大家放心秒选我的答案吧。
1. 一个地区收到几个农民报告说看到了已经绝迹好几年的雪豹，问削弱，我选的是 所有报告看到雪豹的人都是单独的，并没有旁人同时看到。
2. 还有讲老年人交investment tax的，但是我遇到的是变体，是黑脸题，黑脸部分具体我忘了，但是我选的是第一个黑脸句子是support这个argument反对的position的，第二个句子是try to undermine this support

金鱼脑。。。因为CR做太快，印象深的就这两个，因为我犹豫了一下。其他我真的觉得很直白很简单，不要怕。等我申请搞完了看有没有空也当回逻辑君回报CD。
作者: 强迫女孩    时间: 2017-9-21 22:45
今天放分的一个楼主V提前十几分钟做完的 最后40.。。。所以我感觉正确率还是主要原因吧。。。。。
作者: wammbb2017    时间: 2017-9-21 22:48
强迫女孩 发表于 2017-9-21 22:45
今天放分的一个楼主V提前十几分钟做完的 最后40.。。。所以我感觉正确率还是主要原因吧。。。。。 ...

是的，正确率肯定是主要原因之一。不过我觉得比较冤的是，到后来我的题目难度已经升到比第一个sectiong高了，正确率也挺高的。。。有点遗憾如果我第一个section稍微慢点，提高一下正确率，最后分数可能就比这个高了。所以头10道题还是不要太赶，起码正常水平发挥出来吧。这次我主要是被上次搞怕了，不断push自己快点往前冲，结果还是悲剧了。。。
作者: nibin1993    时间: 2017-9-21 23:07
wammbb2017 发表于 2017-9-21 22:45
我想想。因为我的CR得的满分，大家放心秒选我的答案吧。
1. 一个地区收到几个农民报告说看到了已经绝迹好 ...

你有qq么。 或者微信。。。我能把寂静发你 你看看么
作者: wammbb2017    时间: 2017-9-21 23:18
nibin1993 发表于 2017-9-21 23:07
你有qq么。 或者微信。。。我能把寂静发你 你看看么

我看过寂静，不过除了那个变体investment tax，没有碰到寂静里的题呀。。。不过我个人建议遇到CR别紧张，比RC简单多了是不？
作者: ai559031    时间: 2017-9-21 23:23
樓主 你好
剛好看到你在留言有講到一題本期雞精：
某個地區的農民發現了一種早就在很多年前就消失了的稀有動物，因此向政府
報告，問什麼可以削弱農民的觀點？
我選的是 沒有這種動物向該地區遷移的報告。其他選項還有，農民養了很多的
家畜，這種珍惜動物不會吃掉農民的牲畜。還有除了這個農民，沒有其他人看
到這種珍惜動物。


其實這題我當初在寫思路的時候猶豫很久
我認為狗主應該有些資訊回憶的不夠清楚？！
因為他給的選項是說“除了這個農民，沒有其他人看到這種動物。”
如果可以, 能否請你回憶一下把這個題目的資訊補齊
謝謝～～
作者: wammbb2017    时间: 2017-9-21 23:31
ai559031 发表于 2017-9-21 23:23
樓主 你好
剛好看到你在留言有講到一題本期雞精：

这个答案是全的，翻译就是这些报告看到雪豹的农民都是单独一个人看到的，身边没有其他人。我当时很肯定是这个答案是因为几年前大陆有个很有名的事情，我忘了那个农民叫什么了，好像姓周，他报告说看到了绝迹多年的华南虎（或者什么别的虎），消息一出社会哗然呀，当然质疑的声音最多的就是说没有其他人看见。我当时考场上看到这题还在想难道GMAC难道借鉴了中国的这则新闻？看来关心时事还有点用处啊，哈哈。附上这个事件的完全报道：https://baike.baidu.com/item/%E5%91%A8%E6%AD%A3%E9%BE%99/70293   供大家消遣，呵呵。
作者: ai559031    时间: 2017-9-21 23:34
wammbb2017 发表于 2017-9-21 23:31
这个答案是全的，翻译就是这些报告看到雪豹的农民都是单独一个人看到的，身边没有其他人。我当时很肯定是 ...

那請問也有 “沒有這種動物向該地區遷移的報告” 的選項嗎？
謝謝
作者: wammbb2017    时间: 2017-9-21 23:39
ai559031 发表于 2017-9-21 23:34
那請問也有 “沒有這種動物向該地區遷移的報告” 的選項嗎？
謝謝

是的，有这个选项。这个选项可以直接排除了，因为跟题目本身conflict。既然说这种动物已经绝迹多年，怎么可能有报告说有它的踪迹。如果有它的踪迹，根本不会定性为绝迹。这也是我在练习CR的时候犯过的错误，有些选项看着很对，但是跟题目本身冲突。一切以题目本身出发，跟题目本身冲突的直接划掉。给一个GWD题做参考：
Frobisher, a sixteenth-century English explorer, had soil samples from Canada's Kodlunarn Island examined for gold content. Because high gold content was reported, Elizabeth I funded two mining expeditions. Neither expedition found any gold there. Modern analysis of the island's soil indicates a very low gold content. Thus the methods used to determine the gold content of Frobisher's samples must have been inaccurate.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

A The gold content of the soil on Kodlunarn Island is much lower today than it was in the sixteenth century.
B The two mining expeditions funded by Elizabeth I did not mine the same part of Kodlunarn Island.
C The methods used to assess gold content of the soil samples provided by Frobisher were different from those generally used in the sixteenth century.
D Frobisher did not have soil samples from any other Canadian island examined for gold content.
E Gold was not added to the soil samples collected by Frobisher before the samples were examined.

OA： E。 我当初错选了A。但是A是跟题目本身冲突的，因为题目已经说的很清楚当年没找到金子所以土壤含金量已经很低了，所以现在不可能“更低”。
作者: ai559031    时间: 2017-9-21 23:42
wammbb2017 发表于 2017-9-21 23:39
是的，有这个选项。这个选项可以直接排除了，因为跟题目本身conflict。既然说这种动物已经绝迹多年，怎么 ...

喔喔！ 我懂了
我當初一直以為狗主的意思是說這個動物是在其他地方消失
結果在A地被發現

我晚點來更新一下雞精
謝拉～
作者: wammbb2017    时间: 2017-9-21 23:43
ai559031 发表于 2017-9-21 23:42
喔喔！ 我懂了
我當初一直以為狗主的意思是說這個動物是在其他地方消失
結果在A地被發現

不谢!要多谢你这么久坚持给大家整理寂静。注意身体，早点休息哦～
作者: ai559031    时间: 2017-9-21 23:47
好的

其實因為我也只有邏輯高分所以才整理邏輯 哈哈
上次整理一次數學就覺得天靈蓋要炸裂
作者: wammbb2017    时间: 2017-9-21 23:50
ai559031 发表于 2017-9-21 23:47
好的

其實因為我也只有邏輯高分所以才整理邏輯 哈哈

你的GMAT考完了吗？我也是数学差啊数学差。。。555考两次数学都雷打不动的49。。。第二次比第一次错的更多，但是第二次比第一次寂静明明多多了。。。唉，如果我数学能51，估计也700了，我也就分手了。现在得个尴尬分数，头好方。。。
作者: ai559031    时间: 2017-9-21 23:54
wammbb2017 发表于 2017-9-21 23:50
你的GMAT考完了吗？我也是数学差啊数学差。。。555考两次数学都雷打不动的49。。。第二次比第一次错的更 ...

我打算10月中再刷一次

其實你CR跟SC都已經穩定了
感覺下次好好練個RC跟數學就破7了
加油！！
作者: wammbb2017    时间: 2017-9-21 23:56
ai559031 发表于 2017-9-21 23:54
我打算10月中再刷一次

其實你CR跟SC都已經穩定了

共勉啊共勉。祝你10月分手成功。我估计先搞申请资料了。等着你的好消息！
作者: ai559031    时间: 2017-9-21 23:58
希望如此

是說我申請資料也還沒動...
作者: 吳縣大    时间: 2017-9-22 03:07
一个月前一战，由于做太慢，导致V后面雪崩，ESR显示头两个section难度很高，正确率不错，奈何后面崩得一塌糊涂，V只有29。这一个月只练了一件事情：pace，考试时候那个杀伐决断横冲直撞，V到最后两题还剩7分钟。。。结果吧，虽然分数高了点，但是还是比我想考的低， 准备先去搞申请资料了，年底前再试一次吧，行就行，不行就这样了。贴出ESR供大家参考分析。只能说，pace不能快也不能慢啊，我还得修炼



綜合樓主兩次ESR，其實是挺不錯的，或許你自己沒意識到但你已經往正確的方向前進了，(儘管占比最不重要但)CR是你的靠山，SC也拉升到不錯的%，現在只剩RC。找到確實提升RC的方法(尤其是閱讀速度一定要提升，什麼多總結啊OG翻到爛啊這種廢話我就不講了，因為真的是廢話；"多運動"這種話醫生總是會講，但只會叫人"多運動"的醫生就是爛醫生)，不用管太多什麼PACE反正時間運用效率高，讀得夠快邏輯清楚，保你考G橫行無阻。
作者: wammbb2017    时间: 2017-9-22 03:26
吳縣大 发表于 2017-9-22 03:07
  • 有人告訴過你"閱讀差(於50%)、就要拉(高才是提升V最有效率的方法)"嗎？(沒有的話你今天聽到了，這是ES ...

    • 谢谢谢谢！我也纳闷为什么我阅读每次都最差，明明练习时候是最好的一项， 从一开始练习OG我的阅读正确率都在90%左右，模考也是至少85%以上，不知道为什么一考试就崩。。。我觉得我都读得挺懂，但是考试时候问题答不对，难道是思虑过度，拐弯过多？唉，也挺沮丧的，因为觉得自己的英文挺好的。。。
    作者: 吳縣大    时间: 2017-9-22 04:25
    wammbb2017 发表于 2017-9-22 03:26
    谢谢谢谢！我也纳闷为什么我阅读每次都最差，明明练习时候是最好的一项， 从一开始练习OG我的阅读正确 ...
    谢谢谢谢！我也纳闷为什么我阅读每次都最差，明明练习时候是最好的一项， 从一开始练习OG我的阅读正确率都在90%左右，模考也是至少85%以上，不知道为什么一考试就崩。。。我觉得我都读得挺懂，但是考试时候问题答不对，难道是思虑过度，拐弯过多？唉，也挺沮丧的，因为觉得自己的英文挺好的。。。

    你的納悶我來替你再多燜一下

    下面讓我講個極端的故事當例子，純屬虛構的但拿來套用在許多考G的人身上挺貼切。


    有個產品叫做魔鏡，其實就是鏡子旁邊有個聲音播放器，循環播放著"你好美" "好漂亮"，有個人每天出門就是站在鏡子前面聽10分鐘，畢竟人有了自信，自然元神光彩做什麼事情都會比較順利。結果有天這個人去參加選美大會的海選，被評審老師批了一頓後回家痛哭一場，然後開始琢磨為什麼評審老師會那樣批評自己，畢竟魔鏡每天都說自己長得很美呀？


    好了故事講完了，下面要講認真話。故事裡的魔鏡就是模考，模考這個詞在GMAT業界(就是靠培訓賺錢的這個產業)已經被濫用到非常可怕的地步，中國有個三線城市有個培訓班有開"模考整鍛班"，實際進行方式就是請你做一回GWD。我的老天鵝啊這也叫模考？Q寫37題，V寫41題，然後寫完幫你計算平均時間跟正確率(或者用不知哪來的公式算出個分數)，這樣就叫模考？喔喔喔，我們這不是模考喔，這是模考整鍛班，是整理鍛練你的殺G技能的培訓班。保健食品賣你一千元RMB一罐的維生素A，結果買回來看標籤才發現是維生素A口味的糖果。我個人不是國食藥監的所以沒辦法定義什麼是維生素A什麼不是，但模考就是對真實考試有預測力才叫做模考。所以我前面問你的那些問題，其實都是圍繞著一個核心：

    你做的模考有預測能力嗎？

    寫OG不計時的正確率可以拿來估計正式考試狀態下的正確率嗎？PP刷完之後再做官方模考軟件出來的分數有預測力嗎？非適性的請你做一回GWD對實戰分數有預測性嗎？去某某刷題網站大刷特刷(一題作超過3分鐘軟件還會貼心提醒你)對分數有預測性嗎？以上的問題，是每個殺G考生用最簡單的CR都該思考過的(好啦這句話也是誇大)。你必須把那些宣稱為模考但本質並非模考的結果都戳破之後，才能開始發掘真相的旅程。


    所謂的發掘真相也不會很難(假設你沒有刷題過度的話)，找十篇你確實完全沒有碰過的RC(官方真題)，印出來隨機分成兩半，五題計時不限時，另外五題限時每題平均兩分鐘(所以五篇如果共25題那就給自己限50分鐘)。做完結果不外乎就這四種情況(排列組合2*2=4)
    不限時答得好，限時答得好==>實力真的好，那考試為什麼做不到呢？這就是你下一個必須去找尋的真相
    不限時答得好，限時答得差==>那理解能力沒問題(所以文章是真的看得懂)
    不限時答得差，限時答得好==>鴨梨越大能力越強！？(說真的我還沒看過這種奇葩)
    不限時答得差，限時答得差==>實力就是差，看要去培訓還是自己念些方法性的書(ex. 兩位楊老師的閱讀)

    這種隨機測試樣本數必須夠大，懷疑結果的話就再多做一次，這樣做出來的結果絕對比那些宣稱是模考的偽物要來的真實。有真實的資訊之後再來討論才有依據與實效。

    作者: wammbb2017    时间: 2017-9-22 04:39
    吳縣大 发表于 2017-9-22 04:25
    你的納悶我來替你再多燜一下
  • 你有上培訓班嗎？培訓班的教材使用的題目/文章是從哪裡出來的？OG練習有 ...

    • 有道理！我得认真按照你建议的方法试试，看看我的RC到底什么问题。两次都让我百思不得其解啊！希望下次RC也能得到长足的进步，彻底跟GMAT分手。谢谢你！
    作者: nibin1993    时间: 2017-9-22 07:29
    ai559031 发表于 2017-9-21 23:23
    樓主 你好
    剛好看到你在留言有講到一題本期雞精：

    同意！               
    作者: 大兴宜    时间: 2017-9-22 08:27
    看两个逻辑大神的对话 好激动
    作者: Tongd    时间: 2017-9-22 09:54
    ai559031 发表于 2017-9-21 23:23
    樓主 你好
    剛好看到你在留言有講到一題本期雞精：

    我考试也遇到这一题 楼主的那个选项翻译是对的 意思是都是单独的一个人看到 没有同伴其他人一起 好像不是说只有这个农民的意思
    作者: ai559031    时间: 2017-9-22 09:57
    Tongd 发表于 2017-9-22 09:54
    我考试也遇到这一题 楼主的那个选项翻译是对的 意思是都是单独的一个人看到 没有同伴其他人一起 好像不是 ...

    好的 謝謝
    作者: gar_bbbbb    时间: 2017-9-22 12:40
    吳縣大 发表于 2017-9-22 04:25
    你的納悶我來替你再多燜一下
  • 你有上培訓班嗎？培訓班的教材使用的題目/文章是從哪裡出來的？OG練習有 ...

    • 受教了，感谢。
    作者: 小桃仁cherry    时间: 2017-10-16 18:14
    Mark一下！               



    欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3