ChaseDream
标题: 【逻辑】0914邏輯寂靜整理 (9/24 23:20 更新至#59+補充5） [打印本页]
作者: ai559031 时间: 2017-9-14 12:21
标题: 【逻辑】0914邏輯寂靜整理 (9/24 23:20 更新至#59+補充5）
Hello, it’s me
本期仍然是我負責邏輯雞精（一種陰魂不散的概念）
依然沿襲之前的整理方式
會在下方補上我的思路但是僅供參考
實戰中可能會出現變題或雞精回報不完整導致思路有誤
一切請以考試當下看到的資訊為準
＊＊特別提醒：考場上不一定是照我的思路走, 所以如果知道自己屬於特別容易被影響類型(例如我自己), 建議下載word版本自行刪掉下面的思路
如果有什麼需要改進的地方也請大家提出來
另外若有漏掉的JJ也麻煩大家在下面留言告知
祝各位順利殺Ｇ
更新日誌：
9/14 17:30 更新至#01
9/14 19:50 更新至#05
9/15 00:40 更新至#09
9/15 19:15 更新至#11
9/16 22:45 更新至#15
9/17 13:05 更新至#17
9/17 23:00 更新至#18 + 補充13
9/18 15:55 更新至#20
9/18 22:40 更新至#22
9/19 09:35 更新至#28
9/19 23:50 更新至#30+ 補充20
9/20 21:40 更新至#32+ 補充20.27
9/21 00:15 更新至#38+ 補充01
9/22 00:28 更新至#42+補充30+更正35
9/22 14:20 更新至#45
9/23 01:30 更新至#50+補充14
9/23 16:50 更新至#54+補充39.49
9/24 10:30 更新至#579/24 23:20 更新至#59+補充5
作者: Hkopen 时间: 2017-9-14 12:36
Mark一下！
作者: 萨维学姐 时间: 2017-9-14 12:42
哇咔咔 希望借着靠谱的逻辑君这个库顺利分手 ！
作者: lmntoefl108以上 时间: 2017-9-14 12:45
洛基君求带飞！！
作者: zyww 时间: 2017-9-14 12:46
还有两天就要考了，很慌啊
作者: Josie_Z 时间: 2017-9-14 12:56
坐等逻辑君！！辛苦啦！！
作者: 小呀么小橙砸 时间: 2017-9-14 13:05
明天考试！希望能有狗狗让逻辑君带飞
作者: dreambabie 时间: 2017-9-14 13:17
mark
作者: ritsusong 时间: 2017-9-14 13:23
这次要加油~！
作者: MITGOGO 时间: 2017-9-14 14:07
还是你，太棒了，上次看到你的整理十分精致
作者: ojmethan 时间: 2017-9-14 14:21
逻辑菌！！！太好了，还是你
我也听过你上回的“不负责任的小课堂”，超级赞啊！！
作者: 凌十七 时间: 2017-9-14 14:56
开心 又是你！
作者: 强迫女孩 时间: 2017-9-14 18:05
看到你我就放心了
作者: 雷阿伦 时间: 2017-9-14 21:31
顶楼主！
作者: 小呀么小橙砸 时间: 2017-9-14 22:38
明天下午场！！期待明天上午还能放出一些狗狗
作者: 大兴宜 时间: 2017-9-15 09:15
再次表白逻辑君！ 希望23不换库！
作者: 杀伐四方 时间: 2017-9-15 11:12
感谢分享！
作者: RichardCheng123 时间: 2017-9-15 11:41
thanks for helping!
作者: IANJ 时间: 2017-9-15 19:29
问一下楼主，第九题，如果有一个答案是 Y国移民人数上升，可以吗？因为如果Y国人均消费高，但是移民却很少，好像出口也没有用？
作者: ai559031 时间: 2017-9-15 19:38
準確來講應該要說： X移民到y國人數上升
如果單純是y國移民人數上升, 有可能是從a.b.c移民進來的,而題目說只有x人民才吃x國出口的食物
p.s. 我個人認為狗主提供的答案應該要補上X移民到Y國的數量很多/或是有大幅度增加, 這樣才會更加完整
作者: sherrymzmiao 时间: 2017-9-16 21:21
逻辑君，第8题看得一头雾水，求指点
作者: ai559031 时间: 2017-9-16 22:02
我覺得狗主的回憶可能有不全的地方,
所以我綜合題目＋狗主的答案後, 推測題目應該是說：
科學家想要探索人的個性與對外處事（工作上）的關聯.
研究發現大學教授比起工程師的個性較放鬆 （工程師性格嚴謹）, 所以推測是因為大學教授的工作比較輕鬆(relax), 才導致教授個性比較鬆散
削弱：倒因為果--> 工作比較輕鬆的話會使人個性比較鬆散, 而不是因為個性鬆散才在工作處理事情上上比較輕鬆
不過當時我這題也看了很久,
我覺得就當參考吧.. 畢竟狗主描述的不夠完善
作者: 雷阿伦 时间: 2017-9-16 23:09
感谢分享！
作者: 姆尼沙 时间: 2017-9-17 08:05
逻辑君十二题构筑给的选项是对的吗？
作者: ai559031 时间: 2017-9-17 12:30
方向正確, 不過考場上要注意這個選項是否有說明建railway減少的排放量可以彌補其他原因增加的排放量
作者: Shanni 时间: 2017-9-17 12:57
逻辑君，下期你还会帮助大家整理逻辑思路吗？9/28考，不知道能不能赶上现在这个库...所以好希望下期还是逻辑君你
作者: ai559031 时间: 2017-9-17 13:08
昨天發生一件讓我還蠻生氣的事情
覺得自己是很真心想幫助大家,
結果突然有種熱情被澆熄 不受尊重的感覺
所以我不太確定是否下期會繼續整理...
即使之後是其他人
我相信也不會差到哪裡去的
作者: Shanni 时间: 2017-9-17 13:42
发表于 33分钟前
引用:Shanni 发表于 2017-9-17 12:57
逻辑君，下期你还会帮助大家整理逻辑思路...
抱抱逻辑君小天使！虽然不知道发生了什么事，但是你的真诚善良以及尽心尽力大家都有目共睹！千万不要被少数人影响了心情！大家都觉得你是史上最棒的逻辑君～加油！
作者: AndyＷ 时间: 2017-9-17 13:53
非常感謝邏輯哥！
作者: muqmuq 时间: 2017-9-17 13:59
感谢分享！
作者: ai559031 时间: 2017-9-17 15:20
謝謝
其實大家都很溫暖呢
一直以來自認為頂多起到一點點幫助,
但是沒想到可以幫助那麼多人
而且幫助的程度也遠超出我想像 （還是你們都只是在好心奉承我而已 哈哈）
經過沈澱之後
我覺得不應該為了一些的阻礙就放棄本來的想法
所以之後要是沒意外的話
我應該會繼續擔任邏輯君
作者: xlylx 时间: 2017-9-17 22:35
整理得太好了！！！赞美罗继军！！！！！！
作者: 蕾大大 时间: 2017-9-17 22:47
mark
作者: gilliannnnnn 时间: 2017-9-18 09:06
11
作者: ai559031 时间: 2017-9-18 09:41
我沒有用上面的模板, 所以沒有存備份檔
抱歉
作者: smallpotato9 时间: 2017-9-18 10:03
Mark一下！
作者: gilliannnnnn 时间: 2017-9-18 11:22
还是谢谢逻辑君！辛苦你啦小天使
作者: lalabeluga 时间: 2017-9-18 13:41
你的思路棒棒的！并且，很用心，还会补充例子！！！
赞一个，现在在用上期你的整理学习思路。。。。。verbal烂成渣的人。。。呜呜呜呜
作者: Shanni 时间: 2017-9-18 18:41
谢谢逻辑君牺牲个人时间继续帮助大家整理思路
大家夸你都是真实感受，没有在哄你开心啦！话说我在去年6.16的数学JJ贴里也看到你啦哈哈
作者: yubiying15 时间: 2017-9-18 21:06
谢谢逻辑君，真的整理的超棒~
作者: RedXmas 时间: 2017-9-19 09:57
我回忆起来，老人税收的问题。。
是说投资回报会有投资税，老人的税收率和一般人一样，然后说老人总体的收入来源中很大一部分钱是来自于投资收益。现在为了要改善老人的生活，政府决定减少对老人的税收率，即使平均下来每个老人只有多出1000美元的收入，但是这个收入足以让老人们在寒冬不心疼地开暖气，提升生活质量。问weaken
我选择的是：全国老人的投资收益的大部分都是由高产阶级的老人所拥有。
作者: ai559031 时间: 2017-9-19 10:10
好的 謝謝～～
作者: 就是打不死 时间: 2017-9-19 22:12
厉害
作者: 就是打不死 时间: 2017-9-20 09:24
好呀
作者: 就是打不死 时间: 2017-9-20 09:25
好呀
作者: Lanchenia 时间: 2017-9-20 17:12
对的，我看到也想起来了，有着一道题。
问得是weaken,
但是我的选项没有你写的这个，
我选的跟你意思差不多，但是说法应该是不一样的，有几个数字的比例。
抱歉金鱼脑。 V 40
作者: Lanchenia 时间: 2017-9-20 17:17
还有第九题，答案是对的 可以秒选。
作者: ai559031 时间: 2017-9-20 17:26
好的～ 謝謝
作者: katehuang9512 时间: 2017-9-21 09:12
谢谢逻辑君～～～
作者: Liangll 时间: 2017-9-21 11:08
逻辑君想问问这一题
Environmental organizations want to preserve the land surrounding the Wilgrinn Wilderness Area from residential development. They plan to do this by purchasing that land from the farmers who own it. That plan is ill- conceived: if the farmers did sell their land, they would sell it to the highest bidder, and developers would outbid any other bidders. On the other hand, these farmers will never actually sell any of the land, provided that farming it remains viable. But farming will not remain viable if the farms are left unmodernized, and most of the farmers lack the financial resources modernization requires. And that is exactly why a more sensible preservation strategy would be to assist the farmers to modernize their farms to the extent needed to maintain viability.
In the argument as a whole, the two boldface proportions play which of the following roles?
12
(A) The first presents a goal that the argument rejects as ill-conceived; the second is evidence that is presented as grounds for that rejection.
(B) The first presents a goal that the argument concludes cannot be attained; the second is a reason offered in support of that conclusion.
(C) The first presents a goal that the argument concludes can be attained; the second is a judgment disputing that conclusion.
(D) The first presents a goal, strategies for achieving which are being evaluated in the argument; the second is a judgment providing a basis for the argument's advocacy of a particular strategy.
(E) The first presents a goal that the argument endorses; the second presents a situation that the argument contends must be changed if that goal is to be met in the foreseeable future.
OA.D
我理解第一个黑体是goal，但是第二个黑体说的是“只要地还可以种，那么农民就不会离开”，这个不是反对之前提出的方案吗，为什么正确选项里说是 argument's advocacy of a particular strategy.呢？
作者: ai559031 时间: 2017-9-21 15:13
Environmental organizations want to preserve the land surrounding the Wilgrinn Wilderness Area from residential development. They plan to do this by purchasing that land from the farmers who own it. That plan is ill- conceived: if the farmers did sell their land, they would sell it to the highest bidder, and developers would outbid any other bidders. On the other hand, these farmers will never actually sell any of the land, provided that farming it remains viable. But farming will not remain viable if the farms are left unmodernized, and most of the farmers lack the financial resources modernization requires. And that is exactly why a more sensible preservation strategy would be to assist the farmers to modernize their farms to the extent needed to maintain viability.
In the argument as a whole, the two boldface proportions play which of the following roles?
(A) The first presents a goal that the argument rejects as ill-conceived; the second is evidence that is presented as grounds for that rejection.
(B) The first presents a goal that the argument concludes cannot be attained; the second is a reason offered in support of that conclusion.
(C) The first presents a goal that the argument concludes can be attained; the second is a judgment disputing that conclusion.
(D) The first presents a goal, strategies for achieving which are being evaluated in the argument; the second is a judgment providing a basis for the argument's advocacy of a particular strategy.
(E) The first presents a goal that the argument endorses; the second presents a situation that the argument contends must be changed if that goal is to be met in the foreseeable future.
OA.D
先來理解句子作用：
第一句是在講一個goal,但是That plan is ill- conceived,被作者反對-->刪ABCE
特別注意: 並不是goal被反駁, 而是plan本身被反對(plan is ill- conceived);
作者對於這個goal沒有表態,只有對plan表態
所以就只剩下D了
你說的為什麼是advocacy:
這要看到最後：And that is exactly why a more sensible preservation strategy would be to assist the farmers to modernize their farms
所以第二句粗體是在支持說為什麼要more sensible preservation strategy
大概是這樣～
我其實不太會解釋bold face題
不確定我解釋的有沒有清楚
作者: 蛋卷黄 时间: 2017-9-21 15:18
感谢分享！
作者: Liangll 时间: 2017-9-21 16:51
啊谢谢你 所以这里说的particular strategy 是指文章后面出现的那一个啊
明白了！感恩
作者: 超q小企鹅妈妈 时间: 2017-9-21 17:04
逻辑君，想问下35题，为什么不选
【除了这个人没有其他人看到这个珍稀动物】
作者: ai559031 时间: 2017-9-21 17:57
我的想法是：這不能代表這個人看到的是錯的
如果是說沒有資料顯示這種動物有遷徙跡象, 則可以反駁
老實說我這題當初看了很久
也沒有找到考古
所以光從狗主給的資訊, 我覺得狗主的答案更能削弱結論
不過我認為題目資訊應該不只有這樣而已
應該有其他資訊可以讓我們迅速排除其他選項才對
作者: Jessieeel 时间: 2017-9-21 20:05
逻辑君辛苦啦！！！能否麻烦你帮忙分析下第一题版本二的思路呢。谢谢啦！
作者: ai559031 时间: 2017-9-21 22:16
其實我覺得版本二即使結論變成“下次訪談要用電話”
思路還是我上面寫的那樣
除非內容資訊有跟版本一不一樣的地方
作者: ai559031 时间: 2017-9-21 23:43
哈摟
我剛剛跟另外一名狗主確認了
我一開始誤會題目的意思
答案應該是【除了这个人没有其他人看到这个珍稀动物】沒錯
我晚點會更正
作者: 超q小企鹅妈妈 时间: 2017-9-22 08:20
非常感谢
作者: Poppy洁 时间: 2017-9-22 09:02
谢谢逻辑君~很清晰~
作者: creamysh 时间: 2017-9-22 10:13
哦哦看到了逻辑君的解释～～ 谢谢
作者: ai559031 时间: 2017-9-22 10:19
我的回覆在51樓喔
然後你這樣標記別人我其實收不到通知..
直接留言我這邊就有通知了,不然很容易miss掉訊息
還是是我自己自作多情
你根本沒有要問我 哈哈
作者: creamysh 时间: 2017-9-22 10:25
不好意思一开始没看见～ 谢谢逻辑君～辛苦了
作者: chasechase00 时间: 2017-9-22 19:15
崇拜你 哈哈哈！
作者: gar_bbbbb 时间: 2017-9-23 03:26
小天使，不要不开心哟，还有很多人支持你！
作者: ai559031 时间: 2017-9-23 09:05
我後來想一想好像也沒什麼大不了的 哈哈
現在已經釋懷了
作者: Postalbank 时间: 2017-9-23 14:33
感谢分享！
作者: CherM 时间: 2017-9-24 10:34
希望26号不要换裤！
作者: JJessicayang 时间: 2017-9-24 13:32
想问一下逻辑君~
24题 focus应该是员工效率上升了吧？
那引进技术使得平均工时缩短怎么support啊？
作者: ai559031 时间: 2017-9-24 13:39
我的想法是：引進技術縮短員工操作時間也是算效率上升的一種
可能我用“平均工時”這個詞不恰當
我要表達的意思是：
如果一小時可以生產100個東西
變成一小時生產120-->效率上升
不過這題答案已經有狗主回報
確認是第二個思路
作者: Moneetang 时间: 2017-9-24 13:42
逻辑君你好呀 我是明天9.25下午考试 第一次看逻辑机经 感觉你的条理真的很清晰 不知道能不能用得上 但真的很感谢你的付出
希望你能看到哟～
作者: ai559031 时间: 2017-9-24 13:48
不客氣
祝你明天考試可以順利分手
作者: JJessicayang 时间: 2017-9-24 15:20
好哒~谢谢逻辑君~
作者: 瓜仙子不想下凡 时间: 2017-9-24 16:11
顶楼主！
作者: 神粥八宝 时间: 2017-9-24 16:31
好想看简体字啊
作者: ai559031 时间: 2017-9-24 16:48
痾...你可以下載word版本自行轉簡體字
作者: yx要努力到最后 时间: 2017-9-24 19:09
刚才咨询逻辑君问题来着结果要说感谢时被系统提示“您超出了24小时内发短消息数量的上限”
想说感谢指点~我再去多总结几道找找感觉
作者: ai559031 时间: 2017-9-24 19:18
不客氣
作者: 兔兔兔兔叽 时间: 2017-9-24 21:48
感谢逻辑君一直以来的辛苦付出~不要不开心啦~
作者: Ahfleur 时间: 2017-9-25 00:23
感谢分享！
作者: pearlzwy 时间: 2017-9-25 04:46
顶楼主！
作者: ai559031 时间: 2017-9-25 09:49
謝謝！！
我現在已經好多了
作者: kaiqizhang23 时间: 2017-9-27 02:04
请问9/25开始的逻辑寂静还是楼主总结的吗？
作者: Comedy22 时间: 2017-9-27 07:50
呼唤逻辑君
作者: ai559031 时间: 2017-9-27 08:49
I'm here
925之後的整理檔案都放在這裡了
https://anitagmat.wordpress.com
總之發生了很多事.. 所以之後就不會再當這裡的邏輯君了
作者: ai559031 时间: 2017-9-27 08:50
不是我了喔..
現在新的置頂帖已經是別的邏輯君了
詳細回覆可以看85樓
作者: Nelson22 时间: 2017-9-27 08:55
TAT真的很怀念你整理的机经 真的太清晰了 现在的已经三天了还是没更过..
作者: Comedy22 时间: 2017-9-27 10:21
发表于 1小时前
本帖最后由 ai559031 于 2017-9-27 10:14 编辑
引用:Comedy22 ...
太谢谢逻辑君了，请允许我表白一下，明天就要二战了，一战CR击败了全球0%的妹纸含泪飘过，感觉看了君上期的整理清晰了好多。
作者: 阿汤爱喝汤 时间: 2017-9-27 11:48
然鹅我们已经翻不了墙了???
作者: ai559031 时间: 2017-9-27 11:56
在我824的帖子有人說換瀏覽器就可以了
你可以換個瀏覽器
或是問問那名同學用什麼瀏覽器看的
作者: MortonZ 时间: 2017-9-27 13:57
可以的，我在苹果自带浏览器上打开了
作者: 小太阳1025 时间: 2017-9-30 22:47
hi，逻辑君，我是小太阳。请教一道题目，先谢谢啦。 For over two centuries, no one had been able to make Damascus blades—blades with a distinctive serpentine surface pattern—but a contemporary sword maker may just have rediscovered how. Using iron with trace impurities that precisely matched those present in the iron used in historic Damascus blades, this contemporary sword maker seems to have finally hit on an intricate process by which he can produce a blade indistinguishable from a true Damascus blade.
Which of the following, if true, provides the strongest support for the hypothesis that trace impurities in the iron are essential for the production of Damascus blades?
AThere are surface features of every Damascus blade—including the blades produced by the contemporary sword maker—that are unique to that blade.
BThe iron with which the contemporary sword maker made Damascus blades came from a source of iron that was unknown two centuries ago.
CAlmost all the tools used by the contemporary sword maker were updated versions of tools that were used by sword makers over two centuries ago.
DProduction of Damascus blades by sword makers of the past ceased abruptly after those sword makers' original source of iron became exhausted.
EAlthough Damascus blades were renowned for maintaining a sharp edge, the blade made by the contemporary sword maker suggests that they may have maintained their edge less well than blades made using what is now the standard process for making blades.
作者: CircleWu 时间: 2017-10-1 10:10
他的帐号早就被锁 已经上不了CD了 呵呵 你还是去逻辑版问别人吧
作者: 小太阳1025 时间: 2017-10-1 12:53
为什么会被锁啊？
作者: CircleWu 时间: 2017-10-2 10:54
問版主咯 我只知道他现在都在自己的blog整理JJ
https://anitagmat.wordpress.com
作者: 小太阳1025 时间: 2017-10-6 08:36
谢谢你哦，祝你逢考必过
作者: flyhigh2016 时间: 2017-10-9 15:13
你好！逻辑君，我想请教一下，关于‘因果同时产生或消失’这个推理，有理论基础么？比如在914鸡精某题中提到的：
看電視(因）—> 悲觀（果）
少看電視（無因）—> 樂觀（無果）
这个貌似是原命题和否命题的关系。根据逻辑学的基础知识，只有逆否命题和原命题是等价的。我很困惑这个，可否解答，谢谢！
作者: ai559031. 时间: 2017-10-12 09:55
我已經在blog回覆,希望有回答到妳的疑問
後來想到要補充一點是,（我特地重新辦了個帳號ＸＤ）
因果同時發生/消失這點並不是“絕對”,而是根據題目的問法
題目給出的邏輯鏈是 因---果
所以當題目要求要加強時, 我如果給出一個因果同時發生的證據, 就可以support,加強這條邏輯鏈
反之,當題目要求要削弱時,我如果提出因果不同時發生, 即可weaken(例如另有他因/題目的例子為個體不能代表全體等等）
反之若題目說因---果,問下列何者為真
那就是回到我blog中舉的男性與人類的例子,的確無法說無因就無果
所以我覺得這個跟你說的原命題以及逆否命題沒有衝突,而是根據題目如何問
作者: flyhigh2016 时间: 2017-10-12 11:06
明白了，问‘增强和削弱’，和问‘以下哪个为真’是两类题目，思路不一样，‘增强或削弱’不是找等价命题。多谢
!
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |