艺术品
【V1】
就是安迪沃霍尔有个艺术品，好像就很普通的市面上买的东西，然后有个哲学家就觉得很奇怪，为啥这也能算艺术品。然后第二段他就提出了一个background theory，说艺术的定义是与时代背景有关的，什么对当代社会的interpretation啥的。然后再下一段就说这个哲学家review了之前别的哲学家对艺术的定义，就觉得不同时期的definition不用啥的。。
【V2】
一篇新阅读，说有一回安迪沃霍尔办了个展览，里头有个什么box，这个box就是超市里啥都有卖的box。有个D哲学家就觉得很疑惑，说为啥这玩意也算艺术呢?
第二段就说D这个人就发现了background theory behind art，就是说艺术并不是有什么过人的天赋，而是与这个作品的时代背景有关。只要他能很好的符合社会背景就算是艺术。。。
第三段说这个D又review之前的哲学家对艺术的定义，发现他们的定义对他那个时代并不适用~
问题有一个是问哪个关于background theory的是对的?我选了一些时代不算艺术的在别的时代可能算艺术
还有问哪个关于D的是对的?我选的他认为对时代的什么interpretation算艺术。。。
【V3】
我瞎看那篇，我第一段一扫很多不认识的就没看，直接看的最后一段，大概的意思就是 Danto这个学者认为，艺术不是说非得是专家说是艺术或者说有某种认证才是艺术(有题)。艺术只要观众和艺术家之间有任何的反应都叫艺术。
这篇我比较确定是测试题，所以如果有碰到的同学可以直接略过，但是这只是我的理论是否正确，还需大家验证。
【考古】
【V1】
一个短阅读，第一段说某艺术家某年在某地展出了一个作品叫《B什么什么 Box》，这东西跟超市买的盒子看起来一样。D这人就说他不理解为什么这算是艺术?第二段D说艺术应该是可以提供background让艺术家和观众都可以grasp的。第三段说有些人喜欢那些奇怪的艺术品只是由于他们个人生活经历造成的，最后一句的意思我不是很确定，感觉是说：D认为很多被认为很美很精致的艺术品，因为没有艺术家和观众都理解的内涵所以也不算是好的艺术品。
就记得一道题问第二段的作用是什么，好像是具体解释D这个人在第一段中提出的一问
V2
有个家伙80年代还是啥时候搞了个展览展一个啥box，某现在的批评家就很奇怪这咋能算艺术呢，于是他就去研究了。
第二段就讲他研究过程，以前的评价标准跟现在不一样啥的。
第三段下结论，艺术一定要反应同时代的美还有思想啥的，所以当时是艺术现在就不一定。
有主旨题
V3
P1： 一个艺术家X展示出了自己一个叫BB什么的艺术作品，但D认为这个作品没什么特别之处，他就不明白了为什么这也能叫art?
P2：D这个人说艺术必须是要提供background让艺术家和观众都能理解的才行。
P3：第二段的延伸，支持background论的。
V4
考了那个艺术品box**的p1:，就是一个艺术家做了一个艺术品box**，结果一个哲学家D，说这怎么能算艺术品呢?
p2:D说：艺术品一定是能让普通人民理解制作者所要表达的背景与内涵的，而这个box根本办不到这一点，然后D总结了一下什么算是艺术品(也就是第二段首尾呼应了一下)
p3:说了什么我真不记得了。。
V5
B-Box那道题的文章大概内容就是jj上说的，问题有： 1. 那个哲学家认为什么是真正的艺术，我选被观众认同的。2. 第二段作用?我选回答哲学家第一段提出的问题。还有一题我不记得了。。
V6, by 495429200(760,V41)
还有那篇什么BOX的讲艺术的，第一段没细看，没出题，好像是说D对某个现代作品感到puzzled，第二段是这个人讲D对art的定义，这里有题问这个定义，我选的是至少能让观众有vague awareness of background theory，定位第二段前面，第三段讲有些从前art的理论已经过时了，无法囊括这个什么什么BOX这样的现代艺术品。
问第二段的作用，选回答作者第一问提出的问题
V7
寂静里面已有，补充两题。
题目1 ：问D认为art必须满足以下哪个条件，文章定位为最后一段，作者说了D认为art必须表现美，什么道德和作者的情感想法之类的。选项没有一个是这些内容的简单转换，只有A选项说the art should at least allow audience to aware some of the object of the author.类似意思。我选这个，因为其他都不对，而且这个选项应该是表达作者情感和想法的一种反向转换。
题目2 ：问第二段的作用，之前的寂静说是对第一段末问题的解答，真正做题时发现5个选项都有”in the first paragraph”的字眼,其中2、3个含有”question in the first paragraph”的字眼，所以选起来很迷惑。最后排除剩下两个：”explain the puzzlement of D mentioned in the question in the first paragraph”和”provide D’s answer to in the question in the first paragraph ”.感觉上后者对，因为explain puzzlement 是讲解问题，不是解答问题，而第二段的解答中确实有D的观点在里面。
V8
个人感觉那个阅读的逻辑结构和之前看寂静里面的不太一样啊
第一段说的是哪个美术馆展览了个什么艺术品B-BOX。。。然后就有一人，起名叫D，特别惊奇为啥子这种东西也能被称之为艺术品呢?(原文最后一句话是个问句形式)
第二段说：D这个人became to believe 一种theory，即一个艺术品需要原来寂静里所说的什么ground什么的，就是要有背景，其意义能被世人 interprete 出来。。。这种对艺术品的理解可能和古时候的 Greed philosophers 的观点不太一样，古时候 Greed philosophers 的观点不可能承认这个B-BOX的艺术品是艺术品。
第三段说了作者的观点，作者再次解释了之前的那个 theory， 最后一句话个人认为说的是作者不同意 Greed philosophers 的观点，而支持那个theory……大概就是这样……突然脑抽忘了细节……
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |