ChaseDream

标题: 求大神帮忙借一道SC新题 [打印本页]

作者: dorisinblossom 时间: 2017-7-20 14:44
标题: 求大神帮忙借一道SC新题
To attract the most talented workers, some companies are offering a wider range of benefits, letting employees pick those most important to them.
A. benefits, letting employees pick those most important to them
B. benefits, letting employees pick the most important of them to themselves
C. benefits and letting employees pick the most important to themselves
D. benefits and let employees pick the most important to them
E. benefits and let employees pick those that are most important to themselves

答案是A
求问：
1. 为什么offering和letting不是平行
2. pick the most important to them 中的them是谁？如果是employees的话，用themselves可以吗？

谢谢！！

作者: Annieanniechen 时间: 2017-7-20 15:09
這裡不是平行的吧，我理解letting是修飾benefits，進一步闡述benefit的東西
benefits, (which is ) letting employees pick those.....

作者: dorisinblossom 时间: 2017-7-20 15:15

Annieanniechen 发表于 2017-7-20 15:09
這裡不是平行的吧，我理解letting是修飾benefits，進一步闡述benefit的東西
benefits, (which is ) letti ...

啊这样好像有点懂了，所以后面的those不是指代前面的benefits，而是特指一件重要的东西。
我是不是说得有点乱hhh...

作者: visan_y 时间: 2017-7-21 14:43
pick the most important to them 是指employees

关于themselves，og是这样解释的：
the function of themselves is unclear. Normally, themselves would be either reflexive or emphatic, but in this case it cannot reasonably be taken in either of those ways. This nonstandard use of the pronoun makes it unclear whether to themselves is supposed to modify pick or most important of them.

themselves可以作为“反身代词”或者“强调”
Mike was proud of himself when he successfully surfed a 25-foot wave.
Bogdan and Souvik admired themselves in the mirror after crushing the GMAT.

原句
Employees can pick the benefits that are most important to them.
没有必要强调是“他们本身的”利益，句子意思只是陈述一件事情：公司给予什么优惠，让员工可以......（其实这一点我认为还是有点牵强，希望有大神纠正补充）

从另外一个角度看，作为一个代名词themselves, 用在这里会产生歧义
-letting employees pick the most important to themselves
-letting employees pick the most important to themselves
这里究竟是强调员工自己选择这个动作，还是强调对于他们来说很重要这一点呢？

综上，A选项就挺棒棒的

作者: visan_y 时间: 2017-7-21 15:09

dorisinblossom 发表于 2017-7-20 15:15
啊这样好像有点懂了，所以后面的those不是指代前面的benefits，而是特指一件重要的东西。
我是不是说得有 ...

those是指benefits
ron说过，", ing" 修饰前面一个从句的条件：
1.修饰前面一个句子的动作，且前面句子动作的主语和“, ing”主语一样
Joe broke the window, angering his dad.

2.同一动作的次级
some companies are offering a wider range of benefits, letting employees pick those most important to them.
这里let是offer的次级，可以表示为
offer
--let....
--其他

3.直接、即时的结果,proximate, immediate and produced as an essentially unavoidable result
eg.I got a 100 on the most recent exam, bringing my average up to 90.
eg.(og17-762)The eyes of the elephant seal adapt to darkness more quickly than do those of any other animal yet tested, allowing it to hunt efficiently under the gloomy conditions at its feeding depth of between 300 and 700 meters.

4.描述，illustration,example,explanation

作者: dorisinblossom 时间: 2017-7-21 16:14

visan_y 发表于 2017-7-21 15:09
those是指benefits
ron说过，", ing" 修饰前面一个从句的条件：
1.修饰前面一个句子的动作，且前面句子动 ...

这回懂啦！

我认为最重要的是看出themselves会产生歧义，当时就在themselves這纠结很久！

谢谢！！

作者: 子升 时间: 2017-8-2 09:12
想请教一下B选项，them代指benefits， themselves代指employees为什么不对呀~

作者: dorisinblossom 时间: 2017-8-2 09:56

子升发表于 2017-8-2 09:12
想请教一下B选项，them代指benefits， themselves代指employees为什么不对呀~

同一句中，代词指代应该是同一人或物才行吧~

作者: 子升 时间: 2017-8-2 10:38

dorisinblossom 发表于 2017-8-2 09:56
同一句中，代词指代应该是同一人或物才行吧~

可是同一指代不应该是相同的代词么？them 和反身代词themselves算是同一个代词么

作者: AdaLiu2 时间: 2017-10-15 03:30

子升发表于 2017-8-2 10:38
可是同一指代不应该是相同的代词么？them 和反身代词themselves算是同一个代词么 ...

我觉得上面说的反身代词之类的语法点放在这里还是不清楚，因为themselves放在这里翻译是说的通的。
这里我觉得最主要的问题是themslves 修饰对象不清楚的问题（ OG答案里也提到了）：
试着带回去翻译- them：
letting employees pick those most important to them1： those most important to them “对他们最重要的” 逻辑正确，修饰对象很明显，只能是这个。
2： pick them 明显逻辑不通， “挑他们”， them是指代的员工，自己挑自己明显不对。
所以them修饰对象很清晰。

试着带回去翻译- themselves:
1: pick themselves, ‘自己挑’
2：those most important to them， ‘对他们自己最重要的’，逻辑也说的通。
那如果两个翻译都是对的，那themselves的修饰对象到底是谁呢？这样就有歧义了。

此外，带有themselves的选项里，
B: doing放尾句开头词，修饰前面整句话，表示因果或者伴随。这里明显是因果关系，先设置福利，之后让员工挑选，这样的先后顺序。但是主要错在them 指代的是benefits, 而themselves, 指代员工。同一个代词，需要指代对象需相同。所以排除。
C，E：都是and链接的，这样因果关系就消失了，不优。外加themselves修饰不清晰。
D： and因果关系也消失了
所以综上，A是完全没有任何修饰歧义，逻辑关系层次最合理的。

作者: 曹王曾 时间: 2017-10-21 01:01

visan_y 发表于 2017-7-21 15:09
those是指benefits
ron说过，", ing" 修饰前面一个从句的条件：
1.修饰前面一个句子的动作，且前面句子动 ...

同意！

作者: 曹王曾 时间: 2017-10-21 01:06

dorisinblossom 发表于 2017-7-21 16:14
这回懂啦！

我认为最重要的是看出themselves会产生歧义，当时就在themselves這纠结很久！

C. benefits and letting employees pick the most important to themselves

pick---the most important---to themselves中themselves和to在一块，怎么可能有岐义？

作者: 为何你我他 时间: 2017-10-22 15:53
1看逻辑意思，提供福利和让员工挑选的意思并不是平行关系，而是提供福利，让员工从福利里挑选。从逻辑意思山过来看不是平行。
2 them 和them selves 不能の俩东西，第一个如果说的benefits的话，第二个themselves就不对了。说白了，代词混乱。一个代词在一句话里不能指俩东西

作者: eine_ariel 时间: 2017-12-13 15:07

AdaLiu2 发表于 2017-10-15 03:30
我觉得上面说的反身代词之类的语法点放在这里还是不清楚，因为themselves放在这里翻译是说的通的。
这里 ...

感谢，解释得镇清楚！

作者: G不上7不改名 时间: 2017-12-22 13:00

AdaLiu2 发表于 2017-10-15 03:30
我觉得上面说的反身代词之类的语法点放在这里还是不清楚，因为themselves放在这里翻译是说的通的。
这里 ...

我觉得pick themselves 不能存在吧，毕竟前面还有个to 呢

作者: 清酉湘竹2018 时间: 2018-10-14 21:37
看了所有讨论，C项好像仍然未解释通啊，themselves指代的只是employees啊，有大牛可以帮忙解释一下吗？

作者: Akiii 时间: 2018-10-14 21:46

清酉湘竹2018 发表于 2018-10-14 21:37
看了所有讨论，C项好像仍然未解释通啊，themselves指代的只是employees啊，有大牛可以帮忙解释一下吗？ ...

反身代词必须指代动作的主体。
如果你认为themselves=employees
这句话必须是employees让他们自己挑。但是这道题的主语是公司，所以不能用反身代词。

作者: 清酉湘竹2018 时间: 2018-10-15 10:05

Akiii 发表于 2018-10-14 21:46
反身代词必须指代动作的主体。
如果你认为themselves=employees
这句话必须是employees让他们自己挑。但 ...

了解谢谢！

作者: DEwoody 时间: 2019-1-23 23:27
你这个纯属误导， letting怎么可以修饰benefits 首先benefits发不出let这个动作，其次，svo，ing永远只有修饰主语的份。至于你加的（which is）我从来没见过正规文法里省略这两个词的不怕造成歧义么？？？

作者: jeffisid 时间: 2019-6-22 05:58

visan_y 发表于 2017-7-21 15:09
those是指benefits
ron说过，", ing" 修饰前面一个从句的条件：
1.修饰前面一个句子的动作，且前面句子动 ...

这个回答赞！相当清晰

作者: MikaT 时间: 2019-9-17 00:00

Akiii 发表于 2018-10-14 21:46
反身代词必须指代动作的主体。
如果你认为themselves=employees
这句话必须是employees让他们自己挑。但 ...

同意！

作者: 阿苇苇苇苇 时间: 2019-9-29 12:51

G不上7不改名发表于 2017-12-22 13:00
我觉得pick themselves 不能存在吧，毕竟前面还有个to 呢

同意，我觉得如果themselves修饰pick的话前面的介词to就是多余的了。OG中关于themselves的解析实在不太能说服我

作者: 南风吹 时间: 2019-12-15 16:23
这个题目可以这样理解：首先根据平行，前后两个句子的时态应该一致，可以排除D和E。再看ABC三个选项，从逻辑语义的角度来看，原句是采用了comma+ing形式，从意思上理解这句话的逻辑不应该是两个独立的逻辑语义，所以C项排除。从剩下的AB两个选项中来看B项中"most important of them to themselves"显然这里有两个them并不能明显指代到底这两个them/themselves分别指的是谁，相较于A项来说，A项更合适。
另外，同类型的代词在一个句子中只应该出现一次，如果出现两次或以上的话就会出现指代模糊的情况。

作者: lisa001 时间: 2020-1-14 15:32

南风吹发表于 2019-12-15 16:23
这个题目可以这样理解：首先根据平行，前后两个句子的时态应该一致，可以排除D和E。再看ABC三个选项，从逻 ...

不太明白平行的依据是什么？句意吗？这里没有平行的标志词。
排除C的理由，也不太理解。comma+V-ing放在句末，优先作状语。如果伴随动作，就是前面那位说的，与offering同时发生，但重要性次之，显然先提供福利再让员工选择，有时间断层。如果是伴随结果，就是提供福利不可避免地带来了让员工选择对他们重要的福利的结果，也不合逻辑。如果作定语，修饰benefit，也不对，福利不可能发出让员工选择福利的动作，那么只能是起解释作用了。我是这样理解的。

作者: lisa001 时间: 2020-1-14 15:42

Annieanniechen 发表于 2017-7-20 15:09
這裡不是平行的吧，我理解letting是修飾benefits，進一步闡述benefit的東西
benefits, (which is ) letti ...

我的理解也是进一步补充关于福利的说明。不过去对前面句子的补充解释。但为什么是which is letting, 是因为时态上要一致吗？如果是The company has offered a range of benefits, letting employees to pick....那是不是应该which has leted...但benefit不能发出这个动作。。。所以，不是修饰benefit，是前句的进一步解释？

作者: zkt180 时间: 2020-2-22 13:47
有没有人觉得A选项 those most important to them很奇怪？
those在此是pronoun，用most important修饰，即用最高级形容词后置修饰those很少见啊。

作者: MIKO2020 时间: 2021-9-3 15:50

DEwoody 发表于 2019-1-23 23:27
你这个纯属误导， letting怎么可以修饰benefits 首先benefits发不出let这个动作，其次，svo，ing永远只有修 ...

同意！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)